Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты VISA. Она была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 53 009, 20 руб., под <данные изъяты> % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг – 53 009, 20 руб., проценты – 4 464, 64 руб., неустойка – 1673, 76 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте в размере 59 147, 60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974, 43 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выпущена карта № № с лимитом кредита в размере 40 000 рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых).

Данный договор состоит из надлежащим образом заполненного и подписанного ответчиком заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Возврат заемщиком суммы полученного кредита предусмотрен обязательными ежемесячными платежами на счет карты в размере не менее 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, которым установлены порядок кредитования счета, предоставления кредитного лимита и его возобновление, срок предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения кредита, минимальный размер ежемесячного платежа, ответственность за просрочку обязательств по кредиту.

ФИО1 а ознакомлена и согласна с данными условиями, добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Сбербанк России». Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, руководствуясь нормой ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обратиться в иную кредитную организацию. Однако не сделала этого, а в добровольном порядке обязалась эти условия исполнять.

Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк выпущена кредитная карта, открыт счет кредитной карты, ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита.

Представленной суду выпиской по счету карты подтверждается, что ФИО1 воспользовалась картой. Однако в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняла обязательства, своевременно и в достаточном размере обязательные платежи в счет погашения кредита не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности.

Направленное банком в досудебном порядке в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа. Ответчик не приняла мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просила об отсрочке в исполнении обязательств. Размер задолженности в установленном законом порядке ею также не оспорен.

Согласно предоставленному суду ПАО «Сбербанк России» расчету сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 147, 60 руб., из которых: основной долг – 53 009, 20 рубля, проценты – 4 464, 64 руб., неустойка – 1 673, 76 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Исходя из вышеназванных положений закона и установленных по делу обстоятельств о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 147, 60 руб.

Кроме того, суд принимает согласие ответчика ФИО1 с иском, поскольку согласие с иском не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 974, 43 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1974, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 147, 60 руб., в том числе основной долг 53 009, 20 руб., проценты в размере 4 464, 64 руб., неустойку в размере 1 673, 76 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.