Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, а именно стоимости спецодежды в размере 1268,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в своём исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 09.07.2019 был заключен трудовой договор <...>, в соответствии с которым, истец принимает ответчика в строительный участок № 3 обособленного подразделения на должность бетонщика 4 разряда (приказ о приеме на работу <...> от 09.07.2019). Приказом о прекращении трудового договора от 10.03.2020 <...> ответчик был уволен 17.03.2020 по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере остаточной стоимости спецодежды 1268,79 руб. Это подтверждается лицевым счетом за март 2020 года, таб. № 2004. Ответчику была выдана спецодежда и средства индивидуальной защиты по накладным № 10944/с от 30.10.2019, № 6591/с от 16.07.2019, № 10944/с от 30.10.2019, № 659/с от 15.07.2019. В целях контроля и учета выданной специальной одежды ведется личная карточка, в которой имеется подпись ответчика в ее получении. При увольнении ответчиком не была сдана выданная истцом специальная одежда, что подтверждается Обходным листом. В связи с невозвращением средств индивидуальной защиты Распоряжением № 58 от 10.03.2020 было дано указание бухгалтерии удержать их остаточную стоимость в размере 4903,04 руб. При окончательном расчете за ответчиком образовалась задолженность в связи недостатком средств на лицевом счете в размере остаточной стоимости специальной одежды в размере 1268,79 руб. Ответчику была предъявлена претензия 17.06.2020 № 1/383, которая была вручена 27.06.2020. Ответчику было предложено удовлетворить претензию в течение 30 календарных дней. Претензия была оставлена без удовлетворения. Срок для удовлетворения претензии истек 26.08.2020.

Представитель ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки ответчик ФИО2 значится зарегистрированным с 10.10.2003 по адресу: <...>.

Согласно справки № 1851 от 03.08.2021 администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края ответчик на территории Петровского сельского поселения не проживает, поэтому судебную повестку вручить не представилось возможным. Местонахождение его не известно.

Однако в силу того, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в иске, а следовательно неполучение им повестки является его личной ответственностью, и он несет риск последствий своего неизвещения, поскольку не сообщил о перемене своего адреса жительства и не зарегистрировался по новому адресу, где проживает. При таких обстятельствах находит извещения ответчика надлежащим, поскольку повестка направлена судом по его адресу регистрации, и следовательно суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией обходного листа; копией распоряжения № 58 от 10.03.2020 «Об удержании за невозвращенные средства индивидуальной защиты с сотрудника»; копией трудового договора № 4306 от 09.07.2019; копией приказа о приеме работников на работу; копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); копией лицевого счета; копией личной карточки; копиями требования-накладной; копией бухгалтерской справки об остаточной стоимости спецодежды; копией претензии.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в том числе: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядка, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 64 приказа Минфина Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 35н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» специальная одежда, выданная работникам, является собственностью истца и подлежит возврату при увольнении.

В соответствии с п. 4.7 Договора при умышленной порче специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, не сдачи их при увольнении работодатель вправе держать их стоимость при выплате заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию не подлежит.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного в наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества теть их лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных лен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, адрес: 115093, Россия, <...>) задолженность по стоимости спецодежды в размере 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________