Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таштыпского района обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в рамках проверки исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд выявлено, что ответчиком в нарушение положений ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» своевременно не размещены сведения об исполнении 24 контрактов. 29.01.2021 в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое не было исполнено. Просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении контрактов с реестровыми номерами: 3190905137117000010, 3190905137115000001, 3190905137117000001, 3190905137118000003, 3190905137118000001, 3190905137117000011, 3190905137119000001, 3190905137118000006, 3190905137118000005, 3190905137119000005, 3190905137119000004, 3190905137119000003, 3190905137119000008, 3190905137119000007, 3190905137119000006, 3190905137009000012, 3190905137119000011, 3190905137119000009, 3190905137120000003, 3190905197120000002, 3190905137120000001, 3190905137120000007, 3190905137120000006, 3190905137120000004.

В судебном заседании помощник прокурора Медведев М.С. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Заведующая Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, указав в нем, что частично исполнены требования прокурора, а именно, размещена информация об исполнении контрактов: 3190905137118000003, 3190905137117000011, 3190905137117000010, в связи с чем не возражает против удовлетворения требований прокурора в неисполненной части, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Закона № 44-ФЗ в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Как установлено судом, на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещена информация о заключении Муниципальным бюджетным дошкольным учреждением «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» следующих контрактов:

3190905137115000001 (дата заключения 01.04.2015, срок исполнения 31.12.2015),

3190905137117000001 (дата заключения 18.01.2017, срок исполнения 31.07.2017),

3190905137118000001 (дата заключения 20.02.2018, срок исполнения 30.07.2018),

3190905137119000001 (дата заключения 29.01.2019, срок исполнения 30.06.2019),

3190905137118000006 (дата заключения 02.10.2018, срок исполнения 31.10.2018),

3190905137118000005 (дата заключения 30.03.2018, срок исполнения 20.07.2018),

3190905137119000005 (дата заключения 19.03.2019, срок исполнения 30.12.2019),

3190905137119000004 (дата заключения 19.03.2019, срок исполнения 30.07.2019),

3190905137119000003 (дата заключения 19.02.2019, срок исполнения 31.07.2019),

3190905137119000008 (дата заключения 07.08.2019, срок исполнения 30.11.2019),

3190905137119000007 (дата заключения 05.08.2019, срок исполнения 30.11.2019),

3190905137119000006 (дата заключения 13.05.2019, срок исполнения 30.07.2019),

3190905137009000012 (дата заключения 18.12.2019, срок исполнения 31.12.2019),

3190905137119000011 (дата заключения 07.11.2019, срок исполнения 31.12.2019),

3190905137119000009 (дата заключения 07.08.2019, срок исполнения 30.11.2019),

3190905137120000003 (дата заключения 19.02.2020, срок исполнения 30.07.2020),

3190905197120000002 (дата заключения 19.02.2020, срок исполнения 30.07.2020),

3190905137120000001 (дата заключения 22.01.2020, срок исполнения 30.07.2020),

3190905137120000007 (дата заключения 06.10.2020, срок исполнения 31.05.2021),

3190905137120000006 (дата заключения 20.07.2020, срок исполнения 31.12.2020),

3190905137120000004 (дата заключения 17.03.2020, срок исполнения 31.12.2020).

однако информация об их исполнении отсутствует.

Пунктом 10 части 2 статьи 103 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в реестр контрактов включается информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта).

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом того, что ответчик согласился с предъявленными к нему требованиями, частично исполнив их добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в неисполненной части.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ).

В соответствии с подп. 9 п. 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Таштыпского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок информацию об исполнении контрактов с реестровыми номерами: 3190905137115000001, 3190905137117000001, 3190905137118000001, 3190905137119000001, 3190905137118000006, 3190905137118000005, 3190905137119000005, 3190905137119000004, 3190905137119000003, 3190905137119000008, 3190905137119000007, 3190905137119000006, 3190905137009000012, 3190905137119000011, 3190905137119000009, 3190905137120000003, 3190905197120000002, 3190905137120000001, 3190905137120000007, 3190905137120000006, 3190905137120000004.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья подпись О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.