Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что он является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на теплоснабжение №, предметом которого является продажа истцом тепловой энергии ответчику. Согласно условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Оплата за фактически потребленную энергию производится ответчиком на основании поставленных истцом счета, счета-фактуры, акта приема-передачи энергоресурсов. По окончании расчетного месяца истец представляет ответчику акт приема-передачи, который ответчик в течение 5 дней с момента его получения возвращает подписанный и скрепленный печатью истцу. Оплата за тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, отпустив ответчику тепловую энергию за период с ноября 2018 года по январь 2022 года на общую сумму 62 892,81 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, и в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№/У/4/9/594 с предложением полного погашения задолженности, однако, ответчик оплату услуг не произвел. Учитывая, что ответчиком задолженность за предоставленную тепловую энергию оплачена не была, истцом начислена законная неустойка в размере 36 558,93 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по январь 2022 года в размере 62 982,81 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 558,93 руб., законную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Представитель истца на основании доверенность ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в тексте искового заявления, который является адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция дважды была возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 15 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами.

Согласно п.34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

В новой редакции указанных Правил, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, абз.2 п.34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления, исключен, равно как и утратили свою силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ№-п -Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменения в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», которые ранее также предусматривали обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтовой корреспонденции.

Следовательно, порядок доставки сторонам почтовых отправлений разряда «судебное», установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, органом почтовой связи не нарушен.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ создано ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (л.д.10).

Согласно п. 14 Устава № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России основными видами деятельности Учреждения являются: производство, передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя; производство горячей воды; транспортировка по трубопроводам тепловой энергии и теплоносителя; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд и т.д.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ№ для осуществления основных видов деятельности за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на праве оперативного управления закреплена, в том числе, котельная № ЗАТО адрес.

Пунктом 1 ст.297 ГК РФ установлено, что учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 25 Устава предусмотрено, что ФГБУ «ЦЖКУ» осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации закрепленных на праве оперативного управления объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование, управление имуществом, находящимся в государственной собственности, аренду и управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п. 27 Устава учреждение обязано обеспечивать сохранность закрепленного за ним или предоставленного Учреждению в безвозмездное пользование имущества и использование его по назначению в соответствии с целями, определенными Уставом.

Котельная Министерства обороны Российской Федерации инв. №№ военного городка № обеспечивает тепловой энергией объекты инфраструктуры военного городка, в том числе, гаражи в районе КЭЧ адрес.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение №, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с разделом 2 договора расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тарифы считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами.

Абонент в соответствии с условиями заключенного договора обязуется своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании первичных платежных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией (п.6.1.2).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи теплоресурсов (п.8.1). Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.8.2).

До 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая компания выставляет абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи энергоресурсов, которые доводятся до абонента по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, либо нарочно (п.8.3). При этом, неполучение абонентом платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения обязанностей по своевременной оплате своих обязательств (п.8.4).

Ответственность сторон по договору установлена разделом 9 договора, в соответствии с п. 9.5 которого абонент, несвоевременно, или не в полном объеме оплативший тепловую энергию, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.12.1 договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в силу п.12.3 договор считается продленным на срок 1 год на тех же условиях, в случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении договора на новых условиях.

В соответствии с приложением № к вышеназванному договору объектом теплоснабжения является гараж №, расположенный в районе КЭЧ адрес, точкой поставки является котельная № военного городка №адрес (л.д.31).

Приложением № установлены договорные величины теплопотребления, в соответствии с которыми, за 1 календарный год теплоснабжающая организация гарантирует подачу потребителю тепловой энергии и теплоносителя в объеме 16,858017 Гкал, а потребитель гарантирует их оплату (л.д.32).

Договорная нагрузка, установленная в приложении к договору №, составляет 0,006584 Гкал/час (л.д.33).

Соглашением о порядке расчетов по договорной цене за оказанные услуги/потребленные ресурсы к заключенному договору (л.д.40-41). установлено, что договорная цена с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ за 1 Гкал поставляемого ресурса составляет 1 187,61 руб. Соглашение действует до начала действия тарифа, указанного в постановлении уполномоченного органа об установлении ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ тарифа на услугу.

Из актов приема-передачи и счетов-фактур следует, что заказчику ФИО1 по договору на отпуск услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ подана тепловая энергия в следующих количествах и на следующие суммы:

-ноябрь 2018 года подано 2,073952 Гкал на сумму 2 656,36 руб. (акт №ГУ-068413 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-065045 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,94);

-декабрь 2018 года подано 2,957456 Гкал на сумму 3 787,97 руб. (акт №ГУ-000408 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-000406 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,92);

-январь 2019 года подано 2,681710 Гкал на сумму 3 493,17 руб. (акт №ГУ-000702 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-000632 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,90);

-февраль 2019 года подано 2,327659 Гкал на сумму 3 031,99 руб. (акт №ГУ-001607 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-001478 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,88);

-март 2019 года подано 1,491112 Гкал на сумму 1 942,31 руб. (акт №ГУ-002615 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-002331 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,86);

-апрель 2019 года подано 0,826700 Гкал на сумму 1 076,85 руб. (акт №ГУ-003449 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-003073 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,84);

-октябрь 2019 года подано 0,949084 Гкал на сумму 1 275,83 руб. (акт №ГУ-007514 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-006417/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,82);

-ноябрь 2019 года подано 2,103588 Гкал на сумму 2 827,81 руб. (акт №ГУ-008655 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-007379/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,80);

-декабрь 2019 года подано 2,673762 Гкал на сумму 3 594,28 руб. (акт №ГУ-009474 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-008035/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78);

-январь 2020 года подано 2,844994 Гкал на сумму 3 824,47 руб. (акт №ГУ-0020747 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-00707/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75,76);

-февраль 2020 года подано 2,245030 Гкал на сумму 3 017,95 руб. (акт №ГУ-001191 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-001118/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,74);

-март 2020 года подано 1,470702 Гкал на сумму 1 977,04 руб. (акт №ГУ-002257 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-002095/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,72);

-апрель 2020 года подано 0,579800 Гкал на сумму 7979,41 руб. (акт №ГУ-002991 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-002814/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69,70);

-октябрь 2020 года подано 0,454385 Гкал на сумму 637,08 руб. (акт №ГУ-008166 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-006576/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68);

-ноябрь 2020 года подано 1,797424 Гкал на сумму 2 520,13 руб. (акт №ГУ-009398 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-007479/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66);

-декабрь 2020 года подано 2,712531 Гкал на сумму 3 803,19 руб. (акт №ГУ-012167 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-008230/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64);

-январь 2021 года подано 3,181765 Гкал на сумму 4 461,09 руб. (акт №ГУ-000422 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-000388/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,62);

-февраль 2021 года подано 2,419835 Гкал на сумму 3 392,80 руб. (акт №ГУ-001532 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-001053/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60);

-март 2021 года подано 1,623780 Гкал на сумму 2 276,67 руб. (акт №ГУ-002376 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-001868/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58);

-апрель 2021 года подано 0,812874 Гкал на сумму 1 139,71 руб. (акт №ГУ-003426 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-002937/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56);

-октябрь 2021 года подано 1,003714 Гкал на сумму 1 517,05 руб. (акт №ГУ-007894 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-006642/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,54);

-ноябрь 2021 года подано 1,836928 Гкал на сумму 2 776,41 руб. (акт №ГУ-009671 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-008050/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52);

-декабрь 2021 года подано 2,467606 Гкал на сумму 3 729,64 руб. (акт №ГУ-009823 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-008169/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50);

-январь 2022 года подано 3,089918 Гкал на сумму 4 670,23 руб. (акт №ГУ-000656 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-000583/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48);

-февраль 2022 года подано 2,447488 Гкал на сумму 3 699,23 руб. (акт №ГУ-001674 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №ГУ-001506/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46).

Согласно расчету дебиторской задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2022 года (л.д.12-13), тарифы за тепловую энергию для нужд отопления были в следующих размерах:

-с ноября 2018 года по апрель 2019 года – 1 085,49 руб. за 1 Гкал,

-с октября 2019 года по апрель 2020 года – 1 120,23 руб. за 1 Гкал,

-с октября 2020 года по апрель 2021 года – 1 168,40 руб. за 1 Гкал,

-с октября 2021 года по январь 2022 года – 1 259,53 руб. за 1 Гкал.

Всего за период с ноября 2018 года по январь 2022 года ФИО1 было подано 44,552357 Гкал тепловой энергии, задолженность за указанный период, с учетом частичной оплаты в ноябре 2018 года в размере 1 226,63 руб. составляет 62 982,81 руб.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии ответчику для отопления гаража. Условия договора были исполнены стороной истца в полном объеме, тепловая энергия через присоединенную сеть подавалась ответчику в установленном договором объеме, однако, ответчик в свою очередь отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии с ноября 2018 года, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 62 982,81 руб. Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен. Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, поскольку исходя из тепловой нагрузки отопления, средней температуры наружного воздуха в месяце, количества поставленной тепловой энергии, с применением соответствующего тарифа, размер задолженности определен истцом верно.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ№/У/4/9/594 с предложением в течение 5 дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 62 982,81 руб. (л.д.42,43,44), которая была оставлена ответчиком без внимания.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик является потребителем услуги теплоснабжения, предоставляемой истцом, однако не вносит плату за потребляемую теплоэнергию. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2018 года по январь 2022 года в размере 62 892,81 руб.

Приходя к выводу об удовлетворении требования о взыскании законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме, - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.5 заключенного договора стороны предусмотрели при нарушении абонентом (ответчиком по делу) сроков оплаты оказанных услуг право энергоснабжающей организации (истца по делу) требовать уплаты неустойки в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты предоставленной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной истцом на сумму спорной задолженности. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с учетом п 9.5 договора, п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, расчет неустойки суд признается правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 69 постановления Пленума № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 71 постановления Пленума №, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абзац второй пункта 71 постановления Пленума №).

В рассматриваемом случае, учитывая, что неустойка взыскивается с физического лица, судом выносились на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, однако, суд при рассмотрении вопроса о несоразмерности неустойки приходит к выводу, что размер неустойки не превышает как установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», так и договорную неустойку, и, с учетом срока неоплаты обязательств по договору, и суммы задолженности очевидно не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи иска в размере 36 558,93 руб.

Кроме того, при предъявлении иска было заявлено требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах неустойка, определенная договором и законом в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Помимо прочего, частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 186,25 руб. (из расчета 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2018 года по январь 2022 года в размере 62 982,81 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 558,93 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.