Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Саркисян Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012г. за период с 13.02.2013 года по 17.07.2019 года в размере 90 787,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 637,59 рублей; сумма процентов на непросроченный основной долг – 2 121,92 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 58 577,74 рублей, комиссии -700 рублей, штрафы – 750 рублей; и возврат госпошлины в размере 2 923,62 рублей.

В исковом заявлении указано, что 08.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Саркисян В.А. заключили кредитный договор № от 08.08.2012г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 13.02.2013 года по 17.07.2019 года в размере 90 787,25 рублей. 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-160719/1217, в соответствии с условия которого право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ООО Агентство «Экономической Безопасности» потребовало полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.07.2019г. задолженность заемщика по договору составляет 90 787,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 637,59 рублей; сумма процентов на непросроченный основной долг – 2 121,92 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 58 577,74 рублей, комиссии -700 рублей, штрафы – 750 рублей.

Ответчик Саркисян В.А., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду возражение на иск, где просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению по договору № от 08.08.2012г., отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик представил суду ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, 08.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и Саркисян В.А. заключили кредитный договор № от 08.08.2012г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в погашение кредита произведен 13.01.2013г., так как датой начала образования задолженности является 13.02.2013 года, о чем в исковом заявлении указывает истец. Таким образом, задолженность перед банком образовалась с 13.02.2013 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по временным платежам истек 13.02.2016 года. Однако с исковыми требованиями к ответчику в Белореченский районный суд истец обратился с иском лишь 28.10.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Саркисян Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012 г. в размере 90 787 рублей 25 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний