Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мезенская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мезенская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Мезенская СОШ») о возложении обязанности по обеспечению бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

В обоснование требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об образовании установлено, что в МБОУ «Мезенская СОШ» обучаются дети с ограниченными возможностями здоровья, однако бесплатное двухразовое питание для них не организовано. Просит обязать ответчика обеспечить бесплатным двухразовым питанием учащихся с ограниченными возможностями здоровья указанного образовательного учреждения.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МБОУ «Мезенская СОШ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду отзыве указали, что необеспечение питанием детей с ограниченными возможностями здоровья связано с отсутствием финансирования со стороны учредителя – администрации МО «Мезенский муниципальный район».

Представитель третьего лица администрации МО «Мезенский муниципальный район» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что от ответчика в адрес МО «Мезенский муниципальный район» сведений об обучающихся с ограниченными возможностями здоровья не поступало, также как и заявок на оплату их питания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав прокурора <адрес> ФИО3, представителя администрации МО «Мезенский муниципальный район» ФИО4, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

Частью 7 ст.79 указанного закона предусмотрено, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, проживающие в организации, осуществляющей образовательную деятельность, находятся на полном государственном обеспечении и обеспечиваются питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем. Иные обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием.

В силу п.1 ч.1 ст.28 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 712-41-ОЗ «Об образовании в Архангельской области» право на бесплатное питание в государственных образовательных организациях Архангельской области (за исключением государственных образовательных организаций Архангельской области, реализующих дополнительные образовательные программы для детей), имеющих государственную аккредитацию профессиональных образовательных организациях за счет бюджетных ассигнований областного бюджета имеют обучающиеся, осваивающие адаптированные основные общеобразовательные программы для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

Судом установлено, что МБОУ «Мезенская СОШ» является юридическим лицом.

Согласно п. 2.6 Устава МБОУ «Мезенская СОШ» учреждение организует, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил горячее питание обучающихся.

Как установлено судом, в МБОУ «Мезенская СОШ» обучается 11 детей с ограниченными возможностями здоровья.

Ответчиком не оспаривается, что в МБОУ «Мезенская СОШ» не соблюдаются требования Федерального закона «Об образовании» в части обеспечения бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

Довод ответчика об отсутствии финансовых средств для выполнения мероприятий по организации бесплатного двухразового питания для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не может служить достаточным основанием для освобождения от исполнения требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.206 ГПК РФ, учитывая характер подлежащих совершению действий, принимая во внимание, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья должны быть обеспечены питанием в соответствии с законом с начала образовательного процесса, суд приходит к выводу о возможности установить срок исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате госпошлина по неимущественному требованию в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мезенская средняя общеобразовательная школа» обеспечить бесплатным двухразовым питанием учащихся с ограниченными возможностями здоровья.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мезенская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Воробьева