Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Юг Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВЭД Юг Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере 422 790 рублей, в том числе 399 000 рублей задолженности по договору, 23 790 рублей неустойки, 7 428 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭК-Дон» (новое наименование ООО «ВЭД Юг Плюс») и ФИО3 был заключен договор №-Ф возмездного оказанию услуг склада временного хранения ООО «РОСТЭК-Дон», согласно которого истец, являясь владельцем склада временного хранения открытого типа, обязался оказать услуги указанные в п. 1.1 договора, а ответчик произвести оплату по расценкам, указанным в Приложении № к указанному договору. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по обслуживанию, размещению транспортных средств с грузом/без груза на территории исполнителя, хранению товара и транспортных средств на полезной площади склада временного хранения, произвести необходимые погрузочно-разгрузочные работы и выполнить иные необходимые в таможенном отношении операции с товарами и транспортными средствами по ценам, указанным в утвержденном перечне услуг с указанием цены (тарифов) Исполнителя. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги и фактически произведенные работы исполнителя до момента выпуска товаров и транспортных средств с территории исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета в течении трех банковских дней (п. 4.1 договора). Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с фактически оказанным объемом услуг, исходя из действующих на момент оказания услуг тарифов исполнителя или в соответствии с дополнительным соглашением к договору. В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ Заказчик услуг обязан оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Соответствуя условиям договора исполнитель оказал услуги заказчику по хранению транспортных средств на полезной площади СВХ с грузом/без груза (легковое транспортное средство) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 134 суток) на общую сумму 399 000 рублей, в том числе НДС 60 864,40 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на текущую дату задолженность в размере 399 000 рублей не погашена. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга, однако ответа не последовало. Нарушение заказчиком срока оплаты услуг является основанием начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) размер пени составляет 23 790 руб. согласно следующего расчета: 399 000 руб. *0,1%*61 дн.=23 790 руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Ответчик извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТЭК-Дон» (новое наименование ООО «ВЭД Юг Плюс») и ФИО3 был заключен договор №-Ф возмездного оказанию услуг склада временного хранения ООО «РОСТЭК-Дон», согласно которого истец, являясь владельцем склада временного хранения открытого типа, обязался оказать услуги указанные в п. 1.1 договора, а ответчик произвести оплату по расценкам, указанным в Приложении № к указанному договору.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по обслуживанию, размещению транспортных средств с грузом/без груза на территории исполнителя, хранению товара и транспортных средств на полезной площади склада временного хранения, произвести необходимые погрузочно-разгрузочные работы и выполнить иные необходимые в таможенном отношении операции с товарами и транспортными средствами по ценам, указанным в утвержденном перечне услуг с указанием цены (тарифов) Исполнителя (приложение №).

В соответствии с п. 4.1. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги и фактически произведенные работы исполнителя до момента выпуска товаров и транспортных средств с территории исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора на основании выставленного Исполнителем счета в течении трех банковских дней.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с фактически оказанным объемом услуг, исходя из действующих на момент оказания услуг тарифов исполнителя или в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ Заказчик услуг обязан оплатить услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела исполнитель оказал услуги заказчику по хранению транспортных средств на полезной площади СВХ с грузом/без груза (легковое транспортное средство) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 134 суток) на общую сумму 399 000 рублей, в том числе НДС 60 864,40 руб., что подтверждается формами ДО 1, ДО 2, направленными в таможенные органы, подписанным с двух сторон актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на текущую дату задолженность в размере 399 000 рублей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга, однако ответа не последовало.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2. договора нарушение заказчиком срока оплаты услуг является основанием начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным, согласно которого, общая сумма неустойки по договору, подлежащая уплате ответчиком составляет 23 790 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Юг Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Юг Плюс» сумму задолженности в размере 422 790 рублей, в том числе 399 000 рублей - задолженности по договору, 23 790 рублей - неустойки, 7 428 рублей - расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин