Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Европа Групп» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании незаконным нахождения транспортного средства на хранении в ООО «Европа Групп» ввиду отсутствия разрешения действовать в данном регионе и отсутствия сведений о данной стоянке в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» об истребовании транспортного средства марки Тойота ФИО1 Е, г/н отсутствует, из чужого незаконного владения, признании незаконным нахождения транспортного средства на хранении в ООО «Европа Групп» ввиду отсутствия разрешения действовать в данном регионе и отсутствия сведений о данной стоянке в ЕГРЮЛ.

Исковые требования мотивированы незаконностью сотрудников специализированной стоянки ООО «Европа Групп» по удержанию транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО5 и представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что его автомашина марки Тойота ФИО1 Е, без гос.номера, была задержана сотрудниками полиции в рамках возбужденного дела по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ; 15.02.2019г года в письменном виде он обращался к ответчику по вопросу удержания автомашины, был дан ответ о том, что нарушений требований действующего законодательства не имеется. После получения 05.03.2019 года разрешения на его выдачу, он прибыл на спец.стоянку, ему было предложено оплатить стоимость стоянки, но документов, подтверждающих наличие законных оснований для взыскания данной суммы, представлено не было, ему было отказано в выдаче автомашины. В разрешении на получение автомашины было указано, что возможно забрать машину при помощи эвакуатора, ФИО8 является водителем эвакуатора, на место спец.стоянки он прибыл вместе с ним. Также указал, что согласно сведениям налогового органа, ООО «Европа Групп» свою экономическую деятельность на территории Наро-Фоминского района Московской области не ведет, на месте расположения специализированной стоянки зарегистрированы складские помещения продовольственного назначения. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Европа Групп» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковые требования, указав, что ФИО5 не было подано письменное заявление о допуске эвакуатора на территорию стоянки, в связи с чем, действия ООО «Европа Групп» по отказу в возврате транспортного средства являются законными. Сообщила, что Общество организует свою деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных автомобилей на спец.стоянки согласно заключенного договора с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановлениям мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.02.2019 года и от 06.03.2019 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ за то, что 09.02.2019 года он управлял автомашиной марки Тойота ФИО1 Е, гос.номер №, по адресу: <адрес>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, знак «АЗЪ ЕСМЬ SU 050», будучи лишенным права управления транспортным средством.

В порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Тойота ФИО1 Е, которым управлял водитель ФИО5, было задержано сотрудниками полиции.

На основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство Тойота ФИО1 Е было помещено на стоянку ООО «Европа Групп».

Согласно сведений ГИБДД, транспортное средство марки Тойота ФИО1 Е, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО3, было снято с регистрационного учета ввиду его продажи согласно ДКП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота ФИО1 Е, гос.рег.знак №, заключенный в простой письменной форме между ФИО3 и ФИО2.

Разрешением должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД по МУ МВД России «Одинцовское» от ДД.ММ.ГГГГФИО4 разрешено возвратить транспортное средство ФИО10 Е, ПТ <адрес>, выезд автомашины разрешен на эвакуаторе.

В силу части 10 статьи 27.13 и КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов: документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством; документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца; решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спец.стоянку.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 31.10.2017 года № 900/400 «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стояку, их хранению и возврату на территории Московской области…» в редакции постановления Правительства МО от 19.08.2019 № 520/23, при хранении задержанного транспортного средства на спец.стоянке хозяйствующим субъектом осуществляется (п.п.5.1,6 п.4), в том числе доступ в круглосуточном режиме по заявлению по форме, утвержденной Минтранспорта и дорожной инфраструктуры Мо, владельца задержанного транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, иных транспортных средств к задержанному транспортному средству, находящемуся на спец.стоянке, для устранения причины задержания транспортного средства, в том числе путем транспортировки задержанного транспортного средства к месту устранения технической неисправности или перегрузки груза или его части на другое транспортное средство в случае истребования груза или его части из транспортного средства, находящегося на спец.стоянке, в присутствии уполномоченного представителя хозяйствующего субъекта с применением средств фото- и видеофиксации, а также принятие по месту хранения задержанного транспортного средства, учет и рассмотрение указанного выше заявления. О результатах рассмотрения данного заявления уполномоченный представитель хозяйствующего субъекта информирует заявителя в течении 3 часов м момент его подачи.

Согласно Постановления Правительства Московской области от 31.10.2017 года № 900/400 «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стояку, их хранению и возврату на территории Московской области…» в редакции, действующей до 20.08.2019 года, при хранении задержанного транспортного средства на спецстоянке хозяйствующим субъектом осуществляется (п.4): принятие, учет и рассмотрение заявления владельца задержанного транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, об истребовании груза или его части из транспортного средства, находящегося на спецстоянке. О результатах рассмотрения заявления хозяйствующий субъект информирует заявителя в течение 3 часов с момента подачи заявления. Допуск владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с применением средств видеофиксации к данному транспортному средству, находящемуся на спецстоянке, связанный с устранением причины задержания транспортного средства путем перегрузки его или его части на другое транспортное средство в случае истребования такового груза владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, по его письменному заявлению по месту хранения задержанного транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, истцом не представлено суду доказательств его обращения в ООО «Европа Групп» с заявлением о допуске эвакуатора на территорию стоянки в установленный срок, а также непосредственное обеспечение эвакуатора при обращении. Документы, подтверждающие полномочия ФИО8, как представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в материалы дела стороной истца не предъявлены.

06.05.2020 года стороной ответчика разъяснялись истцу положения действующего законодательства относительно необходимости обращения с письменным заявлением в адрес хозяйствующего субъекта, однако, сведений о подаче данного заявления истцом суду не сообщено.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания действий ООО «Европа Групп», связанных с отказом ФИО5 в выдаче транспортного средства, незаконными.

Одновременно с этим суд учитывает, что ООО «Европа Групп», являясь юридическим лицом, прошедшим государственную регистрацию в установленном законом порядке, осуществляет свою деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных автомобилей на спец.стоянку согласно заключенного договора №6 от 29.12.2017 с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2022, в связи с чем, оснований для признания незаконным нахождения транспортного средства истца на хранении у ООО «Европа Групп», ввиду отсутствия разрешения действовать в данном регионе и отсутствия сведений о данной стоянке в ЕГРЮЛ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, Законом Московской области от 06.07.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Европа Групп» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.07.2020 года.

Судья О.С. Додеус