Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ответчику с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 591366руб. под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком принятые по договору обязательства неоднократно не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в общей сумме 329543,51 руб. В связи с этим, просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не отрицал образовавшуюся задолженность. Суду пояснил, что три месяца назад потерял работу, оплачивать кредит не имелось финансовой возможности. Обращался к Банку неоднократно об изменении графика платежей и их суммы, однако получил отказ. Намерен обратиться в Арбитражный суд о признании себя банкротом, собирает в настоящее время пакет документов. До настоящего времени не трудоустроен.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 591366 руб. под ... % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом достоверно установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объемы не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в общей сумме 329543,51 руб., в том числе: ссудная задолженность – 314534,02 руб., просроченные проценты – 11105,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3473,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 429,75 руб.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений относительно размера подлежащей взысканию суммы не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии работы и финансовой возможности исполнять кредитные обязательства судом не принимаются во внимание. Поскольку причины неплатежеспособности заемщиков правового значения для разрешения спора не имеют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по основанному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6495,44 руб. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018 по состоянию на 27.07.2021 в сумме 329543,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 07.10.2021г.