Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дом, признанный аварийным,

установил:

Прокурор г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дом, признанный аварийным, указав, что прокуратурой г.Н.Новгорода проведена проверка администрации Г.Н.Новгорода по вопросу исполнения требований жилищного законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Администрация г.Н.Новгород является исполнителем Муниципальной адресной программы сноса и реконструкции ветхого и сноса аварийного жилищного фонда в городе Нижнем Новгороде, утвержденной постановлением городской Думы Г.Н.Новгорода от 31.01.2007 № 4, в которую включено 1809 дома, в том числе 434 дома, признанные аварийными.

Проверкой установлено, что на территории Канавинского района Г.Н.Новгорода имеется 2 дома – дом № 2а по ул. Советская, дом №1/11 по ул.Луначарского, признанные постановлениями администрации города Нижнего Новгорода аварийными и подлежащими сносу.

Согласно п.3.3 вышеприведенного постановления администрации Канавинского района Г.Н.Новгорода необходимо обеспечить снос аварийных домов после расселения жителей.

В настоящее время процедура изъятия для муниципальных нужд земельных участков под указанными домами и объектов недвижимости, расположенных на указанных участках, завершена. Жители домов №2а по ул.Советская, д.№1/11 по ул. Луначарского переселены. Вместе с тем снос указанных домов не осуществлен.

Истец просит обязать администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода, администрацию г.Н.Новгорода снести расселенные аварийные дома на территории Канавинского района – дом 2а по ул. Советская и д. 1/11 по ул. Луначарского.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 сентября 2017 года исковые требования прокурора г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дома, признанные аварийными удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.

Определением суда от 25 мая 2018 года администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода предоставлена отсрочка исполнения настоящего решения суда до 01 ноября 2018 года.

Определением суда от 21 февраля 2019 года администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода предоставлена отсрочка исполнения настоящего решения суда до 01 августа 2019 года

Определением суда от 03 декабря 2020 года решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дома, признанные аварийными отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части сноса расселенного аварийного дома № 1/11 по ул. Луначарского г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований об обязании снести дом по адресу: <...>, поскольку данный дом признан объектом культурного наследия.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.35. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав граждан по обеспечению их права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Н.Новгорода проведена проверка в администрации Г.Н.Новгорода по вопросу исполнения требований жилищного законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Основная цель указанной муниципальной программы - снос и реконструкция ветхих жилых домов, аварийных жилых домов в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, расселение жителей, проживающих в ветхом и аварийном жилищном фонде в городе Нижнем Новгороде.

Согласно п.3 вышеприведенного постановления администрации Канавинского района Г.Н.Новгорода необходимо обеспечить снос аварийных домов после расселения жителей (л.д.7,8).

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 07.09.2017 года в части сноса дома №2а по ул.Советская исполнено, что подтверждается счет-фактурой от 27.05.2018 года, актом и приемке выполненных работ от 27.05.2018 года.

В рамках рассмотрения настоящего спора, предметом которого является жилой д.№1/11 по ул. Луначарского г.Н.Новгорода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его сноса.

Согласно информации, направленной управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в адрес администрации Канавинского района г.Н.Новгорода № Сл-518-493059/20 от 18.09.2020 года, здание, расположенное по адресу: <...>, является объектом культурного наследия регионального значения. Здание является памятником культурного наследия согласно приказу управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от 14.04.2020 года № 150 «О включении выявленных объектов культурного наследия, расположенных в городе Нижнем Новгороде на улицах Большие Овраги, Луначарского, Нижегородской, Соревнования, Сергиевской, Ярославской и территории Кремля, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения, утверждении границ и режима использования их территорий» (т.1 л.д.220).

В соответствии с п. 13 ст. 18 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр. Снос объектов культурного наследия, включенного в реестр, запрещен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дом, признанный аварийным, расположенный по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании снести дом, признанный аварийным, расположенный по адресу: <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3030/2021