Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПромЗерноСервис» обратился в суд с иском, указав, что по договору подряда N от 11.07.2011 года ООО «ПромЗерноСервис» обязалось выполнить проектирование торгового зала, изготовление и монтаж металлоконструкций в ..., а заказчик – ФИО2 обязался принять и оплатить выполненные работы. К договору были подписаны локальные сметные расчеты на суммы ... и ...

Работы по договору выполнены и приняты заказчиком без замечаний на сумму .... Согласно разделу 3 договора подряда N от 11.07.2011 г. заказчик производит предоплату в сумме ... рублей, а оставшуюся сумму по факту изготовления металлоконструкций. Оплата произведена частично в сумме ...

07.12.2012 года ответчику заказным письмом направлена претензия, полученная ответчиком 11.12.12 г., однако ответа не последовало, соответственно оплату ответчик окончательно по договору не произвел.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромЗерноСервис» денежные средства в размере ...

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске и в договоре подряда от 11.07.2011 года, подписанному ответчиком на 19.04.2012 г. в 11-30 час., 16.05.2013 г. в 10-30 час., 29.05.2013 г. в 13-00 час., на 07.06.2013 г. в 15-20 час. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. По установленным судом номерам телефонов ответчика ФИО2 дозвониться не удалось. Направленные судом телеграммы ответчик также не получал.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не уведомил суд о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 11.07.2011 года между ФИО2 и ООО «ПромЗерноСервис» был заключен договор подряда N, согласно которого ООО «ПромЗерноСервис» обязалось выполнить работы по проектированию торгового зала, размером 23, 5 х ... и высотой 6, 5 м площадью ... и пристроенного здания склада размерами 18, 5 х ... и высотой 4, 0 м площадью ... п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 подрядчик ООО «ПромЗерноСервис» обязуется изготовить металлоконструкции здания согласно технического задания утвержденного заказчиком, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре и передать результаты работы заказчику. Заказчик ФИО2 обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора подрядчик ООО «ПромЗерноСервис» обязуется смонтировать металлоконструкции в г. Бузулуке. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненные работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3 договора сумма договора составляет ... рублей, в том числе(НДС 18%), (цена изготовления 1 (одной) тн. металлоконструкций ... рублей, в том числе разделы проектирования КМ, КМД. Расчеты за выполненные работы производятся на условиях:

... рублей в течение 5-ти дней со дня подписания данного договора;

- Оставшаяся сумма по факту изготовления металлоконструкций.

- Стоимость монтажа изготовленных конструкций ориентировочно составляет ... рублей, что составляет ... рублей за одну тонну. Монтаж производится в г. Бузулуке.

Работы выполняются на условиях 50% ... рублей предоплаты после факсимильного уведомления заказчика о готовности металлоконструкций.

Кроме того, к договору были подписаны локальные сметные расчеты на суммы ... и ...

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, оплата произведена ответчиком частично в сумме ..., это подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями от 14.07.2011г. на сумму ..., от 18.10.11г. на сумму ... рублей, 09.11.11г, на сумму ..., 14.11.11г. на сумму ... рублей, 22.12.2011г. на сумму ... рублей, 19.01.12г. на сумму ... рублей, 26.04.2012г. на сумму ..., 05.07.2012г. на сумму ..., 12.11.2012г. на сумму ... 03.12.2012г. на сумму ...

Работы по договору выполнены и приняты заказчиком без замечаний на сумму .... Это подтверждается счет фактурой N от 29.12.2011года на сумму ... рублей, N. на суму ..., N от 01.06.2012г. на суму ... и актами выполненных работ от 29.12.2011г., от 01.06.2012года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ответчика по договору подряда N от 11.07.2011 года составила ... ( ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату по договору подряда от 11.07.2011 года в полном объеме, не исполнения истцом условий договора в полном объеме, отсутствия задолженности или иного размера задолженности, а также опровергающих иные доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед ООО «ООО «ПромЗерноСервис» не выполнил, а, следовательно, нарушил условия договора подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию по договору подряда N оплата на сумму ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере ..., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме ...

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЗерноСервис» задолженность по договору подряда N от 11.07.2011 года в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В окончательной форме решение принято 14.06.2013 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: