Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Открытый Мир" о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ООО «Открытый Мир» в пользу ФИО2 задолженность по гражданско-правовому договору об оказании возмездных юридических услуг в размере , а также взыскать с ООО «Открытый Мир» в пользу истца на его СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета) в Пенсионном фонде РФ задолженность по страховым взносам в размере от суммы подлежащей уплате за оказанные возмездные услуги по гражданско-правовому договору, что составляет (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и суду пояснил, что представленные им акты выполненных работ не признаны недействительными, соответственно не имеется оснований принимать доводы стороны ответчика о невыполнении им указанных в актах юридической работе. Отказался от исковых требований о взыскании на его страховой номер индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде РФ задолженность по страховым взносам в размере от суммы подлежащей уплате за оказанные возмездные услуги по гражданско-правовому договору.

Представители ответчика ООО "Открытый Мир" ФИО3, действующий на основании прав по должности, и Бадмаева Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали и суду пояснили, что истцом не выполнялась работа поименованная в акте выполненных работ. Данные акты написаны задним числом с целью неосновательного обогащения за счет организации. Просят в иске отказать.

Представитель Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по ... по доверенности ФИО4 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Ресурс» и ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор на оказание возмездных юридических услуг (юридический аутсорсинг), по условиям которого истец принял на себя обязанности по юридическому сопровождению ответчика, а ответчик, соответственно, обязался оплатить услуги оказанные истцом, в соответствии с условиями данного договора. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно иска и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал-Ресурс» сменил наименование на ООО "Открытый Мир".

Предъявляя исковые требования о взыскании , ответчик ссылается на акты проделанной работы по договору об оказании возмездных юридических услуг. Так, суду представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика указывает на их недействительность ввиду того, что истцом не выполнялась работа поименованная в акте выполненных работ.

При этом, сторона ответчика не оспаривает факт заключения договора и осуществления Лазаревым юридических услуг за три месяца ( ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разделу 1 договора следует, что исполнение настоящего договора осуществляется в виде юридического аутсорсинга, который состоит из фиксированного набора юридических услуг в календарный месяц: сопровождение и ведение 3 (трех) гражданских или административных дел в судах всех юрисдикции и всех инстанций; юридическая экспертиза документов исполненных иными исполнителями в количестве 5 (пяти) документов и/или ситуаций, происшествий и т.д.; юридическое сопровождение сделок в количестве 3 (трех).

В силу п.4.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком наличными деньгами, ежемесячно по предоплате, в размере рублей за установленный перечень оказываемых услуг. Оплата производится не позднее 10 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора.

Пункт 4.2. договора предусматривает, что при возникновении у заказчика потребности в оказании ему юридической помощи сверх оговоренного настоящим соглашением перечня услуг, производится доплата в следующих размерах: рублей за каждое гражданское (административное) дело в арбитражном суде; рублей за каждое гражданское (административное) дело в суде общей юрисдикции; ) рублей за каждую экспертизу документа не превышающий общий объем , при увеличении объема - за каждую последующую страницу; от рублей за сопровождение сделки в зависимости от объема проделанной работы.

Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фиксированный набор услуг вошли: ведение гражданского дела в АС РБ № ... консультирование и юридическая экспертиза: изменение положений Устава, организация ООО, экспертиза результатов проверки хозяйственно-экономической деятельности, смена директора ООО, по вопросам аудита. Сопровождение сделок: субаренда с ИП ФИО3, внеочередного собрания учредителей Общества, исполнительные производства, участие в переговорах с представителем лесничества.

В дополнительную работу на общую стоимость вошли: Ведение гражданских и административных дел:

1.1 в арбитражном суде: №

1.2 в судах общей юрисдикции: - дело ФИО5 о задолженности по зарплате дело по заявлению в ОБЭП о хищении денежных средств по ЛЭП и неуплате налогов и сборов - ., дело по заявлению в ОБЭП о хищении техники ., дело по признанию сделки дарения доли недействительной - ., дело по признанию договора займа незаключенным - ., дело по прекращению договора залога -

2. разработка и составление Устава общества –

Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фиксированный набор услуг вошли: ведение гражданского дела в АС РБ № ... консультирование и юридическая экспертиза: Подготовка к проведению внеочередного собрания участников Общества; Проведение переговоров с субарендаторами лесных участков, Контроль за исполнительными производствами Общества; Участие в переговорах с представителями лесничества.

В дополнительную работу на общую стоимость вошли: Ведение гражданских и административных дел:

1.1 варбитражном суде: № ...

1.2 в судах общей юрисдикции: дело по признанию сделки дарения доли недействительной - ., дело по признанию договора займа незаключенным -

2. Ведение дел по проверке фактов правонарушений бухгалтерского и кассового учета компании, связанных с деятельностью бывшего директора-

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фиксированный набор услуг вошли: ведение гражданских дела в АС РБ № ... консультирование и юридическая экспертиза: приведение устава общества в соответствие с действующим законодательством; проведение внеочередного собрания учредителей общества, участие в исполнительных производствах общества, участие в переговорах с представителем лесничества.

В дополнительную работу на общую стоимость вошли: Ведение гражданских и административных дел:

1.1. в арбитражном суде: №

1.2 в судах общей юрисдикции: дело ФИО5 о задолженности по зарплате - .; дело по заявлению в ОБЭП о хищении денежных средств по ЛЭП и неуплате налогов и сборов дело по заявлению в ОБЭП о хищении техники - дело по признанию сделки дарения доли недействительной .; дело по признанию договора займа незаключенным - .; дело по прекращению договора залога - по заявлению в УЭБиПК о хищении .; дело по заявлению ФИО5 в государственную инспекцию труда по РБ -

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фиксированный набор услуг вошли: ведение гражданских дела в АС РБ № консультирование и юридическая экспертиза: сопровождение сделок связанных с текущей финансово-экономичекой деятельностью общества; участие в исполнительных производствах Общества; участие в переговорах с представителем лесничества.

В дополнительную работу на общую стоимость вошли: Ведение гражданских и административных дел:

1.1 в арбитражном суде: № .; № .; № .; № .; №

1.2 в судах общей юрисдикции: дело по признанию сделки дарения доли недействительной - дело по признанию договора займа незаключенным - дело по прекращению договора залога - дело по заявлению в УЭБиГЖ о хищении .; дело по заявлению ФИО5 в государственную инспекцию труда по РБ - .; дело по заявлению ФИО5 о восстановлении в должности -

2. Иные дела в прочих организациях: мероприятия по розыску техники - .; обращение в Гостехнадзор за выдачей дубликатов документов - .; обращение в ГИБДД МВД по РБ за выдачей дубликатов документов - .; мероприятия по ликвидации ООО(контрагента) -

Стороной ответчика суду представлены доказательства не участия истца ФИО2 в судебных заседаниях в арбитражном суде - №№ (указанные в актах в составе фиксированного набора услуг), а также № .(указанные в актах в составе дополнительных услуг).

В деле имеются доказательства участия истца по одному судебному заседанию в арбитражном суде по каждому делу- № ... ( в одном процессе по ее ходатайству судебное заседание было отложено, по второму- прекращено производство)

Истцом на обозрение суда были представлены кассационные жалобы по делам №№с доказательством отправления только одной жалобы. При этом, истец отказался приобщить данные документы.

Также в деле имеются сведения о том, что дела по искам ФИО5 о задолженности по зарплате и о восстановлении в должности, отраженные в актах за 30 июня, 17 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, фактически поступили в суд только в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ООО "Открытый Мир" представляли в суде – Каменев, Бадмаева, Аверин.

Согласно утверждению стороны ответчика в судах общей юрисдикции не имелись дела с участием ООО "Открытый Мир" по заявлению в ОБЭП о хищении денежных средств по ЛЭП и неуплате налогов и сборов; дело по заявлению в ОБЭП о хищении техники; по заявлению в УЭБиПК о хищении. Данный довод истцом не опровергнут, каких-либо сведений о нахождении указанных дел в судах общей юрисдикции не представлено.

Кроме того, ответчик ООО "Открытый Мир" не был участником в процессах в судах общей юрисдикции по признанию сделки дарения доли недействительной; дело по признанию договора займа незаключенным; прекращению договора залога, дел о дарении и залоге доли. Как видно из представленных документов сторонами по указанным делам были физические лица.

При этом, истец ФИО2 отказался представить объяснения и доказательства, подтверждающие оказание им юридических услуг организации, указав, что акты выполненных работ не были признаны недействительными. Однако данный довод суд не может принять во внимание, поскольку наличие в гражданском деле актов выполненных работ не влекут безусловного удовлетворения требований истца.

Сторона же ответчика оспаривает факт подписания актов бывшим руководителем Каменевым. Однако суду не представлены доказательств данных доводов. Но суд принимает во внимание тот факт, что в представленных истцом актах подпись руководителя Каменева не соответствует его подписи в договоре. При этом учитывает, что в спорный период времени истец работал финансовым директором в данной организации, соответственно имел доступ к документации и печати организации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что представленные акты не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства осуществления истцом ФИО2 работ по заключенному договору. Суд приходит к выводу, что не все работы указанные в актах были выполнены истцом ФИО2.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за три месяца - период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд, принимая во внимание обстоятельства дела, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным принять во внимание фиксированный размер платы, установленный сторонами в размере в месяц.

Статья 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ООО «Открытый Мир» в пользу ФИО2 на его страховой номер индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде РФ задолженность по страховым взносам, поскольку требования подлежат удовлетворению в пользу пенсионного фонда, а не истца. В связи с чем, суд принимает отказ истца от данных требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета государственная пошлина в сумме 1 550руб пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Открытый Мир" в пользу ФИО2 задолженность по гражданско-правовым договорам в сумме

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Открытый Мир" государственную пошлину в доход государства в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п ФИО1