Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кожарской Екатерине Владимировне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кожарской Е.В., указывая на то, что в период с 30.09.2018г. по 29.09.2019г. гражданская ответственность владельца автомобиля Киа г.р.з. <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 26.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси г.р.з. <№> и автомобиля Киа г.р.з. <№> под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Истец выплатил АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Митсубиси г.р.з. <№>, страховое возмещение в счёт восстановительного ремонта автомобиля в размере 57600 руб. Поскольку в нарушение пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил в адрес истца бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.

08.07.2020г. в суд поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 30.09.2018г. по 29.09.2019г. гражданская ответственность владельца автомобиля Киа г.р.з. <№> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси г.р.з. <№> и автомобиля Киа г.р.з. <№> под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ответчика, что последней не оспаривалось.

Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Митсубиси г.р.з. <№> в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере 57600 руб.

24.12.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 57600 руб.

Пунктом 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В рассматриваемом случае, исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса истец основывает на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда РФ № 1059-О от 25.05.2017г. следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, пп. «ж» п. 1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из объяснения ответчика, 29.09.2019г. она позвонила в диспетчерскую службу ПАО СК «Росгосстрах», сообщила о ДТП, получила адрес электронной почты истца, по котором 30.09.2019г. выслала отсканированное извещение о ДТП. После получения досудебной претензии ответчик 24.01.2020г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о проверки электронной почты истца, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Доказательств, опровергающих указанные пояснения, истцом не представлено. При этом суд учитывает, что любые сомнения трактуются в пользу потребителя.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав со стороны ответчика как виновника ДТП не представлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку документов, направленных АО «АльфаСтрахование», оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельства, поскольку истец не доказал факт нарушение его прав, предъявление исковых требований фактически связано с формальным не направлением ответчиком в установленный срок извещения о ДТП в адрес истца, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то требования истца о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кожарской Екатерине Владимировне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020г.