Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагорное» о запрете действий,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагорное» (далее по тексту ООО «Нагорное») о запрете осуществления использования (забор воды) обводненного карьера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в ... ... до получения права пользования поверхностными водными объектами, установленного Водным Кодексом Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Нагорное» осуществляет забор воды на технологические нужды из обводненного карьера, расположенного рядом с ...

Указанный обводненный карьер расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м ....

Договор на водопользование, решение о предоставлении водного объекта в пользование, предусмотренные ст. 11 Водным Кодексом Российской Федерации, у ООО «Нагорное» отсутствует.

Проверкой было установлено, что точка забора воды из обводненного карьера находится на земельном участке, предоставленном ООО «Компания Хлебороб» для осуществления рыбохозяйственной и птицеводческой деятельности без права передачи в субаренду. В прибрежной части обводненного карьера построен небольшой понтон, представляющий собой две полые емкости небольшую железную площадку между ними. На понтоне уложена труба ( мягкая гофра), рядом, в 7-8 м. от уреза воды установлен насос, качающий воду по трубе на производственную площадку ООО «Нагорное». Насос подключен к трансформатору. Трансформатор и насос находятся в рабочем состоянии. На точке забора воды постоянно находится сотрудник ООО «Компания Хлебороб». Вода из карьера поступает в пластиковую трубу неустановленной длины. Точка выпуска воды находится на производственной площадке ООО «Нагорное», по прорытому каналу направлена в искусственно созданный карьер. С карьера производится забор воды для производства и добычи песка. Во время проверки в карьере работала большегрузная техника, в работе были установки для смачивания песка.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Гаврилова Т.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Нагорное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Компания Хлебороб», Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации, предоставление водных объектов в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

В судебном заседании установлено, что договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от хх.хх.хх г., Сосновским муниципальным образованием ООО «Компания Хлебороб» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером хх.хх.хх площадью ... кв.м в ... для осуществления рыбохозяйственной и птицеводческой деятельности без прав строительства и без права передачи в субаренду. Срок аренды установлен до хх.хх.хх (л.д. 93 -100)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Нагорное» (ИНН ...) зарегистрировано хх.хх.хх хх.хх.хх ООО «Нагорное» выдана лицензия на добычу песчно-гравийных смесей на месторождении Нагорное ... ... муниципального района ... на срок до хх.хх.хх (л.д.19,20)

Согласно кадастровой выписке, земельный участок, предоставленный ООО «Нагорное», имеет кадастровый номер № (л.д. 43-44)

Распоряжением Минпрома Челябинской области о проведении проверки от 05.08.2013 г., в отношении ООО «Нагорное», было решено провести проверку с целью контроля информации о нарушениях законодательства о недрах, природоохранного законодательства (л.д. 34-36)

Администрацией Сосновского муниципального района ... хх.хх.хх была проведена проверка (акт проверки л.д.69-90) ООО «Нагорное», в ходе которой было установлено, что, в целях разработки песчано-гравийных смесей, ООО «Нагорное осуществляет забор воды из обводненного карьера вблизи ... при отсутствии договора на водопользование (л.д. 70) При проверке было установлено, что на точке забора воды постоянно находится сотрудник ООО «Компания Хлебороб».

Актом проверки № от хх.хх.хх Главного управления лесами ... в отношении ООО «Нагорное», было установлено, что для определения местоположения водопровода, в том числе, на землях лесного фонда, использовались материалы лесоустройства. В результате проведенных работ, выявлено, что водопровод (пластиковая труба) построен не в границах месторождения по добыче песчано-гравийных смесей «Нагорное». Водопровод проходит по землям лесного фонда в квартале 87, части выделов 16,18,35,36 (нарушенные земли, заброшенный карьер) (л.д. 141)

При этом также было установлено, что разработка месторождения по добыче песчано-гравийных смесей «Нагорное», производится в границах предоставленного для осуществления работ земельного участка.

Постановлением №№ было прекращено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Нагорное», в связи с тем, что причастность ООО «Нагорное» к осушению прудов в районе ..., материалами дела установлена не была (л.д. 144-145).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... являющиеся жителями ..., суду пояснили, что им известно о том, что забор воды в обводненном карьере производит ООО «Нагорное», ООО «Компания Хлебороб» это не делает, поскольку необходимости в заборе воды у нее нет.

Однако, в настоящее время забор воды прекращен, начиная с хх.хх.хх

Актом проверки помощника прокурора ... от хх.хх.хх г., установлено, что забор воды на момент проверки не велся (л.д. 121).

хх.хх.хх судом было проведено выездное судебное заседание на территории земельного участка, предоставленного для добычи песчано-гравийных смесей ООО «Нагорное», расположенного в ....

В судебном заседании было установлено, что водопровод, который был установлен с точкой выпуска воды в карьер, расположенный на территории ООО «Нагорное», находится в нерабочем состоянии, разобран на протяжении не менее 300-400 м до начала карьера.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено в настоящее время права и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушаются.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что прокурором не представлено допустимых, бесспорных, достоверных доказательств того, что ООО «Нагорное» осуществляет в настоящее время забор воды из обводненного карьера, расположенного возле ....

Представленный в материалы дела акт проверки от хх.хх.хх Администрации Сосновского муниципального района ... хх.хх.хх не свидетельствует о заборе воды из обводненного карьера ООО «Нагорное», кроме того, в акте указано, что в точке забора воды находились сотрудники ООО «Компания Хлебороб», а не ООО «Нагорное».

Показания свидетелей основаны на предположениях, а, кроме того, свидетели также подтвердили, что забор воды прекратился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать прокурору в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ..., действующему в интересах неопределенного круга лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л. В. Панова