Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торент» к ФИО3 о взыскании суммы долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 180 548,28 руб., из которых: 163 500 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 17 048,28 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, а так же государственную пошлину в размере 4 811 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Торент» (...., ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет деятельность по оптовой продаже автомобильных запчастей, бывших в употреблении (импорт из Японии).

На импортируемый товар ООО «Торент» в рамках заключенного договора на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов, даются инструкции на пребывающие контейнеры с товаром в ООО «Восточный Пасифик Ки» (далее - экспедитор истца) по отправкам контейнеров грузополучателям, с указанием адресов и данных о грузополучателях (копия прилагается).

**/**/**** на основании судового коносамента № FKAT007YOKVYP05 от **/**/**** в порт «Восточный» прибыл 20-футовый контейнер № FESU2095903, укомплектованный запчастями для автомобилей, бывшими в употреблении.

Согласно данной истцом письменной инструкции от **/**/**** получателем прибывающего контейнера № FESU2095903 является ФИО3 (~~~ 165).

**/**/**** экспедитором истца был сформирован заказ № перевозчику ООО «Восточная Стивидорная Компания» для отправки контейнера № FESU2095903 в г. Иркутск ж/д транспортом.

**/**/**** экспедитором истца была дана разнарядка № К1473613 по отгрузке контейнера № FESU2095903 на ж/д транспорт для отправки в г. Иркутск на ст. Батарейная, Восточно-Сибирская ж/д (код 932601), получателем указан ФИО3.

**/**/**** со станции Находка Восточная Дальневосточной ж/д перевозчику ООО «Восточная Стивидорная Компания» для отправки в адрес ФИО3 (....) экспедитором истца был передан 20 футовый контейнер № FESU2095903c запчастями (вес нетто 16 тонн 130 кг.), стоимостью 2 273 500 руб.

**/**/**** контейнер № FESU2095903 был раскредитован и выдан ответчику на ст. Батарейная г. Иркутск, что подтверждается актом оказанных услуг перевозчика ООО «ВСК» № от **/**/****, счет-фактурой № от **/**/**** о выполнении транспортных услуг по перевозке груза, счет-фактурой № от **/**/**** о выполнении охраны и сопровождению груза.

Как указано в железнодорожной накладной № ЭУ124921 от **/**/**** после выгрузки содержимого контейнер необходимо доставить на терминал ООО «ПромТэк», находящийся по адресу ...., подписать акт приема-передачи. **/**/**** порожний контейнер № FESU2095903 был сдан ответчиком в ООО «ПромТэк», что подтверждается актом приема-передачи б/н от **/**/****.

Оплата за полученный товар ответчиком не произведена.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № от **/**/**** с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность.

Размер процентов составит за период с **/**/**** (дата получения товара ответчиком) по **/**/**** (требование истца) - за 455 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, из следующего расчета: 2 273 500 руб. х 8,25%/360 х 455 дн. = 237 059,74 руб.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед истцом составляет основной долг за полученный товар - 2 273 500 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** включительно - 237 059,74 руб., всего 2 510 559,74 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, размер исковых требований был уменьшен и составил 180 548,28 руб., из которых: 163 500 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 17 048,28 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** включительно. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 163 500 руб. х 8,25 %/360 х 455 = 17 048,28 руб.

Представители истца ООО «Торент» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Прлагали, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив суду по существу исковых требований свои письменные возражения. Настаивал на том, что никаких взаимоотношений между ООО «Торент» и ФИО3 не существовало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Торент» (...., ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет деятельность по оптовой продаже автомобильных запчастей, бывших в употреблении (импорт из Японии).

На импортируемый товар ООО «Торент» в рамках заключенного договора на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов, даются инструкции на пребывающие контейнеры с товаром в ООО «Восточный Пасифик Ки» по отправкам контейнеров грузополучателям, с указанием адресов и данных о грузополучателях.

Согласно представленной в материалы дела письменной инструкции от **/**/**** получателем прибывающего контейнера № FESU2095903 является ФИО3.

**/**/**** ООО «Восточный Пасифик Ки» был сформирован заказ № перевозчику ООО «Восточная Стивидорная Компания» для отправки контейнера № FESU2095903 в .... ж/д транспортом.

**/**/**** ООО «Восточный Пасифик Ки» была дана разнарядка № К1473613 по отгрузке контейнера № FESU2095903 на ж/д транспорт для отправки в ...., Восточно-Сибирская ж/д (код 932601), получателем указан ФИО3.

**/**/**** со станции Находка Восточная Дальневосточной ж/д перевозчику ООО «Восточная Стивидорная Компания» для отправки в адрес ФИО3 (....) ООО «Восточный Пасифик Ки» был передан 20 футовый контейнер № FESU2095903 c запчастями (вес нетто 16 тонн 130 кг.), стоимостью 2 273 500 руб., что подтверждается железнодорожной накладной № ЭУ124921 от **/**/****, декларацией на товары № от **/**/****, бухгалтерской справкой от **/**/**** по формированию себестоимости и продажной цены контейнера.

**/**/**** контейнер № FESU2095903 был раскредитован и выдан ФИО3 на ...., что подтверждается актом оказанных услуг перевозчика ООО «ВСК» № от **/**/****, счет-фактурой № от **/**/**** о выполнении транспортных услуг по перевозке груза, счет-фактурой № от **/**/**** о выполнении охраны и сопровождению груза.

Из материалов дела следует, что **/**/**** порожний контейнер № FESU2095903 был сдан ФИО3 в ООО «ПромТэк», что подтверждается актом приема-передачи б/н от **/**/****.

Стороной истца в материалы дела представлена бухгалтерская справка от **/**/**** по формированию себестоимости и продажной цены контейнера с автозапчастями б/у № FESU2095903. Из представленной бухгалтерской справки от **/**/**** усматривается, что стоимость контейнера по инвойсу выставленному поставщиком в Японии составила 4 206 ПО йен, курс йены на дату таможенного оформления - 36,4922 за 100 йен. Следовательно, 4 206 110 * 36,4922/100 = 1 534 902,07 руб., таким образом, стоимость товара в рублях составила 1 534 902,07 руб.

**/**/**** ООО «Торент» в рамках контракта с иностранным поставщиком (Компания Soshin Coproration Limited - Япония) на поставку автомобильных запчастей бывших в употреблении японского производства от **/**/**** сформировал в Японии и оплатил контейнер № FESU2095903 для перепродажи ФИО3 в ..... Право собственности согласно п. 3 Контракта переходит на покупателя, т.е. ООО «Торент» в момент, когда товар перешел через поручни судна в порту отгрузки согласно судового коносамента.

На основании паспорта сделки от **/**/****№ ООО «Торент» оплатил указанный контейнер, что подтверждается заявлением на перевод иностранной валюты № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.

Графа 44 ГТД № содержит ссылки на данные платежные поручения, что также подтверждает факт оплаты ООО «Торент» стоимости контейнера с товаром, следующего на его имя в порт Восточный. Кроме того, в той же графе ГТД прописаны товаросопроводительные документы на контейнер, следующий из Японии (фрахт) в порт Восточный (.... край) на имя ООО «Торент».

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справки ООО «Торент» от **/**/**** сумма оплаченных им таможенных пошлин и НДС составила 290 001 руб. При подаче контейнера к таможенной очистке и подачи ГТД № ООО «Торент» также были произведены обязательные таможенные платежи и уплачен ввозной НДС, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****.

Данные платежные поручения также указаны в графе 48 ГТД №. В графах 47 «исчисление платежей» отражены суммы таможенных пошлин (10%) и ввозных НДС (18%) в общей сумме 290 001 руб.

Указанные документы подтверждают факт оплаты товара ООО «Торент», и, как следствие, подтверждают тот факт, что ООО «Торент» с момента его оплаты является собственником данного товара.

Кроме этого, судом в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что **/**/****ФИО3 получил контейнер с автозапчастями № FESU2095903 груженным, что подтверждается ответом и представленными документами Филиала ПАО «ТрансКонтейнер» (на ....) № НКПЮ-16/06-163 от **/**/****, заказом № от **/**/****, № от **/**/****, актом об оказанных услугах № от **/**/****, счет-фактурой № от **/**/****, счет-фактурой № Ю/0000001433/13 от **/**/****, транспортной накладной № от **/**/**** (графа № «Сдача груза»).

Данные документы подтверждают факт выдачи груза (товара в контейнере) именно в ...., именно по ж/д квитанции № ЭУ124921 от **/**/**** (которая является основным документом подтверждающим отправку груза в спорном контейнере, на имя ответчика, по заказу, разнарядке, и поручению экспедитора истца), ответчику ФИО3.

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, контейнер был получен груженным, о чем свидетельствует указанная масса 16 тонн 130 кг, брутто вес - 18 350 кг. Согласно оборотной стороны ж/д квитанции, получатель контейнера обязан сдать его агенту ООО «Промтэк» в течение 16 дней и подписать с агентом собственника контейнера акт приема-передачи, что и было фактически сделано ФИО3, в подтверждение чего по запросу суда в материалы дела был представлен акт приема-передачи порожнего контейнера от **/**/****, наличие подписи ФИО3 в котором стороной ответчика не оспаривалось.

Кроме того, транспортная накладная № от **/**/****, в графе № содержит сведения о времени подачи контейнера на выгрузку и фактическое время убытия контейнера порожним.

В транспортной накладной и других документах при получении груза стоит подпись и расшифровка подписи ФИО3, которая последним, как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Таким образом, анализ установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Доводы стороны ответчика о том, что договор заключен не был, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о товаре, являют несостоятельными, поскольку ответчик принял товар в том количестве и ассортименте который был поставлен ему истцом, в дальнейшем от товара не отказался.

Доводы стороны ответчика, о том, что определенный товар не отражен в декларации, в ходе исследования письменных доказательств своего подтверждения не нашел.

Критически суд оценивает и доводы стороны ответчика, что в контейнере отсутствовал товар, исходя из того, что фактическое время разгрузки контейнера составило три часа, что отражено в транспортной накладной. По пояснениям представителя истца указанного времени достаточно для разгрузки контейнера с таким весом.

При этом следует отметить, что позиция стороны ответчика в ходе рассмотрения дела по существу менялась, изначально сторона ответчика оспаривала подписи ФИО3 в документах, свидетельствующих о получении ФИО3 контейнера, с намерением заявлять ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы. Впоследствии представитель ответчика суду пояснил, что его доверитель не оспаривает свою подпись в документах, подтверждающих факт получения ФИО3 контейнера, указывая при этом на то, что никаких взаимоотношений между ФИО3 и ООО «Торент» не существовало.

Из искового заявления следует, что оплата за полученный товар ответчиком произведена не была.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что **/**/**** между ООО «Торент» и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО5 предоставил ООО «Торент» займ в сумме 3 500 000 руб.

Передача денежных средств в указанной сумме подтверждается приходно-кассовым ордером от **/**/****.

**/**/**** между ООО «Торент» и ФИО5 было подписано соглашение об исполнении обязательства по возврату суммы займа по договору от **/**/**** третьим лицом - ФИО3 в связи с наличием у ФИО3 обязательства перед ООО «Торент» по оплате контейнера FESU2095903 в сумме 2 273 500 руб.

В пункте 3 указанного соглашения на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ ООО «Торент» поручает частично исполнить свою обязанность перед ФИО5 по возврату суммы займа в размере 2 273 500 руб. третьим лицом - ФИО3 (ИНН <***>).

Обязанность ООО «Торент» по частичному возврату суммы займа перед ФИО5 в размере 2 273 500 руб., считается исполненной ООО «Торент» с момента поступления денежных средств от ФИО3 (ИНН <***>) на банковские реквизиты ФИО5 в соответствующей части (п. 4 Соглашения).

Остаток суммы займа в размере 26 500 руб. ООО «Торент» обязуется возвратить ФИО5 в срок установленный договором беспроцентного займа б/н от **/**/****.

ООО «Торент» направило ФИО3 поручение об исполнении обязательства **/**/****, где указано, что в соответствии с согласованной им заявкой в Японии сформирован 20 футовый контейнер с автозапчастями б/у № FESU2095903 и загружен для отправки в РФ на имя ФИО3 на основании инвойса № EER-0115 от **/**/****. Ориентировочная дата прихода контейнера в порт Восточный .... – **/**/****; ориентировочный срок поставки на сортировочную станцию ....) – **/**/****.

Так же указано, что в связи с тем, что по состоянию на **/**/**** у ООО «Торент» имеется неисполненное обязательство перед гр. ФИО5 (ИНН <***>) по договору беспроцентного займа б/н от **/**/****, руководствуясь п.1 ст. 313 ГК РФ, денежные средства в размере 2 273 500 руб. за контейнер с автозапчастями б/у № FESU2095903, ООО «Торент» просило перечислить по указанным реквизитам.

Указанное поручение направлено ФИО3 почтовой связью.

Согласно представленному уведомлению от **/**/****, адресованному ФИО5, ООО «Торент» уведомляет о том, что по сведениям, поступившим в ООО «Торент» от ФИО3, в период с **/**/**** по **/**/**** на основании Соглашения об исполнении обязательства третьим лицом от **/**/****, ФИО3 на расчетный счет ФИО5 были произведены следующие оплаты: **/**/**** - 450 000 руб.; **/**/**** - 550 000 руб.; **/**/**** - 300 000 руб.; **/**/**** - 300 000 руб.; **/**/**** - 300 000 руб.; **/**/**** - 210 000 руб. Денежные средства в указанном размере, поступившие на счет от имени ФИО3 Общество просило принять в счет частичного возврата суммы займа ООО «Торент» по договору беспроцентного займа б/н от **/**/**** в указанном размере.

В ответ на указанное уведомление ФИО5 сообщил о принятии указанных сумм в счет частичного возврата суммы займа ООО «Торент» по договору беспроцентного займа от **/**/****. При этом указал, что по состоянию на **/**/**** остаток задолженности по договору беспроцентного займа от **/**/**** составляет 163 500 руб.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру от **/**/**** ФИО5 выдана сумма 163 500 руб. В качестве основания указано: Окончательный расчет по договору беспроцентного займа от **/**/****.

В материалы дела так же представлен акт сверки задолженности от **/**/****, которым ООО «Торент» и ФИО5 подтвердили, что по состоянию на **/**/**** задолженность ООО «Торент» перед ФИО5 по договору беспроцентного займа от **/**/**** отсутствует.

Доводы стороны ответчика, о том, что о соглашении ФИО3 не знал и не мог получить соответствующее уведомление, поскольку по адресу: .... не зарегистрирован, суд оценивает критически, поскольку во всех представленных документах указан именно этот адрес, к тому же в представленных платежных документах от имени ФИО3 также имеется указание на данный адрес.

В своих возражениях ответчик указал на то, что во взаимоотношениях между ООО «Торент» и ФИО5 он не участвовал. ФИО3 перечислил на счет ФИО5 (40№) в период с **/**/**** по **/**/**** денежные средства в сумме 2 310 000 руб.:

платежное поручение № от **/**/**** (450 000 руб.)

платежное поручение № от **/**/**** (550 000 руб.)

платежное поручение № от **/**/**** (300 000 руб.)

платежное поручение № от **/**/**** (210 000 руб.)

приходный кассовый ордер № от **/**/**** (300 000 руб.)

приходный кассовый ордер № от **/**/**** (100 000 руб.)

платежное поручение № от **/**/**** (100 000 руб.)

Данные денежные средства были перечислены ответчиком в счет будущих обязательств ФИО5 перед ФИО3 Однако ФИО5 своих обязательств перед ФИО3 не выполнил, в связи с чем ФИО3 обратился в Заводский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Рассматривая данные возражения и платежные документы, суд усматривает, что в оплату в чет возврата суммы займа ООО «Торент» по договору беспроцентного займа от **/**/**** не вошли платежи по приходному кассовому ордеру № от **/**/**** (100 000 руб.) и платежному поручению № от **/**/**** (100 000 руб.), поскольку на момент зачисления денежных средств ФИО3 на счет ФИО5 обязательства по договору беспроцентного займа от **/**/**** были прекращены.

Таким образом, учитывая платежи, произведенные ФИО3 на счет ФИО5 на сумму 2 110 000 руб., которые были зачтены в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Торент», а так же оставшуюся задолженность перед ООО «Торент» за полученный товар 163 500 руб. (2 273 500 руб. – 2 110 000 руб. = 163 500 руб.), требования истца о взыскании стоимости товара, исходя из положений ст.ст. 309-310, 314, 486, 488 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Руководствуясь приведенными выше положениями, суд, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу, учитывая период просрочки с **/**/**** по **/**/**** (период указанный истцом и не оспоренный ответчиком), суммы задолженности взыскиваемой истцом (163 500 руб.).

Исходя из изложенного, при сумме задолженности 163 500 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с **/**/**** по **/**/**** (221 дн.): 163 500 x 221 x 8,25% / 365 = 8 167,16 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (14 дн.): 163 500 x 14 x 10,89% / 365 = 682,94 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (30 дн.): 163 500 x 30 x 10,81% / 365 = 1 452,69 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (33 дн.): 163 500 x 33 x 9,89% / 365 = 1 461,96 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (29 дн.): 163 500 x 29 x 9,75% / 365 = 1 266,57 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (30 дн.): 163 500 x 30 x 9,21% / 365 = 1 237,67 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (33 дн.): 163 500 x 33 x 9,02% / 365 = 1 333,35 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (28 дн.): 163 500 x 28 x 9% / 365 = 1 128,82 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (17 дн.): 163 500 x 17 x 7,18% / 365 = 546,76 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (24 дн.): 163 500 x 24 x 7,18% / 366 = 769,79 руб.

- с **/**/**** по **/**/**** (12 дн.): 163 500 x 12 x 7,81% / 366 = 418,67 руб.

Итого: 18 466,38 руб.

Учитывая, что ответчиком взыскиваемая сумма задолженности не возвращена, что послужило основанием для взыскания данной суммы в судебном порядке, произведя расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по результатам которого установлено, что размер суммы процентов выше заявленной истцом суммы, суд, принимая во внимание недопустимость выхода за пределы заявленных требований, считает необходимым требования ООО «Торент» удовлетворить, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 17 048,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 4 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торент» к ФИО3 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ООО «Торент» сумму основного долга за поставленный товар в размере 163 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 048,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Барахтенко