Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сберегательная Компания Наследие" о взыскании суммы вексельного долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сберегательная Компания Наследие", просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю на сумму 500 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований векселедержателя по оплате векселя со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Сберегательная Компания Наследие" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом юридического лица, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от ДД.ММ.ГГГГ№» (далее - Положение).

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом из особенностей.

Из положений статей 142 и 143 Гражданского кодекса РФ следует, что вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ векселедателем ООО "Сберегательная Компания Наследие" векселедержателю ФИО1 выдан простой вексель серии КС за номером:0003996.

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54); давности (статьи 70-71); последствий подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8) и так далее.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 названного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Согласно абзацу 2 статьи 76 Положения простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

В данном случае, срок платежа по спорному векселю установлен по предъявлени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как стало известно истцу, после ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в офис ответчика за выплатой, ООО "Сберегательная Компания Наследие" по адресу, указанному в векселе как место платежа - отсутствовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом к ООО "Сберегательная Компания Наследие" было предъявлено требование об оплате вышеуказанного векселя, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик добровольно требование истца не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу. Иное бы ограничивало права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности предъявления требования платежа по векселю прямому должнику ООО "Сберегательная Компания Наследие" непосредственно в исковом порядке.

После предъявления настоящего иска, прямым должником ООО "Сберегательная Компания Наследие" (векселедателем по простому векселю) обязательства по оплате вексельной суммы исполнены не были, доказательств иного суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского кодекса РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения, в частности, вексель должен содержать: наименование «вексель»; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Учитывая изложенное, проанализировав содержание представленного векселя, суд исходит из того, что он соответствует всем установленным законом требованиям, а поэтому являются действительным.

В соответствии со статьями 16,77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В настоящее время векселедержателем вышеуказанного векселя является гражданин ФИО1

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вместе с тем, ответчиком ООО "Сберегательная Компания Наследие" в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств, лежащих в основе выдачи векселя, а также не доказана недобросовестность держателя векселя ФИО1 - истца по данному делу, не прослеживаются правовые основания для сомнений в недействительности простого векселя ООО "Сберегательная Компания Наследие".

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО "Сберегательная Компания Наследие" от платежа по предъявленным векселю у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 8 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная Компания Наследие" в пользу ФИО1 вексельную сумму по простому векселю серии КС за номером: 0003996 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л. Малахов