Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Камышевой Ю.В., с участием представителя заявителя Нестеровой А.К., представителя заинтересованного лица ФИО7, нотариуса ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным,

установил:

Леоненко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, указав в обоснование своих требований, что в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, наследником которой по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> по делу № были удовлетворены требования наследника по закону Леоненко А.А., за ним признано право на обязательную 1/8 долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 Определением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена доля Леоненко Т.А. в размере 7/8 в имуществе умершей ФИО4 Указанное определение также вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано с указанием в обоснование отказа того, что решение Приморского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ является, по мнению нотариуса, незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, кроме того представленные документы не соответствуют требованиям законодательства.

Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, постановление об отказе в совершении нотариального действия неправомерным. Между Леоненко Т.А. и ФИО11 отсутствует материально-правовой спор. Более того, по устному заявлению нотариуса, ФИО11 не возражает по вопросу определения его доли и не оспаривает долю ФИО1, в материалах наследственного дела его возражения отсутствуют.

В связи с изложенным заявитель просила признать незаконным постановление №-Н./23-2022-2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия - выдаче ФИО1 свидетельства о праве на 7/8 долей в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

Заявитель просила обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на 7/8 долей в наследстве, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с приусадебным участком, площадью: 310 кв. м, с кадастровым номером (КН) №, по адресу: <адрес>; помещение, назначение: жилое, площадью: 57,7 кв.м, с КН №, по адресу: <адрес>, помещение, помещение 1-4, 11-14.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в отсутствии отказа ФИО11 от части причитающейся ему обязательной доли от 1/4, и ее определения в 1/8, судьба 1/8 доли не определена, соответственно нотариус обоснованно отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство 7/8 долей, поскольку выдача свидетельства о праве собственности Леоненко Т.А. на 7/8 долей – противоречило бы требованиям закона о нотариате.

Нотариус ФИО10 в судебном заседании, также возражала против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, нотариуса, исследовав представленные материалы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к временно исполняющему обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 7/8 долей, предоставив вступившие в законную силу судебные акты.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 (наследственное дело N 60/2021), отказано со ссылкой на то, что совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права – п.1 ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате; пн. 1 п. 2 Регламента, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156), источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Законодателем в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране установлен принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных актов всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и всеми другими участниками правоотношений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства были представлены вступившие в законную силу решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО11, за ним признано право на обязательную 1/8 долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 и определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена доля ФИО1 в размере 7/8 в имуществе умершей ФИО4

Отказывая в совершении нотариальных действий, временно исполняющая обязанности нотариуса сослалась на незаконность решения суда, тогда как игнорирование обязательной силы решения суда и возможность нотариуса подвергать сомнению судебные акты недопустимы, поскольку положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, проверка законности судебных актов к компетенции нотариуса не отнесена.

Более того, правами по обжалованию постановленных судебных актов нотариус не воспользовалась, в связи с чем, по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ оснований подвергать сомнению размеры долей, определенных в судом наследственном имуществе, нотариус была не правомочна.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 об оспаривании постановления №-н/23-2022-2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 временно исполняющий обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление №-н/23-2022-2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 временно исполняющий обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия - выдачи ФИО1 свидетельства о праве на 7/8 долей в наследстве, открывшимся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО10, временно исполняющую обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, выдать ФИО1 свидетельство о праве на 7/8 долей в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса