Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков - Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - Салаватовой К.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика - Министерства финансов РФ - Матяша И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 октября 2010 года гражданское дело по иску взыскателя Ли Романа Михайловича к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Ли Р. М. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО5 долга в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено по факсу заявление в адрес ответчика с просьбой представить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный ответ от судебного пристава-исполнителя, из которого следовало, что он может ознакомиться с материалами исполнительного производства в приемные дни. Но воспользоваться своим правом как взыскатель он не смог, поскольку на момент его прибытия для ознакомления судебный пристав-исполнитель ФИО4 находилась в отпуске, а исполнительное производство не было передано другому судебному приставу-исполнителю. По данному факту он обратился с заявлением в суд в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Магаданского городского суда его требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Полагает, что на протяжении всего времени исполнительного производства он морально переживал по поводу безразличного отношения ответчика к его правам как взыскателя, в связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи от 13 сентября 2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.

В судебном заседании от 06 октября 2010 г. определением суда с согласия участвующих в деле лиц к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков - Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что действия службы судебных приставов являлись законными и морального вреда взыскателю не причинили.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, в судебном заседании исковые требования также не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении, а в случае удовлетворения снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав мнение истца, представителей ответчиков, исследовав представленные в деле документы, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом, указанные права должны быть не декларативными, а реально обеспеченными судебным приставом-исполнителем либо службой судебных приставов.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО УФССП по ФИО4 на основании исполнительного листа Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя Ли Р.М. суммы долга в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Ли Р.М. посредством факсимильной связи в адрес МРО УФССП по Магаданской области направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, которое зарегистрировано в МРО УФССП по Магаданской области лишь ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 21 день, судебный пристав-исполнитель ФИО4 направила в адрес взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении ответ на его заявление, в котором разъяснила заявителю, что ознакомиться с материалами исполнительного производства он может в любой из приемных дней: вторник или четверг. Данный ответ взыскатель получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца с момента обращения с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, выразившееся в необеспечении взыскателю возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства № в разумный срок, признано незаконным.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений, а кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя ФИО4 - без удовлетворения.

Анализируя исковые требования Ли Р.М., заявленные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что, по сути, истцом указывается на бездействие Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области по необеспечению ему своевременного ознакомления с материалами исполнительного производства №. Данное бездействие являлось предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, по результатам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем доводы представителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о несогласии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ и теми обстоятельствами, которые данным решением установлены, судом во внимание не принимаются.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Как видно из отзыва и следует из пояснений представителя Министерства финансов РФ, данный орган не считает, что решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для него преюдициальное значение, однако каких-либо доводов в опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением, не приводит.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о несогласии с иском касаются лишь отсутствия представленных взыскателем доказательств о претерпевании им физических и нравственных страданий в результате незаконного бездействия органа, а также несогласия с размером заявленной взыскателем суммы компенсации.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области имело место незаконное бездействие, выразившееся в необеспечении взыскателю возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства № в разумный срок. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт указанного бездействия Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области имело место нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1069, 1071 настоящего Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что в результате бездействия Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, за защитой нарушенного права истец вынужден был обращаться в судебные инстанции, что подтверждается материалами настоящего дела, а также материалами гражданского дела №.

Как пояснил в судебном заседании истец, в результате бездействия Магаданского районного отдела судебных приставов ему были причинены нравственные страдания, которые выражались в моральных переживаниях в связи с безразличным отношением службы судебных приставов к его правам как взыскателя. Ему неоднократно приходилось обращаться в Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, нервничать по этому поводу, доказывая свою правоту. По мнению суда, указанное бездействие нарушило права и законные интересы взыскателя, поскольку Ли Р. М. имел право на ознакомление с материалами исполнительного производства и вправе был рассчитывать на то, что судебными приставами-исполнителями будет обеспечена реализация данного права в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия по непредставлению истцу материалов исполнительного производства для ознакомления в разумный срок истцу был причинен моральный вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что на момент постановления судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нарушение прав истца было устранено, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Во взыскании остальной части заявленной суммы, по мнению суда, следует отказать, поскольку заявленный истцом в этой части размер компенсации не отвечает степени причиненного морального вреда, конкретным обстоятельствам дела и принципам разумности и справедливости.

Поскольку вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, то надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ, в связи с чем, требования истца к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федерального службы судебных приставов по Магаданской области не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли Романа Михайловича - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ли Романа Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Отказать Ли Роману Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со следующего за днем вынесения мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения - 11 октября 2010 года.

Судья П.М. Сульженко