Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных по решению суда сумм.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО3, без удовлетворения.

Определением Пролетарского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 68050 рублей 50 копеек.

Общая сумма взысканная по указанным судебным актам с ФИО3 составила 581685, 5 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым бездействия пристава исполнителя ФИО6 признаны незаконными. Этим же определением апелляционной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда суд обязал <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> принять все меры для исполнения требований исполнительного листа ВС N"049047134.

В рамках исполнительного производства ответчик в полном объеме исполнил требования исполнительных листов только ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 %. Дневная ставка рефинансирования составляет 11 % : 365 дней = 0,03% Просрочка исполнения обязательств вытекающих из решения Пролетарского районного суда составляют 513 635 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 749 дней, исходя из расчета : 513 635 рублей: 100% х 0,03% х 749 = 115413,78 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных в пользу ФИО2 определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляют 68 050 рублей 50 копеек исходя из расчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 68050,5 рублей: 100% х 0,03% х 530 дней = 10820,02 рублей.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составляет 126 233,8 рублей.

Кроме этого, истец производит индексацию по основаниям ст. 208 ГПК РФ, взысканных судебными актами денежных сумм.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации 513635 рублей составляет 128 464, 47 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации 68050,5 рублей составляет 23860,51 рублей.

Общая сумма индексации по ст.208 ГПК РФ составляет 152 324 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 126 233,8 рублей, индексацию по основаниям ст. 208 ГПК РФ 152 324 рублей.

Заочным решением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 87837 рублей 02 копейки, индексацию 152324 рубля, и госпошлину 5601 рубль.

Однако, определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, надлежаще извещен телефонограммой о рассмотрении дела, по телефону указанному истцом (л.д. 64, 98, 99).

Ответчик извещена в суд не явилась. (л.д. 98), ее представитель в суде просили отказать в иске, поскольку пропущен срок давности для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ и индексации денежных сумм.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет уменьшения покупной цены стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда <адрес>- на - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО3., без удовлетворения.

Определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 68050 рублей 50 копеек.

Общая сумма, взысканная по указанным судебным актам с ФИО3 составила 581685, 5 рублей.

Истец требует взыскания с ответчицы процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица неправомерно пользовалась 513635 рублями, которые взысканы решением Пролетарского райсуда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку ответчица неправомерно пользовалась 68050 рублями, которые взысканы в пользу истца определением Пролетарского райсуда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает о том, что ФИО3 в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» выполнила требования судебных актов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик предоставила квитанции об исполнении судебных актов и постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 об окончании исполнительных производств ранее указанной даты.

Так, из представленных документов следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 в связи с фактическим исполнением окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного судом по делу № г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности 513635 рублей, с перечислением платежей за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в суд предоставлены, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ№ на 8 380 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 456527 рублей, подтверждающие внесение денежных средств ФИО3 на счет Пролетарского РОСП, во исполнение требований по исполнительному производству №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного судом по делу № г., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 68050, 5 рублей. Также в суд предоставлена квитанция №, в подтверждения внесение ДД.ММ.ГГГГ на счет Пролетарского РОСП денежных средств 59 997, 13 рублей, в счет исполнения требований по исполнительному производству №.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, описанные в решении суда от 09.01.02013 года, где указано о том, что спор возник относительно недостатков качества приобретенного истцом у ответчицы автомобиля, поэтому в пользу истца взыскано уменьшение покупной цены автомобиля, суд полагает необходимым исходить из того, что обязательство по возврату денежных средств и неправомерность удержания взысканных денежных средств возникает с момента, когда такая обязанность установлена решением суда, определившим размер удерживаемой суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик заявил о применении срока давности. (л.д. 69).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, применяется общий срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, истец знал о постановленном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в законную силу вступило после оставления его без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму, взысканную по решению суда, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование 68050 рублей 5 копеек, взысканных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока давности является обоснованным, требования о взыскании процентов в сумме 115413, 78 рублей и 10820, 02 рубля предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности.

Согласно разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Заявление ответчика о пропуске срока давности, суд находит обоснованным, поскольку с момента окончания исполнительного производства, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок давности, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предъявление в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, имеет место за переделами срока давности. (л.д.69).

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГN 81-КГ14-15, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Индексация денежных сумм (по ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

По смыслу ст. 199, 208 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГN 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания размера индексации, отклоняются судом, поскольку индексация в силу ст. 208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, а потому, по своей правовой форме не является материально-правовым требованием. Таким образом, к данным правоотношениям не могут быть применены требования ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ.

Ответчица предоставила доказательства подтверждающие выполнение требований по исполнительному производству №, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), а по исполнительному №ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановлений и квитанций.

В этой связи, расчет надлежит производить по индексации взысканных решением Пролетарского районного суда <адрес>- на - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 513635 рублей, за период с 09.01. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации составляет 104306, 89 рублей.

Размер индексации взысканных определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм 68050, 50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10542 рубля 46 копеек. Всего размер индексации составляет 114849, 35 рублей.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взысканию не подлежит, поскольку суд отказал в удовлетворении имущественных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а требования о взыскании индексации по основаниям ст. 208 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ не оплачиваются госпошлиной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 114849, 35 рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании процентов, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :