Гражданский кодекс часть 1

Старцев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Градусову А.В., Коровину А.А., в котором просит освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, наложенный следователем по ОВД СУ СК России по Ивановской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017.

Исковое заявление мотивировано тем, что постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017 наложен арест на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, по ходатайству следователя в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении Коровина А.А.

Приговором Ивановского областного суда от 26.06.2018 Коровин А.А. осужден. Арест, наложенный на автомобиль на стадии предварительного следствия, сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.

Указанный автомобиль приобретен истцом в ходе его реализации в рамках исполнительного производства № 46906/18/37001-ИП от 01.11.2018 за 25000 руб. Наличие ареста препятствует проведению государственной регистрации транспортного средства и его использованию истцом. В связи с чем, Старцев Н.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец, ответчик Коровин А.А., ответчик Градусов А.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Максимова А.А., не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании Старцев Н.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что приобрел автомобиль Коровина А.А. с целью его восстановления, автомобиль был в неисправном, поврежденном состоянии. До настоящего времени автомобиль не восстановлен.

Ответчик Градусов А.В., участвовавший в судебном заседании 09.11.2020 пояснил, что не возражает относитель но удовлетворения заявленных требований. Не согласен со стоимостью реализации автомобиля, поскольку при аресте автомобиля, он был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Коровину А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017 удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области и дано разрешение на производство следственного действия в виде наложения ареста на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103л.с.

Протоколом наложения ареста на имущество от 09.10.2017 следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Куйдан П.В. на основании постановления суда от 14.07.2017 наложен арест на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., принадлежащий Коровину А.А.

Приговором Ивановского областного суда от 26.06.2018 Коровин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017, на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно ответу Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в отделе на исполнении находится исполнительное производство № 46906/18/37001-ИП, возбужденное 01.11.2018 на основании исполнительного листа, выданного Ивановским областным судом, в отношении Коровина А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. в пользу Градусова А.В.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.05.2019 наложен арест на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., принадлежащий Коровину А.А. Стоимость арестованного имущества определена судебным приставом-исполнителем в размере 25000 руб.

23.05.2019 от Коровина А.А. поступило ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен срок для проведения самостоятельной реализации арестованного имущества.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2019 следует, что должником Коровиным А.А. произведена самостоятельная реализация арестованного имущества, в связи с чем, арест с имущества, а именно: автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., снят.

Из пояснений Старцева Н.А. следует, что он является покупателем спорного транспортного средства, транспортное средство находится в его владении и пользовании. Сумма оплаты произведена истцом в размере 25000 руб. (л.д.29). Указанную денежную сумму Градусов А.В. получил, о чем пояснил в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Старцев Н.А. приобрел автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., автомобиль ему передан (л.д.19-20), то у него возникло право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принятые определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017 и протоколом следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Куйдан П.В. меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., препятствуют истцу свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поэтому исковые требования об освобождении автомобиля от ареста являются законными и подлежат удовлетворению, а принятые судом ограничения подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Старцев А.Н. к Градусову А.В., Коровину А.А. об освобождении имущества от арестаудовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, мощностью двигателя 103 л.с., наложенного следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Куйдан П.В. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 14.07.2017.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2020