Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ИП ФИО4 – ФИО5, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Монарх-Волгоград» и ИП ФИО6, ИП ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монарх-Волгоград» обратилось в суд с иском к ИП ФИО6, ИП ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №....

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, в количестве, ассортименте, и стоимостью, установленной договором, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 2.3. Договора на каждую партию товара, приобретаемую по настоящему договору, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 30 календарных дней. Срок течения отсрочки начинается дня получения товара и заканчивается последним календарным днем отсрочки.

Согласно с п. 3.2. Договора обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной с момента подписания и проставления печать или штампа Покупателя на экземпляре накладной Поставщика или подписания экземпляра накладной Поставщика уполномоченным представителем Покупателя с Обязательным приложением доверенности.

Истец указывает, что свои обязательства как поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом. Покупатель ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в рамках Договора поставки №....

За период действия Договора, общая задолженность Покупателя составила 998 210,85 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии приложениями п. 5.2 Договора Поставки №... за просрочку оплаты товара, согласно п. 2.3. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из п. 2.3. Договора, обязательства Покупателя по оплате товара считаются просроченными спустя 30 дней с момента поставки товара.

Последняя поставка товара была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно товар поставленный по Договору №... должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, образовалась неустойка в размере 1 932 247,30 руб.

Обязательства ИП ФИО4 по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ФИО2 заключен договор поручительства к Договору поставки №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ФИО7 заключен договор поручительства к Договору поставки №....

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиков за исполнение ИП ФИО4 всех своих обязательств по Договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договор, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем всех обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2.2 Договоров основаниями ответственности Поручителя является неоплата в срок, установленных Договором поставки, принятого от Поставщика товара.

В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлены претензии с требованиям оплатить задолженность ИП ФИО4 по Договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

При этом, истец считает, что срок исковой давности не истек, поскольку ИП ФИО4 подписан акт сверки взаимных расчетов и письменно признал существующую задолженность.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ИП ФИО4, ИП ФИО2, ФИО7 задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 458,15 руб., в том числе основной долг 998 210,85 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 932 247,30 руб.; неустойку в размере 998,21 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения ответчиками обязательств по Договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 852, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО5 просила в иске отказать, применив срок исковой данности.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 просила в иске отказать, поскольку срок поручительства истек.

Остальные стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №....

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Обязательства ИП ФИО4 по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ФИО2 заключен договор поручительства к Договору поставки №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монарх-Волгоград» и ФИО7 заключен договор поручительства к Договору поставки №....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлены претензии с требованиями оплатить задолженность ИП ФИО4 по Договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку последняя поставка товара была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно товар поставленный по Договору №... в соответствии с п. 2.3. Договора поставки №... должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, а из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что сверка проводилась по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, как следствие не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Монарх-Волгоград» и ИП ФИО6, ИП ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко