Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего (истца), истцу по вине ответчика причинен тяжкий вред здоровью, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

ФИО1 в суде иск поддержал, привел те же доводы.

Ответчик отбывает наказание по приговору суда, находится в СИЗО-1, извещен о рассмотрении дела надлежаще, возражений к иску и своего представителя по доверенности в суд не направил.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, явка которого в суд невозможна по указанным причинам, этапирование осужденного в суд по гражданскому делу нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрено.

Прокурор с иском согласен, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, прокурора, обсудив их доводы, доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего (истца ФИО1,), истцу по вине ответчика причинен тяжкий вред здоровью.

Данный приговор вынесен в особом порядке, не обжалован, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в ходе драки умышленно ударил ФИО1 по голове, нанес несколько ударов ножом в область спины, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья ФИО1.

Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении суд иск ФИО1 удовлетворяет в части, взыскивает с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате получения тяжких телесных повреждения, с учетом степени причиненного вреда здоровью, физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить,

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2014 г.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова