Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между Лесничей О.В. и Ореховым А.В. был заключен Договор купли-продажи Интернет-сайта. Предметом Договора являлся Интернет-сайт <...> и передача связанных с ним исключительных прав. Стоимость Интернет-сайта составила <...> рублей.

Указанные денежные средства были переданы истцом, ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка от <дата>.

Согласно п.п. 2.1. ответчик обязался: передать истцу все права на доменное имя Интернет-сайта, исключительные имущественные права на Интернет-сайт, подать заявку на перерегистрацию доменного имени с Продавца на Покупателя (или предоставить Покупателю надлежаще оформленную и нотариально заверенную копию заявки) в обговоренные сроки (п. 3.2.), передать все необходимые пароли доступа к администрированию Интернет-сайта, электронных почтовых адресов и т.д., не препятствовать использованию Интернет-сайта после передачи на него прав Покупателю.

В нарушение условий Договора ответчик, в предусмотренные сроки, взятых на себя обязательств не выполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора, с требованием возвратить полученные денежные средства и уплатить штрафные санкции.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, не исполнив свои обязательства, поставил истца в тяжелое материальное положение и причинил длительные нравственные страдания в связи с чем истец полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей.

Истец в суд не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации, а также по телефону, однако корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 14, 22), на телефонные звонки абонент не ответил (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой Формы 9 (л.д. 23), кроме того данные адрес был указан ответчиком, при заключении договора как адрес регистрации и постоянного проживания что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав правовую позицию представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что <дата> между Лесничей О.В. и Ореховым А.В. был заключен Договор купли-продажи Интернет-сайта. Предметом Договора являлся Интернет-сайт <...> и передача связанных с ним исключительных прав. Стоимость Интернет-сайта составила <...> рублей.

Указанные денежные средства были переданы истцом, ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанная последним расписка от <дата>.

В нарушение условий Договора ответчик, в предусмотренные сроки, взятых на себя обязательств не выполнил.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, не исполнив свои обязательства, поставил истца в тяжелое материальное положение и причинил длительные нравственные страдания.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Истец указывает, что ответчик не выполнил условие договора, а именно: передать истцу все права на доменное имя Интернет-сайта, исключительные имущественные права на Интернет-сайт, подать заявку на перерегистрацию доменного имени с Продавца на Покупателя (или предоставить Покупателю надлежаще оформленную и нотариально заверенную копию заявки) в обговоренные сроки (п. 3.2.), передать все необходимые пароли доступа к администрированию Интернет-сайта, электронных почтовых адресов и т.д., не препятствовать использованию Интернет-сайта после передачи на него прав Покупателю, чем существенно нарушил договор, такое нарушение в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием к расторжению договора.

Суд полагает доказанным факт не выполнения условий договора.

Действительно, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 8,25%. Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять размер ставки рефинансирования 8,25% (Указание от <дата><№>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, полагает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом, согласно которого сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <...> рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

Истец оплатил услуги представителя в размер <...> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг <№> от <дата>.

Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, копия нотариальной доверенности <адрес>6 приобщена к материалам дела. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг почты России в размере <...> рублей, что также подтверждается материалами дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае Лесничая О.В. вынуждена была обратиться к помощи юриста. При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на представительство в суде, в размере <...> рублей подлежат удовлетворению, поскольку данный размер соотносим с объектом судебной защиты, подтверждается материалами дела и фактическими затратами истца.

Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг почты в размере <...> рублей, так как подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесничей О. В. удовлетворить в части.

1. Расторгнуть Договор купли-продажи Интернет-сайта от <дата> заключенный между Лесничей О.В. и Ореховым А. В..

2. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. сумму, уплаченную за Интернет-сайт в размере <...> рублей.

3. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля 18 копеек.

4. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

5. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

6. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 <...> рублей.

7. Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Лесничей О. В. расходы на оплату услуг почты в размере <...> рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Орехова А. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.