Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 253571 руб. 68 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 90130 руб. 39 коп. и процентов на непросроченный основной долг в размере 9752 руб. 27 коп., процентов на просроченный основной долг – 123536 руб. 65 коп., комиссии – 27 902 руб. 37 коп., штраф – 2250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб. 72 коп., а всего 259 307 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)№ rk-231020/1523.

Свои обязательства по кредиту ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора.

В связи с чем, истец заявил требования о взыскании указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии задолженности ФИО1 по договору <№> от <Дата>, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств, также указала пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО "КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Договор о Карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров (4.2.2 Общих условий).

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и ПИН и передает их Клиенту.

В соответствии с договором ФИО1 ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Получение банковской карты, а также ее активация и использование для совершения расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

ООО «Феникс» утверждая, что ответчиком не исполнялась обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору, представлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика за период с <Дата> по <Дата> год составил - 253 571 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 90 130 руб. 39 коп., процентов на непросроченный основной долг - 9752 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг – 123 536 руб. 65 коп., комиссии – 27 902 руб. 37 коп., штраф – 2250 руб.,

В п. 1.<Дата>. Общих условий стороны согласовали, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

<Дата> между КБ "Ренессанс Кредит", как цедентом, и ООО "Феникс", как цессионарием, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) )№ rk-231020/1523, в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования, в том числе, по рассматриваемому кредитному договору, заключенному со ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата>, спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1

Данный судебный приказ отменен определением от <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору полученные денежные средства и не уплатил проценты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем согласно представленным ответчиком заявлениям на перевод денежных средств в рамках договора <№>, копиям приходно-кассового ордера, справкам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от <Дата> у ФИО1 обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита/договора предоставления кредита в российских рублях /договору предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства/договору предоставления и обслуживания банковской карты Банком по состоянию на <Дата> год не имеется.

Справка об отсутствии обязательств ФИО1 перед банком заверена печатью КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и оснований сомневаться в допустимости указанного доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с представленными истцом условиями тарифного плана ответчика (л.д. 25), минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж, составляет 3% от задолженности.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. <Дата>.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Расчетного периода обязан погашать Минимальный платеж.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа, в который входит Минимальная часть кредита в сумме 3% от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, исходя из даты договора <Дата>, размера внесения ежемесячно денежных средств приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая