Гражданский кодекс часть 1

ООО «КВС РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 19 марта 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г., по делу № А36-13367/2017 с ООО «Инвестагропродукт» в пользу ООО «КВС РУС» взыскано 231 300 рублей, в том числе 180 000 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г., 51 300 рублей договорной неустойки за период с 31 декабря 2016 г. по 12 октября 2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 626 рублей. 22 августа 2016 г. между ООО «КВС РУС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 46/09/ПР/16, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Инвестагропродукт» за надлежащее исполнение ООО «Инвестагропродукт» платежных обязательств последнего по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. Ссылаясь на то, что задолженность по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. до настоящего времени не погашена, истец, уточнив заявленные требования, неустойка за период с 1 января 2017 г. по 23 августа 2018 г. составила 107 820 рублей, просит взыскать с поручителя ФИО1 в порядке солидарной ответственности сумму основного долга в размере 180 000 рублей и неустойку в размере 51 300 рублей, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 56 520 рублей (107 820 рублей – 51 300 рублей).

Представитель истца ООО «КВС РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Инвестагропродукт» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 августа 2016 г. между ООО «КВС РУС» (поставщиком) и ООО «Инвестагропродукт» (покупателем), учредителем которого является ФИО1, заключен договор поставки № 48/09/ОР/КМ/16.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора семена озимой гибридной ржи, именуемые в дальнейшем Товар, в ассортименте согласно приложению № 1. Согласно Приложению № 1 к договору поставки № 48/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. наименование Товара: семена озимой гибридной ржи F1 селекции фирмы KWS Lochow, GmbH, Германия. Как следует из спецификации поставляемого товара, стороны договорились о поставке гибрида «КВС Магнифико» в количестве 357 посевных единиц. Цена за единицу составляет 950 рублей, общая стоимость Товара – 339 150 рублей.

Согласно п. 4.1 договора Товар передается на условиях доставки транспортом поставщика на склад покупателя по адресу: Курская область, Хомутовский район, с. Петровское.

В силу п. 5.1 договора поставщик обязуется передать Товар покупателю в срок до 10 сентября 2016 г. при условии поступления всей суммы предварительной оплаты на банковский счет поставщика и в установленный срок. При нарушении покупателем сроков внесения предварительной оплаты передача товара осуществляется в разумный срок после уплаты предварительного платежа. В случае непоступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика согласно условиям в п. 6 Приложения № 2 поставка и передача товара не производится.

В соответствии с п. 6 Приложения № 2 к договору поставки № 48/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. оплата общей суммы производится в следующие сроки: предварительная оплата в размере 67 850 рублей в срок до 7 сентября 2016 г., отсроченный платеж в сумме 271 300 рублей в срок до 31 декабря 2016 г.

Согласно товарным накладным №№ 80633669 от 2 сентября 2016 г., 80633674 от 6 сентября 2016 г., 80633740 от 6 сентября 2016 г. ООО «Инвестагропродукт» был поставлен определенный в спецификации к договору поставки № 48/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. товар.

Однако покупателем полная оплата товара, поставленного на условии отсрочки платежа, в установленный срок (31 декабря 2016 г.) произведена не была.

Решением Арбитражного суда Липецкой области (резолютивная часть принята 20 декабря 2017 г., мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 г.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г., по делу № А36-13367/2017 с ООО «Инвестагропродукт» в пользу ООО «КВС РУС» взыскано 231 300 рублей, в том числе 180 000 рублей задолженности поставленный товар по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г., 51 300 рублей договорной неустойки за период с 31 декабря 2016 г. по 12 октября 2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 626 рублей.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, решение Арбитражного суда Липецкой области о взыскании с ООО «Инвестагропродукт» задолженности по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. до настоящего времени не исполнено.

22 августа 2016 г. между ООО «КВС РУС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 46/09/ПР/16, по условиям которого (п.п. 1.1-1.2) ФИО1 обязался отвечать перед кредитором (ООО «КВС РУС») за исполнение должником (ООО «Инвестагропродукт») в полном объеме платежных обязательств должника перед кредитором по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г., включая обязательство должника по уплате отсроченного платежа по договору поставки в размере 271300 рублей в срок до 31 декабря 2016 г. и обязательство должника по оплате предусмотренных договором поставки штрафных санкций и неустойки.

27 августа 2018 г. поручителю ФИО1 истцом направлялось письменное требование об оплате задолженности по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. в размере 180 000 рублей и выплате договорной неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 1 января 2017 г. по день фактической оплаты. Как следует из материалов дела, задолженность в добровольном порядке погашена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 8.3 договора поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. в случае просрочки в оплате поставленного товара покупатель выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой покупателем оплаты поставленного товара истцом в соответствии с условиями договора была начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 1 января 2017 г. по 23 августа 2018 г. в размере 107 820 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств полной оплаты товара по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, поручившегося за исполнение покупателем ООО «Инвестагропродукт», учредителем которого он является, обязательства по оплате товара по указанному договору и не исполнившего его, в пользу истца задолженности в размере 180 000 рублей и неустойки за период с 1 января 2017 г. по 23 августа 2018 г. в размере 107 820 рублей. При этом основная сумма задолженности в размере 180 000 рублей и неустойка за период с 31 декабря 2016 г. по 12 октября 2017 г. в размере 51 300 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в порядке солидарной с ООО «Инвестагропродукт» ответственности. Неустойка в размере 56 520 рублей (107 820 рублей – 51 300 рублей) подлежит взысканию с ФИО1, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования о взыскании неустойки за период с 13 октября 2017 г. по 23 августа 2018 г. истцом предъявлены только к поручителю, оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскания неустойки за этот период солидарно как с основного должника, к которому иск не предъявлен, так и с поручителя, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей, подтвержденные платежным поручением № 3709 от 28 августа 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВС РУС» в порядке солидарной с ООО «Инвестагропродукт» ответственности задолженность по договору поставки № 46/09/ОР/КМ/16 от 22 августа 2016 г. в размере 180 000 рублей и неустойку в размере 51 300 рублей, а всего 231 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВС РУС» неустойку в размере 56 520 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей, а всего 62 598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2018 г.