Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ИНТЕРПРОМОУШН" о признании договора № РА 1539624384 о продвижении сайта в поисковых системах от 15.10.2018г., расторгнутым; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2018г. по 15.03.2019г. в размере 2 865 руб. 82 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов присужденных судом денежных сумм.

Мотивируя свои требования тем, что 15.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор о продвижении сайта, согласно условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства оказать информационно-технические услуги по привлечению к интернет адресу сторонних пользователей сети интернет. Стороны договорились, что под оказанием услуг по договору понимается создание условий, при которых при вводе сторонними пользователями сети Интернет в поисковой системе Яндекс одного из ключевых слов в строку поиска, ссылка на интернет-сайт Заказчика будет занимать в результате такого поиска позицию не менее десятой (п.1.2 договора). Истцом услуги оплачены, доступ к сайту заказчиком предоставлен исполнителю, каких либо препятствий к надлежащему оказанию услуг заказчик не создавал. Претензия, направленная в адрес ответчика 15.02.2019г., оставлена без удовлетворения.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять интересы своему представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 78 АБ 6302914 от 29.01.2019, указала, на выполнение со стороны заказчика всех обязательств, однако ответчиком условия договора не исполнены, причин невозможности выполнения договора, ответчиком истцу не представлено. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ООО "ИНТЕРПРОМОУШН", извещенный по месту регистрации юридического лица и по адресу, указанному в договоре о продвижении сайта, судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание представителя не направил, уважительности неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения ответчика и позиции представителя истца, рассматривает дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что между ООО "ИНТЕРПРОМОУШН" и ФИО1 15.10.2018г. заключен договор о продвижении сайта в поисковых системах№ РА 1539624384, согласно условиям, которого Заказчик с момента заключения настоящего договора поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать информационно-технические услуги, по привлечению к интернет-адресу (ИА, URL) заказчика сторонних пользователей сети интернет.

в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абз.1 п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 данной статьи).

Установлено, что в соответствии с заключенным договором истцом произведена оплата в полном объеме, доступ к сайту обеспечен. Услуги, предусмотренные п.1.2 договора, ответчиком не выполнены, доказательств причин неисполнения договора ответчиком. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд, проанализировав условия договора с учетом положений ст. 431 ГК РФ, установил, что результата, оговоренный в договоре от 15.10.2018г. в установленные сроки не исполнен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком, предусмотренные настоящим договором условия, не исполнены, претензия, направленная в адрес ответчика 15.02.2019г. о ненадлежащем оказании услуг и отказа от заключенного договора (л.д.36-38), оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора в связи с существенными нарушением ответчиком своих обязательств, взыскании денежных средств в размере внесенной суммы истцом по договору, в размере 90 000 руб.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку истцом приобретались заявленные услуги исключительно в личных целях. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 указанного Постановления следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требования продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Ответчиком доказательств исполнения договора о продвижении сайта не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 395 ГК РФ, за период с 15.10.2018г. по 15.03.2019г. подлежит взысканию с учетом произведенных истцом платежей, установлено, что истцом произведена оплата по договору тремя платежами, что подтверждается представленными в суд квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня оплаты услуги. истцом расчет проверен и уточнен, с учетом периодов произведенной оплаты по договору, то есть с 16.10.2018г. по 15.03.2019г. из расчета 30 000 руб. в сумме 949,11 руб. за период с 17.11.2018 г. по 15.03.2019г. из расчета 30 000 руб. - 751,95 руб.; за период с 01.01.2019г. по 15.03.2019г. из расчета 30 000 руб. - 431,37 руб., а всего 2 132, 43 руб.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей " и ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению компенсацию в счет возмещению морального вреда размере 10 000 руб., полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер штрафа (90 000,00+10 000,00:2) в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере (2900,00-материальные требования + 300,00- не материальные требования) 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать договор № РА 1539624384 о продвижении сайта в поисковых системах от 15.10.2018г., заключенный между ООО "ИНТЕРПРОМОУШН" и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМОУШН", ОГРН <***>

в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018г. по 15.03.2019г. в размере 2 132, 43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а всего 152 132 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМОУШН", ОГРН <***>

в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ИНТЕРПРОМОУШН", ОГРН <***>

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года