Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неисполненного обязательств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неисполненного обязательств по выплате обещанного вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты>., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование незаконно удержанной суммой по договору в размере <данные изъяты> а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ранее между сторонами были заключены договора поручения, по которым истцом в полном объеме оказаны юридические услуги, однако ответчиком обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнены.

Истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которые ответчик полностью не выполнил, выплатив истцу лишь <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым, ответчик взяла на себя обязательство о выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик вознаграждение не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с п.2 которого ответчик взяла на себя обязательство об оплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик выплатила истцу лишь <данные изъяты>., задолженность по оплате составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере 16 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство о выплате истцу вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., е ответчик выплатив истцу частично <данные изъяты>., задолженность по оплате составляет <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым требованиями ФИО1 не согласилась и пояснила суду, что ранее через своего представителя ФИО1 вела в суде гражданские дела, все предъявленные по иску договора поручения с истцом заключала и подписывала, однако ФИО1, являясь представителем, никакой работы во исполнение заключенных договоров не выполнял, она всегда в суде присутствовала сама и собирала все необходимые для дела и судебных приставов - исполнителей документы, доверенное лицо вводил ее в заблуждение и понуждал подписывать договора и акты. Всю работу по заключенным договорам поручения всегда оплачивала, денежные средства в счет оплаты отдала ФИО1 на руки, а также высылала почтовыми переводами по почте, исковые требования к ней предъявлены необоснованно, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские прав и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 424 Гражданского Кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно пункта 1 статьи 972 Гражданского Кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства поверенного считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поверенным в лице ФИО1 и доверителем в лице ФИО3 заключен договор поручения (л.д.4), согласно условий которого ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в Стерлитамакском городском отделе ССП УФССП по РБ для контроля проведения судебным приставом-исполнителем необходимым исполнительных мероприятий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 60 000 рублей, которые доверитель обязалась выплатить ежемесячными платежами по 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что поверенный ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работу надлежащего качества в полном соответствии с поручением, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Доверитель не имеет к Поверенному каких - либо претензий по поводу качества, порядка и срока выполнения поручения не имеется, ДД.ММ.ГГГГ договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами считается расторгнутым в связи с фактическим исполнением его Поверенным.

Согласно заключенного между сторонами договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в Верховном Суде РБ при рассмотрении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ дело № по заявлению ФИО6 об отмене судебных определений о принятии обеспечительных мер по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 18 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких - либо претензий у доверителя к поверенному по поводу качества, порядка и срока выполнения поручения не имеется, работа выполнена в соответствии с поручением.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 36), поверенный ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 при рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела № г., осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 при рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 25000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному в месячный срок со дня подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного суду акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что доверитель принял выполненную Поверенным работу и каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполненной работы к Поверенному не имеет.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д.56), поверенный ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: получить в Стерлитамакском городском суде РБ апелляционное решение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по результатом апелляционного рассмотрения гражданского дела; получить в Стерлитамакском городском суде РБ исполнительный лист по указанному гражданскому делу, подать в Стерлитамакский межрайонный отдел УФССП по РБ от имени Доверителя заявление о возбуждении исполнительного производства на основании полученного исполнительного листа и приложить необходимые документы, в рамках возбужденного исполнительного производства в период с 31.07. по ДД.ММ.ГГГГ осуществить представительство Доверителя в Стерлитамакском межрайонном отделе УФССП по РБ при осуществлении исполнительных действий при исполнении апелляционного решения.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 60 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57) доверитель принял выполненную Поверенным работу и каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполненной работы к Поверенному не имеет.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д.62), ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить представительство ФИО3 в Судебной коллегии Верховного Суда РБ при апелляционном рассмотрении гражданского дела № г по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании долга.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 20 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо претензий у доверителя к поверенному по поводу качества, порядка и срока выполнения поручения не имеется, работа выполнена в соответствии с поручением.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д.70), ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в суде апелляционной инстанции по частной жалобе ФИО6 на определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО9 о разделе общего имущества супругов.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 15 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35) ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Доверитель не имеет к поверенному никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ по указанному договору поручения.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 ( л.д.70), поверенный ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить представительство ФИО3 в суде апелляционной инстанции, составить заявление о внесении исправлении описки в определении Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить представительство ФИО3 в Стерлитамакском городском суде при рассмотрении заявления о внесении исправлений в описки.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 15 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному при подписании настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из дополнительного соглашения к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72) следует, что стороны пришли к соглашению об исключении первого абзаца из пункта 1.1 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также пункта 6 указанного договора поручения, который с 27.0-4.2013 года следует читать в следующей редакции: вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 5000, которые доверитель обязуется выплатить Поверенному после подписания настоящего договора в срок до 30,12.2012 года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35) ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Доверитель не имеет к Поверенному никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ по указанному договору поручения.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 75) поверенный ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО3 в Стерлитамаксом городском суде РБ при рассмотрении заявления ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 16000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить поверенному после подписания настоящего Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные п.1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо претензий у доверителя к поверенному по поводу качества, порядка и срока выполнения поручения не имеется, работа выполнена в соответствии с поручением.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ФИО3, поверенный ФИО1 обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: составить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункта 6 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 30 000 рублей, которые доверитель обязуется выплатить Поверенному до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) ФИО1 выполнил, а ФИО3 приняла виды работ, предусмотренные пунктом 1.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо претензий у доверителя к поверенному по поводу качества, порядка и срока выполнения поручения не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала факт заключения с поверенным ФИО1 и подписания договоров поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанных в них условиях.

Представленными по делу доказательствами, факт составления и подписания выше перечисленных договоров ответчиком ФИО3 нашел в суде полное подтверждение.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств о надлежащем исполнении возложенных не нее договорами поручения обязательств по оплате услуг поверенного.

Суд не может допустить в качестве доказательств выполнения обязательств по оплате представленные ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поскольку назначением платежа в указанных документов является материальная помощь.

Доводы возражений ответчика относительно невыполнения поверенным И.М. взятых на себя обязательств по договорам поручения полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства актами приема - передачи выполненных работ, в которых доверитель ФИО3 собственноручной подписью подтвердила о выполнении работ со стороны Поверенного в полном объеме и отсутствии каких-либо претензий по поводу качества и объема выполненной работы.

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма неоплаченного вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 разъяснений принятого Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «… статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом ( в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве ( оплата товаров, работ или услуг).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит при нарушении денежных обязательств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате суммы вознаграждения поверенному, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты><данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>;

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты><данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>;

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>;

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>;

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02. 2015 года сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>.;

По заявленным истцом исковым требованиям суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО3 суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которыми подтверждается оплата вознаграждения по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в установленный договором срок в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины частично в размере 5319 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 421, 450-452, 778-781, 971 - 972 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неисполненного обязательства в размере 5000 рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА