Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Флекси-север» к Зориной Т.В. и Савиных О.В. о солидарном взыскании с поручителей задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Флекси-север» обратился в суд с названным иском к ответчикам: Зориной Т.В. и Савиных О.В., в письменном заявлении от 17.06.2016 года через своего представителя по доверенности Сержантову С.Г. уточнив их имена и отчества, и со ссылками на ст.ст.309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 506, 516 ГК РФ просил взыскать в свою пользу солидарно с: Савиных О.В. – задолженность в сумме 847 343,87 руб., из которых: 654 094,32 руб. – основной долг по договору поставки б/н от 08.06.2015 года, 193 249,55 руб. – пени, Зориной Т.В. – задолженность в сумме 513 940,33 руб., из которых: 401 515,88 руб. – основной долг по договору поставки б/н от 08.06.2015 года, 193 249,55 руб. – пени, указывая на следующее:

08 июня 2015 года между ООО «Флекси-север» (поставщиком) и ООО «ИНЖ-Маркет» (покупателем) был заключен договор поставки б/н. Согласно пункту 1.1. договора поставки б/н от 08.06.2015 г., поставщик обязался поставлять товар (сантехнические, хозтоварные, инженерные изделия и комплектующие к ним) в собственность покупателя, а покупатель принимать товар в собственность и оплачивать его на условиях настоящего договора; наименование товара, количество, ассортимент и цена указываются в универсальном передаточном документе, являющемся приложением к настоящему договору. В рамках заключенного договора взятое на себя обязательство по поставке товара истец выполнил в полном объеме, поставив товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. по сроку оплаты 19.11.2015 года, задолженность – 252 578,44 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 80 825,10 руб.; № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, задолженность – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб.; итого, задолженность – 654 094,32 руб., пени – 193 249,55 руб.. К настоящему моменту обязательство покупателя по оплате денежных средств за полученный товар в сумме 654 094,32 руб. наступило. ООО «ИНЖ-Маркет» не исполнило взятое на себя обязательство, указанную сумму не оплатило. Истец неоднократно обращался к ООО «ИНЖ-Маркет» с требованием погашения сложившейся задолженности, однако до настоящего момента покупатель своих обязательств не исполнил. В соответствии с п.5.5. договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты за продукцию поставщик вправе требовать уплаты пени 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 27 апреля 2016 г. составляет 193 249,55 руб.. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИНЖ-Маркет» по договору поставки б/н от 08.06.2015 г., заключенного между ООО «Флекси-север» и ООО «ИНЖ-Маркет», ответчик 1 – гр.Зорина Т.В. выступила поручителем. 02 декабря 2015 г. ООО «Флекси-север» (кредитор) и Зорина Т.В. (поручитель) заключили договор поручительства б/н. Согласно п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должника – ООО «ИНЖ-Маркет», возникших из УПД № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, задолженность – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб.; итого, задолженность – 654 094,32 руб., пени – 193 249,55 руб.. В соответствии с п.3 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. В соответствии с п.9 договора поручительства истец уведомил ответчика 1 о неисполнении ООО «ИНЖ-Маркет» своих обязательств по договору поставки от 08.06.2015 г., направив требование об уплате задолженности и пени. В силу п.9 договора поручительства платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты. Оплаты до настоящего момента не последовало. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки б/н от 08.06.2015 г., заключенного между ООО «Флекси-север» и ООО «ИНЖ-Маркет», ответчик 2 – гр.Савиных О.В. выступил поручителем. 18 ноября 2015 г. и 02 декабря 2015 г. ООО «Флекси-север» (кредитор) и Савиных О.В. (поручитель) заключили договоры поручительства. Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должника – ООО «ИНЖ-Маркет», возникших из УПД: № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. по сроку оплаты 19.11.2015 года, задолженность – 252 578,44 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 80 825,10 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, задолженность – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб.. В соответствии с п.3 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. В соответствии с п.9 договоров поручительства истец уведомил ответчика 2 о неисполнении ООО «ИНЖ-Маркет» своих обязательств по договору поставки б/н от 08.06.2015 г., направив требование об уплате задолженности и пени.

В силу п.9 договоров поручительства платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты. Оплаты до настоящего момента не последовало. Нормами статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку задолженность по договору поставки б/н от 08.06.2015 г. не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 17.06.2016 года, в письменном заявлении, представитель истца ООО «Флекси-север» по доверенности Сержантова С.Г. уточнила просительную часть иска (предмет иска), указав, что просит суд: 1) взыскать солидарно с ответчиков Зориной Т.В. и Савиных О.В. задолженность в сумме 513 940,33 руб., из которых: 401 515,88 руб. – основной долг по договору поставки б/н от 08.06.2015 года, 112 424,45 руб. – пени; 2) взыскать с ответчика Савиных О.В. задолженность в сумме 333 403,53 руб., из которых: 252 578,44 руб. – основной долг по договору поставки б/н от 08.06.2016 года, 80 825,10 руб. – пени.

В судебном заседании 06.09.2016 года представитель истца ООО «Флекси-север» по доверенности Сержантова С.Г. уточнила основную сумму долга ответчиков, указав, что по УПД № от 02.12.2015 года она составляет 401 515,88 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ она составляет 146 141,71 руб.. в связи с возвратом товара на сумму 106 436,73 руб.; таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет 547 657,59 руб., что подтверждается карточкой расчетов с ООО «ИНЖ-Маркет».

В ходе рассмотрения дела по существу представители истца ООО «Флекси-север» по доверенностям: Сержантова С.Г. и Гафурова Г.Х. заявленные исковые требования с учетом их уточнения, уменьшения размера и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании 30.06.2016 года ответчик Савиных О.В. представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в исковых требованиях истцу в полном объёме в связи с тем, что задолженность была погашена, обязательство, за исполнение которого поручились ответчики, исполнено в полном объеме (ст.367 ГК РФ) и указал на следующее:

По состоянию на сегодняшний день задолженность ООО «ИНЖ-Маркет» перед истцом полностью погашена. Более того, согласно бухгалтерским данным, имеется задолженность в пользу ООО «ИНЖ-Маркет» на сумму 200 301,69 руб.. ООО «Флекси-север» вводит суд в заблуждение, не представило документов ООО «ИНЖ-Маркет» о возврате товара и в настоящее время пытается взыскать сумму несуществующей задолженности. Между ООО «Флекси-север» (далее - истец) и ООО «ИНЖ-Маркет» (далее - третье лицо) был заключен договор поставки б/н от 08.06.2015 г., в соответствии с которым истцом была осуществлена поставка третьему лицу товара – оборудования. На начало 2016 года задолженность третьего лица составляла 794 724 руб. 64 коп.. Переговоры по оплате задолженности и способах погашения длились долго. Третье лицо подвел заказчик ООО «Деметра+», под которого привозилось закупленное оборудование. В феврале 2016 года переговоры с истцом закончились следующим: продолжить коммерческие связи между сторонами в плане отгрузок, истец отгружает в адрес третьего лица товар на условиях 100% предоплаты нового заказа + дополнительно 50% от суммы каждого нового заказа в счет погашения существующей задолженности. Третье лицо оплачивало долг по вышеуказанным условиям (+50% к новым выставленным счетам): 10 230 руб. 16 коп. – платежное поручение № от 26.01.2016 г., плательщик ООО «ИНЖ-Маркет»; 2 961 руб. 48 коп. – платежное поручение № от 17.02.2016 г., плательщик ООО «ИНЖ-Маркет»; 25 865 руб. 88 коп. – платежное поручение № от 18.02.2016 г., плательщик ООО «ИНЖ-Маркет»; 578 руб. 79 коп. – платежное поручение № от 23.03.2016 г., плательщик ООО «ТД СНАБЖЕНИЕ». Итого, оплачено на сумму 39 636 руб. 31 коп.. Затем, в марте 2016 года, в процессе совместной работы, было принято общее решение о возврате нереализованного товара в счет существующей задолженности. Истец попросил сделать ведомость по товарам на складах третьего лица, после чего был согласован список того, что истец готов принять на возврат (имеется переписка, уполномоченный работник истца – менеджер ФИО2). Последние отгрузки по возвратам произошли 01.04.2016 г., экспедитор истца – ФИО3. Свидетели возврата товара истцу: 1) продавец в торговой

точке «Бурнаковский» - ФИО4, ФИО5 (принимал дела, как новый директор ООО «ИНЖ-
Маркет»), Зорина Т.В. (передавала дела ООО «ИНЖ-Маркет»). В торговом центре установлены системы видеонаблюдения. В настоящее время сделан запрос на предоставление видеозаписи. Было возвращено товара в адрес истца на следующие суммы: 179 299 руб. 34 коп., 96 553 руб. 78 коп., 83 982 руб. 25 коп., 316 731 руб. 35 коп., 72 577 руб. 49 коп., итого, на сумму 749 144 руб. 21 коп.. До 08.04.2016 г. у истца происходила приемка товара на складе (были разногласия по количеству, имеется переписка). Документально отгрузка не была должным образом заверена. По приезду представителей истца в офис третьего лица ФИО7 – руководитель дивизиона объяснил, что часть товара будет принята и оформлена как возврат, часть – продажей ООО «ИНЖ-Маркет» какому-то из юридических лиц аффилированных организаций истца. Третье лицо истец заверил, что для оформления потребуется время. Третье лицо не стало настаивать, поскольку деловые связи с 2013 г., и никогда не было никаких проблем и конфликтов. Третье лицо попросило истца, как все будет готово, прислать акт сверки взаиморасчета. Истец ответил, выслав документ с внутренней сверкой без печати. По данным истца, на 13.04.2016 г. долг ООО «ИНЖ-Маркет» составлял 7 097 руб. 77 коп.. Данная сумма была оплачена третьим лицом 19.04.2016 г. платежным поручением. Таким образом, существовала задолженность – 794 724 руб. 64 коп. Погашено товаром и деньгами – 795 877 руб. 52 коп.. Третье лицо повторно запросило у истца акт сверки с печатью и подписью, однако с этого момента все действия истца не могли быть объяснимы с точки зрения добросовестных лиц, а именно, на все запросы третьего лица истец не отвечал. На телефонные звонки сотрудникам истца – ФИО7, ФИО2 последовало отключение мобильных телефонов. По телефону организации третьему лицу сообщали, что оба уполномоченных сотрудника в командировке, потом – в отпуске. Это продолжалось вплоть до 27.04.2016 г., когда третье лицо получило предарбитражное предупреждение. После этого представитель третьего лица созвонился с представителем истца – ФИО7, который прокомментировал возникшую ситуацию, как недоразумение, и пояснил, что находится в командировке, обещал разобраться, когда приедет, однако после этого его телефон перестал отвечать, на все звонки по городскому телефону истцу по вопросу взаиморасчетов – ссылались только на ФИО7, который снова уехал в отпуск.

В судебном заседании 16.09.2016 года ответчик Савиных О.В. вновь представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в исковых требованиях истцу в полном объёме в связи с тем, что задолженность была погашена, обязательство, за исполнение которого поручились ответчики, исполнено в полном объеме (ст.367 ГК РФ), указал аналогичные приведенным выше обстоятельства, за исключением ссылки на то, что, согласно бухгалтерским данным, имеется задолженность в пользу ООО «ИНЖ-Маркет» на сумму 200 301,69 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчик Савиных О.В. и он же, как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНЖ-Маркет» по доверенности, исковые требования ООО «Флекси-север» не признал, с ними не согласился, дал объяснения, аналогичные приведенным выше в письменных отзывах на иск, и в судебном заседании 16.09.2016 года дополнительно пояснил:

Возврат товара ООО «Флекси-север» подтверждается следующим: Они отгружали товар в машины от ООО «Флекси-север», водитель был один и тот же, момент прибытия товара в ООО «Флекси-север» подтвердили их менеджеры. Загрузка происходила четыре раза: 1) 18.02.2016 года, машина Scania, р/з №, водитель ФИО3, вывозилось сантехническое оборудование на сумму 187 000 руб.; 2) 04.03.2016 г., машина ЗИЛ №, фамилию водителя сказать не может, вывозилось сантехническое оборудование (точнее сказать не может) на сумму около 90 000 руб.; 3) 10.03.2016 г., машина ЗИЛ №, фамилию водителя сказать не может, вывозилось сантехническое оборудование на сумму примерно 73 000 руб.; 4) 01.04.2016 г., машина ЗИЛ №, водитель ФИО3, вывозился товар на сумму около 340 000 руб.. В получении товара водители не расписывались, - чтобы списать товар со склада, они (ООО «ИНЖ-Маркет» распечатывают внутренние товарные чеки, в них расписываются водители. Вес товара в этих чеках не указан. Состав груза проверяет водитель-экспедитор, он сдает и принимает товар.

Ответчица Зорина Т.В. в суд для рассмотрения дела не являлась, о времени и месте проведения судебных заседаний была извещена, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Савиных О.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНЖ-Маркет» по доверенностям Пачкория Е.Н. в судебном заседании 30.06.2016 года, как представитель третьего лица, представила письменный отзыв на иск, по содержанию такой же, как вышеприведенный отзыв на иск от 30.06.2016 года ответчика Савиных О.В., впоследствии в судебные заседания не являлась, ответчик Савиных О.В. не настаивал на её участии в деле в качестве его представителя.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.454 § 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» раздела IV. «Отдельные виды обязательств» ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (…, поставка товаров, …) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В п.1 ст.485 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 и п.2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара … (п.3 ст.486 ГК РФ).

На основании п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, ….

В соответствии со ст.506 § 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» раздела IV. «Отдельные виды обязательств» ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

На основании п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Так, в п.1 ст.523 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п.3 ст523 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае об изменении или расторжении рассматриваемого договора поставки ни одной из сторон не заявлялось, соответствующих доказательств не представлялось.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, …, поручительством, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.361 и ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме; ….

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; ….

В абз.1 п.1 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; ….

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

О том, что положения п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ участвующим в деле лицам разъяснены, в материалах дела имеются их расписки.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2015 года между ООО «Флекси-север» в лице генерального директора ФИО8 (поставщиком) и ООО «ИНЖ-Маркет» в лице директора Зориной Т.В. (покупателем) был заключен договор поставки № б/н (копия – в деле), по условиям которого (предмет договора): поставщик обязуется поставлять товар (сантехнические, хозтоварные, инженерные изделия, и комплектующие к ним) в собственность покупателя, а покупатель принимать товар в собственность и оплачивать его на условиях настоящего договора; наименование товара, количество, ассортимент и цена указываются в универсальном передаточном документе, являющейся приложением к настоящему договору (п.1.1.); все условия поставки и оплаты продукции, не отраженные в тексте настоящего договора, подлежат согласованию в приложениях (дополнительных соглашениях) к договору. приложение, заключенное более поздней датой, отменяет предыдущие условия, если таковые противоречат новому приложению (дополнительному соглашению) (п.1.2.).

В качестве условий поставки в договоре поставки № б/н от 08.06.2015 года указано: поставка товара осуществляется партиями, формируемыми на основании сделанной по телефону, с помощью факсимильных средств связи либо электронной почты заявки покупателя (п.2.1.); ассортимент продукции для поставки определяется на основании сделанной по телефону, с помощью факсимильных средств связи либо электронной почты заявки покупателя; поставщик оставляет за собой право: предложить покупателю замену продукции на аналогичную; предложить корректировку количества до целых упаковок (п.2.2.); общая стоимость товара определяется, исходя из цены количества товара, поставленного покупателю, и указывается в универсальном передаточном документе, направляемом покупателю (п.2.3.); расходы по доставке товара относятся к поставщику, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением либо иным приложением к договору (п.2.4.); право собственности на товары, а также риск случайной гибели или повреждения товара, переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю или сдачи первому перевозчику; с этого же момента
обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными (п.2.5.); поставщик обязан сопроводить каждую сделку по поставке товара документами по форме, установленной поставщиком в соответствии с законодательством РФ (п.2.6.).

Из п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. того же договора поставки (раздел 3 «Порядок расчетов») следует, что: оплата товара производится покупателем в безналичной форме, перечислением денежных средств по платежному поручению на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов и/или универсального передаточного документа либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением действующего законодательства; в отдельных случаях, при взаимном согласии сторон, возможен зачет взаимных обязательств; в данном случае стороны считаются исполнившими обязательства в части обязательства по взаимозачету в момент подписания акта о взаимозачете; расчет производится в виде 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением между сторонами; датой оплаты за товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (либо в кассу) поставщика; при наличии за покупателем задолженности перед поставщиком, независимо от оснований её возникновения, поступившие средства зачитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга по наиболее раннему из неисполненных обязательств; при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

В разделе 4 договора поставки № б/н от 08.06.2015 года определены условия приемки продукции и качество продукции.

Так, согласно п.4.4. договора, покупатель или лицо, уполномоченное доверенностью от покупателя, при получении товара обязан принять товар по количеству мест (упаковок, мешков и пр.) и целостности упаковки товара (при наличии упаковки); покупатель обязан в момент приемки товара подписать товаросопроводительные документы; подпись представителя покупателя в универсальном передаточном документе подтверждает получение товара и соответствие поставляемого товара по количеству мест и целостности упаковки товара (при наличии упаковки); претензии покупателя по количеству мест и целостности упаковки товара (при наличии упаковки) не принимаются; приемка по наименованию, маркировке товара, соответствию товара по количеству данным, указанным в сопроводительных документах, а также комплектности и количеству товарных единиц в упаковке, за исключением товара, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, производится на складе покупателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения товара непосредственно покупателем.

Согласно приложению № 1 к договору поставки № б/н от 08.06.2015 года «Порядок приемки отдельных групп товаров по наименованию, маркировке, качеству, (при наличии), комплектности, количеству товарных единиц в упаковке», при приемке товара у поставщика покупатель (его представитель) обязан проверить наличие возможных, за исключением заводских, дефектов, если изделие относится к следующей группе товаров: санфаянс и сиденья для унитазов; мебель для кухни и ванной комнаты; мойки стальные, эмалированные, гранитные, душевые поддоны; канализационные трубы; экраны для ванной и карнизы, наборы для ванной комнаты из пластика; алюминиевые воздуховоды; бачки пластмассовые; экраны для радиаторов; аксессуары для кухни и ванной комнаты; душевые кабины; радиаторы; электро-водонагреватели; ванны акриловые и стальные; абразивы; зеркала; насосы и насосные станции, расширительные бачки; продукция марки "Grohe" (п.1); покупатель обязан в момент приемки товара подписать товаросопроводительные документы; подпись представителя покупателя в универсальном передаточном документе подтверждает соответствие товара по наименованию, маркировке, качеству, количеству, целостности упаковки (при наличии), комплектности, количеству товарных единиц в упаковке (п.2); по вышеуказанным изделиям претензии по наименованию, маркировке, качеству, количеству, целостности упаковки (при наличии), комплектности, количеству товарных единиц в упаковке продукции после подписания товаросопроводительных документов не принимаются.

В п.4.5. договора поставки № б/н от 08.06.2015 года стороны договорились, что покупатель при наличии расхождения по наименованию, маркировке товара, соответствию товара по количеству данным, указанным в сопроводительных документах, а также комплектности и количеству товарных единиц в упаковке, за исключением товара, указанного в приложении № 1 к настоящему договору,
совместно с представителем поставщика составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству по форме, утвержденной поставщиком; в срок не позднее 3 (трех) календарных дней после получения покупателем товара, не соответствующего по наименованию, маркировке, по количеству данным, указанным в сопроводительных документах, а также комплектности и количеству товарных единиц в упаковке, покупатель обязан уведомить поставщика по тел./факсу и по электронной почте о наличии такого товара; поставщик вправе в течение одного рабочего дня с момента получения соответствующего уведомления покупателя направить к покупателю своего уполномоченного представителя для составления совместно с уполномоченными представителями покупателя акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара; если в течение указанного срока поставщик не направит своего представителя для составления акта, такой акт может быть составлен и подписан покупателем в одностороннем порядке по форме, утвержденной поставщиком; указанный акт является основанием для предъявления претензий к поставщику.

В силу п.4.6. того же договора поставки приемка по качеству товара, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, производится на складе покупателя в момент передачи товара покупателю; подпись представителя покупателя в универсальном передаточном документе подтверждает соответствие поставляемого товара по качеству; претензии покупателя по качеству товара, указанного в приложении № 1, после получения товара не принимаются, кроме претензий по заводскому браку; приемка по качеству товара, за исключением товара, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, производится на складе покупателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения товара непосредственно покупателем; в течение указанного срока покупатель обязан произвести необходимые действия, обеспечивающие такую приемку, в том числе, осмотреть товар на предмет наличия явных недостатков (повреждений); если покупатель в течение указанного срока не направит своих претензий поставщику, товар будет считаться принятым по качеству в полном объеме и без замечаний, и в дальнейшем покупатель не вправе предъявлять такие претензии.

Как указано в п.4.7. договора поставки № б/н от 08.06.2015 года, если при приемке товара будет обнаружен товар с явными недостатками, покупатель обязан
приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность товара, а также принять меры к предотвращению его смешения с другой однородной продукцией; в срок не позднее одного рабочего дня после выявления товара, имеющего недостатки, покупатель обязан уведомить поставщика по тел./факсу и по электронной почте о наличии товара, имеющего недостатки; поставщик вправе в течение одного рабочего дня с момента получения соответствующего уведомления покупателя направить к покупателю своего уполномоченного представителя для составления совместно с уполномоченными представителями покупателя акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара; если в течение указанного срока поставщик не направит своего представителя для составления акта, такой акт может быть составлен и подписан покупателем в одностороннем порядке по форме, утвержденной поставщиком; указанный акт является основанием для предъявления претензий к поставщику.

Возврат товара надлежащего качества допустим при выполнении следующих условий: возврат производится только с предварительного письменного согласия поставщика, полученного покупателем; возврату подлежит товар, не бывший в употреблении, с сохранением внешнего вида, тары, упаковки, всех необходимых документов и комплектности товара; покупателем предоставлены все необходимые по законодательству РФ документы, сопровождающие возврат товара надлежащего качества, а именно, товарная накладная и счет-фактура, или универсальный передаточный документ (если покупатель в соответствии с налоговым законодательством РФ не является плательщиком НДС, то счет-фактура им не
выставляется, а поставщику предоставляется соответствующее уведомление) (п.4.8. того же договора поставки).

В силу п.п.5.4., 5.5. договора поставки № б/н от 08.06.2015 года стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ; при нарушении покупателем срока оплаты за продукцию поставщик вправе требовать уплаты пени 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 г. включительно; при отсутствии письменного заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора в срок до 20 декабря 2015 г. договор продолжает действовать до 31 декабря 2016 г. включительно; все дополнения и изменения условий настоящего договора должны быть письменно оформлены и подписаны обеими сторонами (п.п.5.1., 5.2. того же договора поставки).

В подтверждение своих доводов о том, что в рамках заключенного с ООО «ИНЖ-Маркет» договора поставки № б/н от 08.06.2015 года взятое на себя обязательство по поставке товара он (поставщик) выполнил в полном объеме, истец ООО «Флекси-север» представил универсальные передаточные документы (УПД), копии которых имеются в деле, заверены судом, а именно: № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. по сроку оплаты 19.11.2015 года и № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года.

В названных УПД (счетах-фактурах) продавцом и грузоотправителем указан ООО «Флекси-север», покупателем и грузополучателем – ООО «ИНЖ-Маркет», основание передачи (сдачи) / получения (приемки) – договор № б/н от 08.06.2015, дата отгрузки, передачи (сдачи) – 18.11.2015 года и 02.12.2015 года, соответственно.

В УПД № от 18.11.2015 года и № от 02.12.2015 года имеются ссылки на транспортные накладные с теми же номерами и датами в качестве данных о транспортировке и грузе, которые в заверенных судом копиях также имеются в материалах дела.

Согласно транспортной накладной № от 18.11.2015 года, груз массой брутто 2 113,953 кг (сантехнические изделия в ассортименте) в картоне, коробках по УПД от 18.11.15 №, принятый в <адрес> (фактический адрес ООО «Флекси-север») в 14:30 час. 18.11.15 водителем ООО «...» ФИО23, 19.11.15 под роспись был сдан тем же водителем уполномоченному лицу грузополучателя в <адрес>, помещение № (фактически адрес ООО «ИНЖ-Маркет).

Фактические адреса ООО «Флекси-север» и ООО «ИНЖ-Маркет» были указаны ими в договоре поставки № б/н от 08.06.2015 года.

Согласно транспортной накладной № от 02.12.2015 года, груз массой брутто 3 292,800 кг (сантехнические изделия в ассортименте) в картоне, коробках по УПД от 02.12.15 №, принятый в <адрес> в 15:00 час. 02.12.15 водителем ООО «...» ФИО13, 03.12.15 под роспись был сдан тем же водителем уполномоченному лицу грузополучателя в <адрес>, помещение №.

При этом, согласно транспортным накладным, никаких претензий по фактическому состоянию груза, тары, упаковки, маркировке и опломбирования, массе, поставленного истцом ООО «Флекси-север» покупателю ООО «ИНЖ-Маркет» груза по названным выше УПД у последнего, как грузополучателя (его уполномоченных лиц, фамилии которых рядом с подписями в товарных накладных не расшифрованы) предъявлено не было, и доказательств иного суду со стороны ООО «ИНЖ-Маркет» не представлено, о наличии таковых не заявлялось.

Также суду не представлено доказательств со стороны ООО «ИНЖ-Маркет» ненадлежащего качества, некомплектности поставленного ему ООО «Флекси-север» по УПД № от 18.11.2015 года и по УПД № от 02.12.2015 года, товар по которым был принят продавцом, продавцом-кассиром ООО «ИНЖ-Маркет» ФИО14, о чем он расписался, товара.

Предусмотренные вышеприведенными условиями раздела 4 договора поставки № б/н от 08.06.2016 года документы, в частности, подписанный покупателем и представителем поставщика (либо только первым в одностороннем порядке) акт об установлении расхождения по количеству и качеству товара, документы, связанные с возвратом товара (о котором ответчиком Савиных О.В. суду заявлялось применительно к части товара по рассматриваемым УПД), суду не представлены.

При таких обстоятельствах 19.11.2015 года и 03.12.2015 года, соответственно, ООО «ИНЖ-Маркет», как покупатель, должен был произвести ООО «Флекси-север», как продавцу, 100-процентную оплату товара по УПД № от 18.11.2015 года и № от 02.12.2015 года в сумме 654 094,32 руб. (252 578,44 руб. + 401 515,88 руб.), однако оплату не произвел, но по УПД № от 18.11.2015 года (как указала представитель истца по доверенности Сержантова С.Г.) произвел частичный возврат товара – на сумму 106 436,73 руб.. Доказательств возврата товара на большую сумму (по рассматриваемым УПД) со стороны ответчиков, третьего лица суду не представлено.

Таким образом, за ООО «ИНЖ-Маркет» числится задолженность перед истцом по оплате принятого им (покупателем) товара по УПД № от 18.11.2015 года и по УПД № от 02.12.2015 года в общей сумме 547 657,59 руб., что подтверждается представленной представителем истца карточкой расчетов ООО «ИНЖ-Маркет» за период с 01.01.2016 года по 06.09.2016 года (в деле).

Представителем истца ООО «Флекси-север» по доверенности Гафуровой Г.Х. в судебном заседании 16.09.2016 года также был представлен расчет просроченной задолженности ООО «ИНЖ-Маркет» по договору поставки б/н от 08.06.15 г. по состоянию на 15 сентября 2016 года, согласно которому, долг покупателя равен: УПД (№ от 24.06.2015 года на сумму 58 418,57 руб., № от 22.07.2015 года на сумму 45 054,73 руб., № от 12.08.2015 года на сумму 44 345,37 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 121 807,32 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 122 022,49 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 47 273,64 руб., № от 26.08.2015 года на сумму 104 717,61 руб., № от 01.10.2015 года на сумму 181 955,56 руб., № от 01.10.2015 года на сумму 230 684,95 руб., № от 07.10.2015 года на сумму 64 225,03 руб., № от 21.10.2015 года на сумму 75 176,65 руб., № от 28.10.2015 года на сумму 278 645,94 руб., № от 11.11.2015 года на сумму 56 505,66 руб., № от 11.11.2015 года на сумму 421 688,08 руб., № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб., № от 18.11.2015 года на сумму 43 515,60 руб., № от 25.11.2015 года на сумму 127 833,34 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 655,98 руб., № от 27.01.2016 года на сумму 7 035,56 руб., № от 27.01.2016 года на сумму 13 424,76 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 2 368,18 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 1 629,96 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 5 922,96 руб., № от 18.02.2016 года на сумму 49 363,58 руб.) на общую сумму 2 758 365,84 руб. – корректировка 1 629,96 руб. – оплата 2 148 584,74 руб. + взаимозачет от 21.07.2015 года на сумму 136 562,09 руб. – возврат товара на сумму 197 055,64 руб. (25.02.2016 года – на сумму 45 262,13 руб., 25.02.2016 года – на сумму 84 031,83 руб., 27.02.2016 года – на сумму 44 212,48 руб., 16.03.2016 года – на сумму 5 792,90 руб., 30.03.2016 года – на сумму 17 756,30 руб.) = 547 657,59 руб..

Из данного расчета также видно, что последняя оплата по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года была произведена покупателем ООО «ИНЖ-Маркет» 19.04.2016 года в сумме 7 097,77 руб..

Расчет просроченной задолженности ООО «ИНЖ-Маркет» по договору поставки б/н от 08.06.15 г. по состоянию на 15 сентября 2016 года подтвержден представленной Гауфровой Г.Х. карточкой расчетов ООО «ИНЖ-Маркет» с ООО «Флекси-север» за период с 01.01.2015 года по 29.07.2019 года и подтверждающими ее документами, копии которых прошиты и скреплены печатью ООО «Флекси-север», заверены судом и приобщены к материалам дела.

Среди названных документов: 1) платежные поручения ООО «ИНЖ-Маркет»: № от 21.07.2015 года на сумму 195 056,94 руб., № от 18.08.2015 года на сумму 45 054,76 руб., № от 11.09.2015 года на сумму 44 345,37 руб., № от 15.09.2015 года на сумму 121 807,32 руб., № от 24.09.2015 года на сумму 169 296,13 руб., № от 06.10.2015 года на сумму 44 717,61 руб., № от 06.10.2015 года на сумму 60 000 руб., № от 20.10.2015 года на сумму 197 404,99 руб., № от 23.10.2015 года на сумму 230 684,95 руб., № от 30.10.2015 года на сумму 48 699,32 руб., № от 12.11.2015 года на сумму 75 176,65 руб., № от 18.11.2015 года на сумму 190 000 руб., № от 20.11.2015 года на сумму 88 645,94 руб., № от 26.11.2015 года на сумму 101 688,08 руб., № от 01.12.2015 года на сумму 320 000 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 90 000 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 8 884,44 руб., № от 18.02.2016 года на сумму 51 731,76 руб., № от 18.02.2016 года на сумму 25 865,88 руб.; 2) платежные поручения ООО Торговый Дом «Снабжение» за ООО «ИНЖ-Маркет»: № от 23.03.2016 года на сумму 1 736,38 руб., № от 19.04.2016 года на сумму 21 205,68 руб. (с письмом от 19.04.2016 года (исх. №) об уточнении платежа, согласно которому, за ООО «ИНЖ-Маркет» - оплата в сумме 7 097,77 руб.); 3) платежное поручение ООО «ТОРГ-СЕРВИС» за ООО «ИНЖ-Маркет» № 33 от 26.01.2016 года на сумму 30 690,48 руб.; 4) соглашение о зачете взаимных требований № от 21.07.2015 года между ООО «ИНЖ-Маркет» (стороной 1), ООО «Флекси-север» (стороной 2) и ООО «ИНЖ-Сервис» (стороной 3) на сумму 136 562,09 руб.; 5) акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 21.07.2015 года между ООО «Флекси-север» и ООО «ИНЖ-Маркет», подписанный двумя сторонами, согласно которому, сальдо конечное равно 76,28 руб.; 6) УПД (счета-фактуры) с товарными накладными к ним: № от 24.06.2015 года на сумму 58 418,57 руб., № от 22.07.2015 года на сумму 45 054,73 руб., № от 12.08.2015 года на сумму 44 345,37 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 121 807,32 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 122 022,49 руб., № от 19.08.2015 года на сумму 47 273,64 руб., № от 26.08.2015 года на сумму 104 717,61 руб., № от 01.10.2015 года на сумму 181 955,56 руб., № от 01.10.2015 года на сумму 230 684,95 руб., № от 07.10.2015 года на сумму 64 225,03 руб., № от 21.10.2015 года на сумму 75 176,65 руб., № от 28.10.2015 года на сумму 278 645,94 руб., № от 11.11.2015 года на сумму 56 505,66 руб., № от 11.11.2015 года на сумму 421 688,08 руб., № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб., № от 18.11.2015 года на сумму 43 515,60 руб., № от 25.11.2015 года на сумму 127 833,34 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 655,98 руб., № от 27.01.2016 года на сумму 7 035,56 руб., № от 27.01.2016 года на сумму 13 424,76 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 2 368,18 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 1 629,96 руб. и корректировочный счет-фактура к нему № от 29.02.2016 года на сумму 1 629,96 руб., № от 17.02.2016 года на сумму 5 922,96 руб. и № от 18.02.2016 года на сумму 49 363,58 руб.; 7) счета-фактуры (исправление №---от--- на возврат товара от ООО «ИНЖ-Маркет» грузополучателю ООО «Флекси-север» с товарными накладными к ним: № от 25.02.2016 года на сумму 84 031,83 руб., № от 25.02.2016 года на сумму 45 262,13 руб., № от 27.02.2016 года на сумму 44 212,48 руб., № от 16.03.2016 года на сумму 5 792,9 руб. и № от 30.03.2016 года на сумму 17 756,30 руб..

В отличие от истца, ответчиками, третьим лицом не представлены надлежаще оформленные документы о возврате ООО «ИНЖ-Маркет» истцу ООО «Флекси-север» товара по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года на означенную Савиных О.В. и ООО «ИНЖ-Маркет» сумму 749 144 руб. 21 коп. (179 299,34 руб. + 96 553,78 руб. + 83 982,25 руб. + 316 731,35 руб. + 72 577,49 руб.).

При этом объяснения ответчика Савиных О.В. и показания в качестве свидетеля ФИО5, генерального директора ООО «ИНЖ-Маркет», в связи с чем свидетелем, как таковым, не являющегося, а являющегося представителем третьего лица, заинтересованным в исходе дела, по сему не принимающиеся во внимание, о возврате истцу товара являются ненадлежащими доказательствами по делу, как и скрин-шоты электронной переписки с сотрудниками ООО «Флекси-север» с прикрепленными документами, а надлежащие (подписанные обеими сторонами договора поставки № б/н от 08.06.2016 года передаточные документы, а также бухгалтерские документы, акты сверки взаимных расчетов на иные, нежели представлены истцом, суммы и т.д. и т.п.), что видно из объяснений Савиных О.В., отсутствуют.

Так, ФИО5 в качестве свидетеля показал, что ООО «ИНЖ-Маркет» возвращало товар ООО «Флекси-север», и он, как продавец-консультант ООО «ИНЖ-Маркет», сделал набор товара 31.03.2016 г., 01.04.2016 г., загружал его водителю от ООО «Флекси-север» ФИО3 в машину, возврат товара оформлялся документами: он выписывал накладную, УПД, и эти документы, если поискать, возможно, найдутся; товар он загружал один раз – 01.04.2016 г., загружали: трубы, краны, сантехническое оборудование (более точно сказать не может).

Между тем, соответствующие документы суду не представлены.

В судебном заседании 16.09.2016 года в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, экспедитор ООО «ТрансЛогистик», который показал, что было такое, что весной 2016 года (число и месяц не помнит, раза 2) он забирал от ООО «ИНЖ-Маркет» товары для возврата ООО «Флекси-север»; в первый раз немного забирал, во второй раз забирал большое количество товара, на какую сумму и что конкретно забирал, не может точно сказать, сопроводительные документы на товар были, но он не сверял их с товаром, ему такая задача не ставилась, документы он даже не смотрел.

Свидетель ФИО4 показал, что он работал в ООО «ИНЖ-Маркет» до июля 2016 г., лично отправлял товар в ООО «Флекси-север», раза 3-4, примерно зимой-весной 2016 г., точных дат не помнит, примерно февраль, март, апрель; помнит, что два раза небольшие группы товаров отправлялись, один раз – очень большое количество товара; самая дорогая – последняя отгрузка, накладная была на 4 листа, примерно на 100 0000 - 250 000 руб.; из офиса ООО «ИНЖ-Маркет» ему приходила электронная накладная, он распечатывал её в двух экземплярах, по одной набирали товар, другую он отдавал водителю.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, но доказательственной силы по делу они не имеют, поскольку такими доказательствами, как свидетельские показания, в данном случае невозможно подтвердить возврат товара (конкретных индивидуально определенных единиц товара, которые свидетели не назвали, не назвали точные даты возврата товара ООО «ИНЖ-Маркет» истцу ООО «Флекси-север», как не назвали и точную стоимость возвращенного товара, в том числе, по каждому возврату отдельно.

Как показал свидетель ФИО2, региональный менеджер ООО «Флекси-север», в конце 2015 г. возникла ситуация, когда от ООО «ИНЖ-Маркет» не поступила оплата за товар, о случае неоплаты он сообщил руководству; он знает, что было 3-4 возврата товара в сторону ООО «Флекси-север» – в конце зимы 2015 г. - начале весны 2016 г. (точные даты возврата, сколько их было и по какому товару, конкретно сказать не может; стоимость недовезенной продукции составляла 59 332,11 руб., а общий взаиморасчет он не ведет и его не знает; непроведенный возврат, о котором идет речь в имевшей место переписке, – это когда Зорина Т.В. намеревалась вернуть товар, она отправляла ему документ с наименованиями товара, он переводил его в свою номенклатуру, чтобы понять о том, ли товаре идет речь, потом отсылал ей накладные, в которых указывал, какого товара не хватает; товар из возврата он пересчитывал, но по суммам точно сказать уже не может; он не может сказать, когда товар приходил, и когда он его пересчитывал, наверное, как указано в электронном письме; помнит, что один из возвратов пришел в апреле, там не хватало товара на сумму порядка 60 000 руб., и он написал об этом Зориной Т.В., в дальнейшем это не обсуждал, дальше – не его компетенция, он сказал руководству о недостаче и все.

Свидетель ФИО16, руководитель отдела продаж ООО «Флекси-север», показал, что 30.06.2016 г. они с Савиных О.В. разговаривали в его офисе в ООО «Флекси-север», куда Савиных О.В. приехал, чтобы в мирном порядке урегулировать спор; итогом их разговора было то, что в августе он (свидетель) послал ему мировое соглашение; он (ФИО16) не говорил, что долг за ними только 59 000 руб., общей суммой занимается бухгалтерия; 59 000 руб. – это сумма, «вырванная из контекста», общая сумма долга – около 600 000 руб.; он (свидетель) ходил к финансовому директору и просил снизить сумму за счет отказа от процентов, чтобы заключить мировое соглашение; о том, что 59 000 руб. – окончательная сумма, он (свидетель) не говорил; он отправлял ответчику мировое соглашение, в котором сумма долга 343 151,90 руб., а ранее сумма долга была больше.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО2 и ФИО16 у суда не имеется, другим собранным по делу доказательствам он не противоречат, в том числе, и содержанию аудиозаписи разговоров Савиных О.В. с участием ФИО12 и ФИО16 от 30.06.2016 года (копия и распечатки, представленные ответчиком Савиных О.В., - в деле).

Самим ответчиком Савиных О.В. суду представлен проект соглашения б урегулировании спор от 03.08.2016 года между ООО «Флекси-север» (стороной 1) и ООО «ИНЖ-Маркет» (стороной 2) (копия – в деле), в котором сторона 1 указывает на наличие задолженности стороны 2 перед ней в сумме 547 657,59 руб., но об одновременном согласии с оплатой стороной 2 ей в срок до 08.08.2016 года лишь 343 151,90 руб., чтобы задолженность считалась погашенной в полном объеме.

Ответчиком Савиных О.В. суду представлена копия договора аренды нежилого помещения № от 01.05.2015 года, заключенного между ООО «Управляющая компания Спектр-НН» (арендодателем) и ООО «ИНЖ-Маркет» (арендатором) сроком действия 11 месяцев (п.2.1.), предметом которого является временное владение и пользование (аренда) арендатором части двухэтажного здания многофункционального назначения по адресу: <адрес> (абз.1 п.1.1.).

Согласно сообщению администратора ТЦ «Бурнаковский» ООО «УК Спектр-НН», в период с 18.02.2016 года по 19.04.2016 года поступало 4 заявки на проведение погрузочно-разгрузочных работ в ТЦ «Бурнаковский» в отношении представителей ООО «Флекси-север» от сотрудников ООО «ИНЖ-Маркет»: 18.02.2016 года – разрешение на въезд для автомобиля Скания № (вывоз товара); 04.03.2016 года – разрешение на въезд для автомобиля ЗИЛ № (вывоз товара); 10.03.2016 года – разрешение на въезд для автомобиля ЗИЛ № (вывоз товара); 01.04.2016 года – разрешение на въезд для автомобиля ЗИЛ № (вывоз товара).

К названному сообщению представлены копии заявок ООО «ИНЖ-Маркет»: № на 18.02.2016 года (сантехника) и № на 04.03.2016 года («с/арм») за подписью заявителя ФИО4, № на 10.03.2016 года (сантехника) за подписью арендатора Зориной Т.В. и № от 01.04.2016 года («сан») без подписи и фамилии заявителя либо арендатора.

При этом в первых трех заявках отсутствуют отметки сотрудника охранного агентства о допуске и времени работ и подписи дежурного охраны о въезде и выезде машин, а в последней – имеется чья-то подпись без расшифровки в графе «выезд».

Таким образом, заявки ООО «ИНЖ-Маркет», упомянутые выше, как и сообщение администратора ТЦ «Бурнаковский» ООО «УК Спектр-НН», написанное на основании этих заявок, доказательствами доводов ответчика Савиных О.В. о возврате товара ООО «Флекси-север» не являются, запрошенные журналы учета ввоза и вывоза оборудования (заверенные копии журналов) суду не представлены.

К тому же, фактическим адресом ООО «ИНЖ-Маркет», как указано выше, является: <адрес>, помещение №, а об адресе: <адрес> в документах ООО «Флекси-север» и ООО «ИНЖ-Маркет» не упоминается.

18.11.2015 года между ООО «Флекси-север» (кредитором) и Савиных О.В. (поручителем) был заключен договор поручительства №___(копия – в деле), по условиям которого: поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должника - ООО "ИНЖ-Маркет", возникших из универсального передаточного документа № от 18.11.15 на общую сумму 252 578,44 руб. (двести пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки) (далее по тексту - универсальные передаточные документы), в рамках договора поставки, договор № б/н от 08.06.2015 (далее - договор поставки), заключенного между кредитором и должником (полное наименование должника и его реквизиты: ООО "ИНЖ-Маркет", <адрес>, помещение №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, свидетельство от.. , наименование товара, количество, ассортимент и цена поставляемого в рамках договора поставки товара указываются в универсальном передаточном документе № от 18.11.15, являющемся приложением к договору (п.1); по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств в полном объеме, включая: оплату товара в полном объеме, согласно договору поставки, по универсальному передаточному документу № от 18.11.15 на общую сумму: 252 578,44 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 44 копейки); оплату пени 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки должником оплаты поставленного товара; оплату других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п.2); поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником условий договора поставки в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п.3); основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата должником в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора товара; неоплата должником штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.4); поручитель подтверждает, что в полной мере ознакомлен должником о всех условиях вышеуказанного договора поставки (сущности обязательства должника, размере, сроках погашения, ответственности за неисполнение и всех прочих условиях исполнения обязательств должника); с существом, размером, ответственностью и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен (п.5); поручитель соглашается с тем, что размер обеспеченных обязательств может изменяться и влечь за собой увеличение ответственности для поручителя и другие неблаговидные последствия и в полной мере принимает на себя такую ответственность (п.6); платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от кредитора письменного требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности должника и даты ее оплаты; … ; платеж по требованию кредитора должен быть произведен поручителем путем перевода указанной кредитором суммы на банковский счет кредитора, указанный в требовании (п.9); указанное требование считается полученным поручителем надлежащим образом: а) в момент вручения поручителю, если оно направлено с нарочным; б) по истечению 10 (десяти) календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено поручителю заказным почтовым отправлением и уведомлением о вручении; в) на следующий рабочий день после передачи требования посредством курьерской связи или иными способами, позволяющими достоверно установить, что сообщение исходит от стороны по договору (п.10; в случае неисполнения обязательств по договору поставки должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.12); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (п.13); поручительство предоставлено сроком на 6 (шесть) лет с даты заключения настоящего договора (п.14).

02.12.2015 года между ООО «Флекси-север» (кредитором) и Савиных О.В. (поручителем), а также между ООО «Флекси-север» (кредитором) и Зориной Т.В. (поручителем), были заключены договоры поручительства №___ (копии – в деле), по условиям которых: поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должника - ООО "ИНЖ-Маркет", возникших из универсального передаточного документа № от 02.12.15 на общую сумму 401 515,88 руб. (четыреста одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 88 копеек) (далее по тексту - универсальные передаточные документы), в рамках договора поставки, договор № б/н от 08.06.2015 (далее - договор поставки), заключенного между кредитором и должником (полное наименование должника и его реквизиты: ООО "ИНЖ-Маркет", <адрес>, помещение №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, свидетельство от.. , наименование товара, количество, ассортимент и цена поставляемого в рамках договора поставки товара указываются в универсальном передаточном документе № от 02.12.15, являющемся приложением к договору (п.1); по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств в полном объеме, включая: оплату товара в полном объеме, согласно договору поставки, по универсальному передаточному документу № от 02.12.15 на общую сумму: 401 515,88 (четыреста одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей 88 копеек); оплату пени 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки должником оплаты поставленного товара; оплату других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п.2).

Остальные пункты договоров поручительства №___ от 02.12.2015 года, означенных выше, - такие же, как и договора поручительства №___ от 18.11.2015 года, приведенные выше.

Упомянутые договоры поручительства №___ от 18.11.2015 года и от 02.12.2015 года не расторгнуты, не изменены и недействительными не признаны, обязательства поручителей по ним не прекращены (об ином суду участвующими в деле лицами не заявлялось, доказательств иного не представлялось).

Исходя из этого, поручители Савиных О.В. и Зорина Т.В. несут солидарную с ООО «ИНЖ-Маркет» ответственность перед ООО «Флекси-север» по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года в части: Савиных О.В. – УПД № от 18.11.2015 года и УПД № от 02.12.2015 года, Зорина Т.В. – УПД № от 02.12.2015 года.

При этом в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела видно, что истец ООО «Флекси-север» направил в адрес ответчика Савиных О.В., как поручителя, требование 27.04.2016 года № (копия – в деле) о погашении суммы задолженности и пени ООО «ИНЖ-Маркет» перед ним по УПД: № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. по сроку оплаты 19.11.2015 года, с задолженностью – 252 578,44 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 80 825,10 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, с задолженностью – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб., а всего задолженности – 654 094,32 руб., пени – 193 249,55 руб., просил в срок до 05.05.2016 года погасить их в размере 847 343,87 руб. и перечислить на расчетный счет ООО «Флекси-север» по указанным здесь же реквизитам.

Также из материалов дела видно, что истец ООО «Флекси-север» направил в адрес руководителя ООО «ИНЖ-Маркет», как покупателя, предсудебное письмо от 27.04.2016 года № (копия – в деле) о погашении суммы задолженности и пени по договору поставки № б/н от 08.06.2015 г. перед ним по УПД: № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. по сроку оплаты 19.11.2015 года, с задолженностью – 252 578,44 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 80 825,10 руб., № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, с задолженностью – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб., а всего задолженности – 654 094,32 руб., пени – 193 249,55 руб., просил в срок до 05.05.2016 года погасить их в размере 847 343,87 руб. и перечислить на расчетный счет ООО «Флекси-север» по указанным здесь же реквизитам.

Согласно материалам дела, истец ООО «Флекси-север» направил в адрес ответчицы Зориной Т.В., как поручителя, требование от 27.04.2016 года № (копия – в деле) о погашении суммы задолженности и пени ООО «ИНЖ-Маркет» перед ним по УПД № от 02.12.2015 года на сумму 401 515,88 руб. по сроку оплаты 03.12.2015 года, с задолженностью – 401 515,88 руб., пени по состоянию на 27.04.2016 года – 112 424,45 руб., просил в срок до 05.05.2016 года погасить их в размере 513 940,33 руб. и перечислить на расчетный счет ООО «Флекси-север» по указанным здесь же реквизитам.

Указанные выше требования и предсудебное письмо направлены были ООО «Флекси-север» их адресатам 28.04.2016 года через ФГУП «Почта России» заказными письмами, что видно из квитанций (копии – в деле), однако ответов на них и оплат от ООО «ИНЖ-Маркет», Савиных О.В. и Зориной Т.В. не поступило.

При таких обстоятельствах с Савиных О.В. и Зориной Т.В. солидарно в пользу ООО «Флекси-север» подлежит взысканию основной долг по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 02.12.2015 года) – 401 515,88 руб., а с Савиных О.В. в пользу ООО «Флекси-север» - также основной долг по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 18.11.2015 года) – 146 141,77 руб..

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков пени суд отмечает следующее:

В судебном заседании установлено, что по УПД № от 02.02.2015 года оплата товара в сумме 401 515,88 руб. не произведена, период просрочки оплаты истец считал с 03.12.2015 года (даты получения товара покупателем ООО «ИНЖ-Маркет») по 27.04.2016 года (определенная истцом конечная дата просрочки, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ судом принимаемая).

Исходя из этого, расчет договорной неустойки (пени) будет следующим: 401 515,88 руб. х 0,2% = 803,03 руб. за 1 день просрочки х 147 дней (а не 140 дней, как указано в расчете истца) = 118 045,41 руб. (а не 112 424,45 руб., как указано в расчете истца).

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим с Савиных О.В. и Зориной Т.В. солидарно в пользу ООО «Флекси-север» за неисполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 02.12.2015 года) подлежат взысканию пени за период с 03.12.2015 года по 27.04.2016 года – 112 424,45 руб..

В судебном заседании установлено, что по УПД № от 18.11.2015 года на сумму 252 578,44 руб. оплата товара не произведена на сумму 146 141,77 руб. (на момент обращения в суд с иском 01.06.2016 года истец указывал на полную неоплату суммы 252 578,44 руб., период просрочки оплаты считал с 19.11.2015 года (даты получения товара покупателем ООО «ИНЖ-Маркет») по 27.04.2016 года, затем размер задолженности уточнил на дату 06.09.2016 года, указав на возврат товара на сумму 106 436,73 руб..

При этом из представленных суду истцом ООО «Флекси-север» документов ООО «ИНЖ-Маркет» на возврат товара видно, что возвраты (5 возвратов на общую сумму 197 055,64 руб.) были не того товара, который указан в УПД № 15 678 от 18.11.2015 года (как и не того товара, который указан в УПД № 16429 от 02.12.2015 года), хотя сумма задолженности по данному УПД истцом уменьшена, что в силу п.3 ст.196 ГПК РФ судом принято во внимание.

Исходя из этого, расчет договорной пени будет следующим: 252 578,44 руб. х 0,2% = 505,16 руб. за 1 день просрочки х 168 дней (а не 160 дней, как указано в расчете истца) = 84 866,88 руб..

Между тем, за рассчитанные истцом 160 дней просрочки, что суд принимает в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, размер пени равен 80 825,60 руб. (а не 80 825,10 руб., как указано в расчете истца).

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с Савиных О.В. в пользу ООО «Флекси-север» за неисполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 18.11.2015 года) подлежат взысканию пени за период с 19.11.2015 года по 27.04.2016 года – 80 825,10 руб..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 609,20 руб. (от общей суммы удовлетворенных исковых требований 740 907,20 руб. (513 940,33 руб. + 226 966,87 руб.)), из которых: 6 929,51 руб. – с Савиных О.В. и 3 679,56 руб. – с Зориной Т.В., подтвержденные платежным поручением № от 28.04.2016 года на сумму 12 000 руб.).

При этом суд отмечает, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке ГПК РФ не предусмотрено, поэтому взыскиваются они судом с ответчиков в пользу истца в долевом выражении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Флекси-север» к Зориной Т.В. и Савиных О.В. о солидарном взыскании с поручителей задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Савиных О.В. и Зориной Т.В. солидарно в пользу ООО «Флекси-север» по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 02.12.2015 года): основной долг – 401 515,88 руб., пени за период с 03.12.2015 года по 27.04.2016 года – 112 424,45 руб., а всего 513 940,33 руб..

Взыскать с Савиных О.В. в пользу ООО «Флекси-север» по договору поставки № б/н от 08.06.2015 года (УПД № от 18.11.2015 года): основной долг – 146 141,77 руб., пени за период с 19.11.2015 года по 27.04.2016 года – 80 825,10 руб., а всего 226 966,87 руб..

Взыскать с Савиных О.В. в пользу ООО «Флекси-север» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 929,51 руб..

Взыскать с Зориной Т.В. в пользу ООО «Флекси-север» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 679,56 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2016 года.

СУДЬЯ