Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подгирней А.В. к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на дачный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Подгирняя А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности документа – решения Динского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения садоводства, по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования указала, что она является наследницей после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входит дачный участок в <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче наследства мне пояснили, что в связи с тем, что фамилия умершей в Решении о предоставлении земельного участка указана как «Турпенко», нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может. При обращении в Администрацию Динского сельского поселения с заявлением о внесении изменений в указанный правоустанавливающий документ в части указания фамилии ей был дан ответ, что изменения в архивные документы не вносятся, необходимо устанавливать факт принадлежности правоустанавливающего документа в соответствии со ст. 264 ГПК РФ. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года владела земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. Указанный участок по данным кадастровой палаты также значится за умершей. Членство в ДСНТ «Труд» подтверждается членской книжкой. Дачным товариществом было произведено распределение участков между членами товарищества. ФИО2 получала этот земельный участок как работник узла связи. Решением Динского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был закреплен за ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения. В качестве третьих лиц привлечены к участию в деле сын и муж умершей ФИО2 на наследственное имущество они не претендуют. Иным способом, кроме обращения в суд, устранить данные ошибки в документах, в настоящий момент не представляется возможным.

Представитель истца Козаченко С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации Динского сельского поселения в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражал и полагался на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Подгирней А.В. не возражают.

Представитель третьего лица - ДСНТ «Труд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания, был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, ст. 2 и ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривается обязательная государственная регистрация возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, являющаяся единственным доказательством существования зарегистрированного права по заявлению о государственной регистрации прав всеми сторонами договора.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в пожизненное наследуемое владение для садоводства.ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно справке нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№ после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются ФИО5, Подгирняя А.В. и ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО8 и ФИО2 приходятся родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из исследуемого кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, значиться ФИО2

Заключением правления ДСНТ «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ№ и членской книжкой ДСНТ «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждается тот факт, что ФИО2 владела и пользовалась земельным участком с 1986 года, являлась членом товарищества, оплачивала членские и целевые взносы, задолженности по ним не имела.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Принимая во внимание тот факт, что наследники ФИО5 и ФИО7 признание права собственности на дачный земельный участок за Подгирней А.В. не оспаривается, с момента приобретения права на объект недвижимости умершей ФИО2 претензий со стороны государственных органов и третьих лиц не имеется, а также, что умершая ФИО2 надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество не оформила, на учет его не поставила, а поскольку имеется описка в решении Исполнительного комитета Динского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество, и у Подгирней А.В. отсутствует иная возможность получения надлежаще оформленных документов о праве собственности на земельный участок, суд полагает исковые требования в части признания права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Письмом администрации Динского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано во внесении изменения в решение Исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края в части написания фамилии собственника и рекомендовано обратиться в суд.

Из представленных документов на имя умершей ФИО2 следует, что в свидетельстве о смерти, кадастровом паспорте земельного участка, членской книжке, свидетельстве о рождении ФИО5 указана фамилия, имя и отчество – ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в решение Исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии собственника участка: вместо «ФИО18» указано «ФИО2».

Исходя из вышеизложенного, учитывая невозможность исправления в указанном документе ошибки органом, выдавшим его, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264-265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111-1114 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Подгирней А.В. к администрации Динского сельского поселения о признании права собственности на дачный земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности решения Исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 – ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Признать за Подгирней А.В. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в месячный срок.

Судья Калиберда П.А.