Дело №2-3035/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2015 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.
при секретаре Синевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к ГУФСИН России по (адрес) о возмещении ущерба
установил:
Д обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по (адрес) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями УФСИН России по (адрес), а именно в связи с незаконным удержанием УФСИН России по (адрес) заработной платы, которая подлежала выплате Д, просит взыскать (данные изъяты)
Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению истца о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписка Д об извещении его о месте и времени рассмотрения дела (л.д.128,129). С учетом того, что в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд исковое заявление рассмотрел в отсутствии истца.
Представитель ответчика УФСИН России по (адрес), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменные возражения на исковое заявление при этом доказательств уважительной причины неявки суду не предоставлено, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес)Х исковые требования не признала, пояснив, что необоснованных удержаний заработной платы истца не производилось.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Судом установлено, что Истец прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес)00.00.0000 по Решению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, был трудоустроен подсобным рабочим швейного участка цеха ... со сдельной оплатой труда в периоды:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
В соответствии со ст. 133 ТК РФ, рабочим со сдельной оплатой труда, производится доплата до минимально) размера оплаты труда с учетом выполнения нормы выработки за фактически отработанное время.
Истец за весь период трудоустройства, кроме апреля 2015 года, не выполнял нормы выработки, что подтверждается нарядами на сдельную оплату труда.
С Истца ежемесячно из заработной платы производятся следующие удержания:
- налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% начисленной заработной платы (Гл. 21 НК РФ);
(данные изъяты)
- удержания за возмещение расходов по содержанию осужденного па основании п. 4 ст. 99, ст. 107 УИК РФ в размере не менее 25% начисленной заработной платы, в случае остатка денежных средств после удержаний по налогам и исполнительным листам.
На основании Приказа Министерства юстиции от 00.00.0000... осужденные могут отовариваться в магазине при ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) согласно графикам отоваривания, утвержденными начальником учреждения, путем приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости по безналичному расчету за счет средств заработной платы, пенсий, социальных пособий и денежных переводов.
В соответствии с вышеуказанным приказом, в целях учета личных денежных средств осужденных, бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем (Приложение 2 Инструкции по учету личных денежных средств и других ценностей, принадлежащих осужденным, находящимся в исправительных учреждениях ФСИН России) на каждого осужденного, куда зачисляются денежные средства.
Списания денежных средств с лицевых счетов при покупке товара в магазине производится на основании чека но форме ОКУД .... Во время отоваривания бухгалтер передает чек продавцу, на основании которого продавец производит выдачу товаров из магазина. После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денежных средств, который подтверждается подписью осужденного, производившего приобретение товара. В соответствии с и. 9 Приказа Министерства юстиции от 00.00.0000... указанные чеки хранятся в течении одного месяца, а потом подлежат уничтожению.
Таким образом, доводы истца о том, что действия администрации учреждения, изложенные в исковом заявлении, повлекли неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102-1105 ГК РФ, привели к моральным и нравственным страданиям истца не обоснованны и в порядке ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод истца Д о том, что в результате действий сотрудников УФСИН России по РБ нарушены его права на получение заработной платы, опровергается материалами дела.
Довод заявителя о том, что моральный вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц УФСИН России по РБ в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения. Истцом не представлены доказательства неправомерности действий должностных лиц УФСИН России по РБ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Д не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Д к ГУФСИН России по (адрес) о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение одного месяца после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья подпись
Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.
Подлинный документ подшит в деле № 2 – 3035/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Решение не вступило в законную силу 17.11.2015 Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
Секретарь суда:_______________ Судья:______________