Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцова Е. Ю. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Е.Ю. обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на в г. Барнауле.

В обоснование своих требований указывал, что он является собственником спорной квартиры на основании договора субдолевого участия в строительстве жилья.

В настоящее время договор утерян, в связи с чем зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

В судебное заседание истец Скворцов Е.Ю., надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя - Жукова С.Н., который настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Третье лицо Скворцова Т.Е. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Представители ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула и третьих лиц - ФГУП «Ростехинвентаризация» и ТСЖ «Академическое» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Скворцов Е.Ю. является собственником , что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета работников Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, выпиской по лицевому счету.

Поскольку в настоящее время договор субдолевого участия в строительстве жилья ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выдано регистрационное удостоверение, утерян, то регистрация права собственности невозможна, что является препятствием к осуществлению Скворцовым Е.Ю. прав собственника, в связи с чем суд на основании приведенных выше доказательств приходит к выводу, что требования Скворцова Е.Ю. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Скворцовым Е. Ю. право собственности на в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Председательствующий К.Н. Этвеш