Гражданский кодекс часть 1

«25» декабря 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Виктора Андреевича к Миндориной Лидии Васильевне о признании подписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.А. обратился в суд с иском к Миндориной Л.В. о признании подписи в журнале со словами «свидетельствование подлинности» недействительной, обязании нотариуса предоставить журнал со словами «свидетельствование подлинности» и произведении отметки в журнале о недействительности подписи.

В обоснование своих требований истец указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к нотариусу Московской областной нотариальной палаты Коломенского нотариального округа Московской области Миндориной Л.В. с заявлением о принятии наследства после матери Ананьевой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусу были переданы все необходимые документы. Ананьев В.А. подписал заявление о принятии наследства. Истцу была выдана расписка в получении документов, в которой указана дата ДД.ММ.ГГГГ, номер реестра № Было заведено наследственное дело №. Истец оплатил нотариальный сбор в сумме 1000 рублей, расписался в журнале, после чего у него появились сомнения в правильности действий нотариуса, поскольку в журнале не была указана дата, порядковый номер, а также не указано наименование нотариального действия.

Ответчик Миндорина Л.В. в судебное заседание не явились, извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 33). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Копейкина О.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 5 лет и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 34), иск не признала, полагает, что в действиях нотариуса Миндориной Л.В. не имеется нарушений законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в производстве нотариуса Московской областной нотариальной палаты Коломенского нотариального округа Московской Миндориной Л.В. имеется наследственное дело №г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ананьевой А.Г. (л.д. 39-66). Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ананьева В.А. о принятии наследства по закону на имущество его умершей матери Ананьевой А.Г., состоящей из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России».

Из заявления следует, что кроме Ананьева В.А. наследником первой очереди также является дочь наследодателя Аленина Т.Н.

Как следует из материалов дела, при открытии наследственного дела нотариусом Миндориной Л.В. был зачитан Ананьеву В.А. текст заявления о принятии наследства по закону, разъяснены ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148, 1157, 1158, 1162, 1163, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ». Текст данного заявления был прочитан самим Ананьевым В.А. Истец Ананьев В.А. подписал заявление о принятии наследства и ему была выдана расписка в получении документов: заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в которой указаны реквизиты: дата ДД.ММ.ГГГГ, номер реестра № что подлинность заявления заверена нотариусом, а также, что принята справка о постоянной регистрации наследодателя на дату смерти.

Поскольку на заявлении свидетельствовалась подлинность подписи Ананьева В.А., данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса, а затем в реестре нотариальных действий ЕИС нотариата. Запись в реестре производилась помощником нотариуса, и включала в себя заполнение граф № «реестровый номер нотариального действия», № «дата совершения нотариального действия», № «наименование и место жительства лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия, и его (их) представителя (представителей) (при наличии), № «содержание нотариального действия и форма нотариального документа», № «взыскано государственной пошлины (по тарифу) или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины (тарифа), № «взыскано платы за оказание услуг правового и технического «характера».

Как следует из материалов дела, запись в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса была произведена в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19 приказа Министерства юстиции России от 27.12.2016г. № «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверенных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», а именно, в графе № был записан номер нотариального действия № в графе № дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что сведения о данном нотариальном действии вносились в реестр нотариальных действий ЕИС нотариата, в графе № записана только фамилия, имя, отчество «Ананьев Виктор Андреевич», графа № не заполнялась, поскольку нотариальное действие вносилось в реестр нотариальных действий ЕИС нотариата, в графе № «свидетельствование подлинности подписи на заявлении нотариусу Коломенского н/о Миндориной Л.В. о принятии наследства по закону, н/д №, в графе № «100 руб. 00 коп.», в графе № «900 руб. 00 коп.», в графе № стоит подпись Ананьева В.А. (л.д. 20-23).

После просмотра записи в реестре, Ананьев В.А. поставил свою подпись.

В судебном заседании истец подтвердил, что в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса стоит его подпись (л.д. 22).

Однако как утверждает истец, он также расписывался в журнале, при этом как пояснил сам Ананьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, кроме свидетельствования подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства, других нотариальных действий нотариусом Миндориной Л.В. не совершалось.

Доводы истца, о том, что кроме реестра регистрации нотариальных действий нотариуса он расписывался и в журнале, суд считает надуманными, поскольку нотариусом Миндориной Л.В. других нотариальных действий кроме свидетельствования подлинности подписи Ананьева В.А. на заявлении о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ не совершалось. Нотариальное действие свидетельствования подлинности подписи Ананьева В.А. на заявлении о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано Миндориной Л.В. в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, требований истца процедура открытия наследственного дела, подача Ананьевым В.А. заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Ананьевой А.Г., регистрация наследственного дела и регистрация нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС нотариата, проведенная нотариусом Миндориной Л.В. в соответствии с законом, истцом не оспаривалась.

Все нормы законодательства, касающиеся оформления реестра регистрации нотариальных действий нотариуса выполнены Миндориной Л.В. в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено, письменное оформление нотариальных действий в ином журнале, кроме реестра регистрации нотариальных действий нотариуса, суд в удовлетворении требований к Миндориной Л.В. о признании подписи в журнале со словами «свидетельствование подлинности» недействительной, обязании нотариуса в предоставлении журнала со словами «свидетельствование подлинности» и произведении отметки в журнале о недействительности подписи, отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Миндориной Лидии Васильевне о признании подписи в журнале со словами «свидетельствование подлинности» недействительной, обязании нотариуса в предоставлении журнала со словами «свидетельствование подлинности» и произведении отметки в журнале о недействительности подписи, Ананьеву Викторову Андреевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ