Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Отдел судебных приставов) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от 16 декабря 2010 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 10 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности по состоянию на 16 августа 2019 года составляет 290 089,59 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного в границах плана Аршаньзельменского СМО. Ссылаясь на положения статей 24, 237 и 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанное имущество ответчика.

В судебное заседание начальник Отдела судебных приставов ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 290 089,59 руб.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, а именно 1/156 земельная доля в праве долевой собственности, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью <.....> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, не установлено такового и при рассмотрении дела.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Правила оборота имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в случае обращения на него взыскания в данном случае не нарушаются. Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (статья 250 Гражданского кодекса РФ), поскольку в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1, являясь владельцем спорной доли, имеет задолженность по уплате алиментов, соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/156 земельную долю в праве общей долевой собственности, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев