Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО3

По условиям договора истец, получатель ренты, передал в собственность плательщика ренты - ФИО3 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: .........

Плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением, включающее в себя предоставление питания, одежды, лекарственных препаратов, необходимой помощи и ухода, возможность проживания в квартире, являющейся предметом договора. А также обязанность оплатить все ритуальные услуги по погребению.

В случае смерти плательщика ренты ранее получателя ренты обязанности по договору переходят к наследникам плательщика ренты (п.9 договора). Это подтверждается Договором пожизненного содержания с иждивением.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, номер регистрации ....

Также, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение права, сделана запись регистрации № .....

ДД.ММ.ГГГГ плательщик ренты - ФИО3 умер.

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является ответчик –ФИО2, который вступил в наследство по месту его открытия в ...., подав заявление нотариусу ФИО8 в наследственную массу входит и квартира под номером 2, расположенная по адресу: .....

Ответчик ФИО2, к которому после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перешли все обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, обязательства, предусмотренные п.4 договора, не исполняет. Пожизненное содержание истцу не предоставляет более 9-ти месяцев. Что является существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств, поэтому истец вправе потребовать возврата квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания, и расторжения договора.

На основании изложенного, истец просил суд:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 39,4 кв.м., находящуюся по адресу: ...., 6 мкр., ...., отменив установленное ДД.ММ.ГГГГ обременение в виде ипотеки.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Чембарова И.В. поддержала заявленные требования по обстоятельствам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Свое признание иска изложил в заявлении, которое было приобщены к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа город Владимир ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчикам понятны.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Исходя из ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в рассматриваемом деле истцом заявлены два требования неимущественного и имущественного характера, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13046 рублей 99 ком.(12746,99+300) в бюджет городского округа - город Камышин Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности на жилое помещение.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5, зарегистрированный в реестре за № .....

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО3 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., за № .... от ДД.ММ.ГГГГ и запись о регистрации ренты (ипотеки) на указанное жилое помещение.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа-город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в сумме 13046 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Боеску-Зыкова М.В.