Гражданский кодекс часть 1

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина И. Ю. к Тюриной А. М. об оспаривании отцовства,

У с т а н о в и л:

Тюрин И.Ю. обратился в суд с иском к Тюриной А.М. об оспаривании отцовства указав, что он и Тюрина А.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у Тюриной А. М. родился сын - ТЮ. Ю. И.. Органами ЗАГС произведена актовая запись о рождении ребенка №ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ему стало известно, что отцом ребенка он не является. В настоящее время он не проживает совместно с Тюриной А. М..

В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с данным иском об оспаривании отцовства.

Тюрин И.Ю. просит Починковский районный суд установить, что он, Тюрин И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являюсь отцом ребенка ТЮ. Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.

Возложить обязанность на ОЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ТЮ. Ю. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес> сведения об отце Тюрине И. Ю., гражданине России.

Истец Тюрин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, предоставил в суд своего представителя действующего на основании ордера адвоката Хлебницина А.С.

Представитель истца Хлебницин А.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тюрина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В соответствии п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ). Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В судебном заседании установлено, что согласно резолютивной части решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Тюриной А.М. к Тюрину И.Ю. о расторжении брака удовлетворен. Брак между Тюриной А.М. и Тюриным И.Ю. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗПГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № расторгнут (л.д.7).

Данный факт нашел подтверждение свидетельством о расторжении брака. Брак между Тюриным И.Ю. и Тюриной А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ТЮ. Ю. И. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец Тюрин И. Ю., мать Тюрина А. М. (л.д. 8).

Истец Тюрин И.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы, для обоснованности своего искового требования.

Ответчик Тюрина А.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, не просила суд об отложении дела.

Ответчик Тюрина А.М. данное определение суда получила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Ответчик Тюрина А.М. телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ извещалась о необходимости явиться в экспертное учреждение и предоставить малолетнего ТЮ. Ю.И. для проведения экспертизы.

Тюрина А.М. отказалась предоставить ТЮ. Ю.И. для производства генетической экспертизы, поскольку не доверяет экспертам.

Тюриной А.М. одновременно была разъяснено положение ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (л.д.51).

Починковским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было запрошено гражданское дело из ООО «Волго-окская экспертная компания» без производства экспертизы в связи с отказом ответчика Тюриной А.М. предоставлять несовершеннолетнего ТЮ. Ю.И. для производства экспертизы (л.д.52).

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюрина А.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и Тюриной А.М. разъяснено, что в данном судебном заседании будет разрешаться вопрос о назначении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Тюриной А.М. одновременно была разъяснено положение ч.3 ст.79 ГПК РФ (л.д.63).

Ответчик Тюрина А.М. пояснила, что она отказывается явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью ребенка и не с кем оставить ребенка. Также пояснила, что она отказывается от проведения экспертизы.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца Тюрина И.Ю. было удовлетворено, назначена судебно-генетическая экспертиза. Производство экспертизы было поручено ГБУЗ НО «Нижегородской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>, в части забора крови Тюрина И. Ю., Тюриной А. М., ТЮ. Ю. И., проведение экспертизы поручить ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» (<адрес>).

Суд в данном определении обязал Тюрина И. Ю., Тюрину А. М., вместе с несовершеннолетним ТЮ. Ю. И. явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 минут в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» для забора образцов крови.

Суд разъяснил Тюрину И. Ю., Тюриной А. М., что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (л.д.70).

Ответчик Тюрина А.М. данное определение суда получила 14.09.2019г.

Из сообщения ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что в связи с неполной явкой участников для забора образцов крови ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут для проведения генетической экспертизы, данная процедура произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящем № судом было направлено сообщение истцу Тюрину И.Ю., ответчику Тюриной А.М. и главному врачу ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» об исполнении определения Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образцов для производства генетической экспертизы. Время забора образцов было определено ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ».

Истцу Тюрину И.Ю., ответчику Тюриной А.М. повторно разъяснено положение ч.3 ст.79 ГПК РФ. Также суд предложил главному врачу ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» предоставить сведения, кто уклонился от дачи образцов для производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтового уведомления, данное сообщение получено ответчиком Тюриной А.М.ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа и.о. главного врача ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам для забора крови для производства генетической экспертизы явился только Тюрин И. Ю..

Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом достоверно установлено, что ответчик Тюрина А.М. буду надлежаще извещенный о производстве судебной генетической экспертизы и предупрежденной о положении ч.3 ст.79 ГПК РФ уклонилась от производства экспертизы в ООО «Волго-окская экспертная компания». Также уклонилась от даче образцов крови от себя и несовершеннолетнего ТЮ. Ю.И. в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каждый раз Тюриной А.М. судом разъяснялось положение ч.3 ст.79 ГПК РФ.

Суд считает, что уклонением ответчика Тюриной А.М. от производство генетической экспертизы, а производство генетической экспертизы невозможно в отсутствии ответчика Тюриной А.М. и несовершеннолетнего ТЮ. Ю.И., суд считает установленным фактом, для выяснения которого производство экспертизы было назначено по ходатайству истца Тюрина И.Ю. Истец Тюрин И.Ю. не является биологическим отцом ТЮ. Ю.И.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Тюрина И.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Тюриной А.М. в пользу Тюрина И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 47, 48, 51, 52 СК РФ, ст.ст. 79, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Тюрина И. Ю. к Тюриной А. М. об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что Тюрин И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не является отцом ребенка ТЮ. Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Починки, <адрес>.

Обязать ОЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ТЮ. Ю. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> сведения об отце Тюрине И. Ю., гражданине России.

Взыскать с Тюриной А. М. в пользу Тюрина И. Ю. понесенные им затраты по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2019 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина