Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, где в обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года ответчик привлечен к уголовной ответственности по части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ФИО3 банку причинен ущерб на общую сумму 1 697 195 руб. 48 коп. Просят взыскать с ФИО3 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 697 195 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 2 л.д. 1, 2).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, при этом вопрос об этапировании осужденного в судебное заседание не разрешался; каких-либо заявлений, ходатайств, а также возражений по предъявленному исковому заявлению не представил (том 2 л.д. 9,10).

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 2 л.д. 11).

Третье лицо, привлеченная к участию в деле по ходатайству представителя ответчика ФИО1- ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации, мнение относительно заявленных требований не представила (том 2 л.д. 3, 4, 5-6, 7-8).

Представитель третьего лица ООО «Альянс-Авто», привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. ).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что согласно приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 июля 2019 года) ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Х-вых) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ПАО «Сбербанк России») к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д. 61-122, 123-136).

В рамках указанного уголовного дела ПАО «Сбербанк России» было признано потерпевшим.

Как видно из приговора суда, уголовного дела гражданский иск в рамках данного дела в отношении ФИО3 заявлен ПАО «Сбербанк России» не был и судом не рассматривался.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения приведенных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в уголовном деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше приговором, являются для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, обязательными.

ФИО3 являлся по уголовному делу № (№) подсудимым, поэтому обстоятельства, установленные приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 июля 2019 года) имеют для него преюдициальное значение, в связи с чем, факт его вины в похищении денежных средств при рассмотрении настоящего дела не должен доказываться вновь и не подлежит оспариванию.

Так, приговором суда установлено, что ФИО3, с неустановленными лицами, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 09 апреля 2013 года по 30 октября 2013 года, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), путем обмана, в особо крупном размере. Так, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело Ленинским районным судом г. Челябинска, ФИО3, и неустановленное в ходе следствия лицо, в период с 09 апреля 2013 года по 03 октября 2013 года, на территории города Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») путем обмана, выразившегося в предоставлении в банк документов, содержащих заведомо ложные сведения с целью неправомерного получения кредита в банке на сумму не менее 1 500 000 руб., заведомо не имея намерений на возврат данной суммы, и для извлечения материальной выгоды в целях личного обогащения. Располагая паспортом № выданным Отделом УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска 22 января 2013 года на имя Х., умершего в период до 09 апреля 2013 года который ранее с целью облегчения и сокрытия совершения преступных действий, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, подделали, вклеив неустановленным способом в данный официальный документ, удостоверяющий личность, фотографию ФИО3, в результате чего у ФИО3 появилась возможность представляться Х. и действовать под чужими данными при совершении сделок, придавая им видимость законных.

В неустановленную дату, в период с 09 апреля 2013 года по 03 октября 2013 года, лицо в отношении, которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, обладавшая информацией о процедуре оформления и обязательных условиях выдачи денежных средств по кредитному договору «Автокредит» в ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников банка, договорилось с ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом о том, что ФИО3 будет действовать как Х., предоставляя для удостоверения личности подложный паспорт, при этом выступать в качестве продавца дорогостоящего автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, которого фактически не существует и якобы для приобретения которого будет оформляться «Автокредит» в ПАО «Сбербанк России».

В период с 09 апреля 2013 года по 13 сентября 2013 года в неустановленный в ходе следствия день, находясь в г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинске, с целью реализации общего с ФИО3 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», осуществляя поиск граждан, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих постоянного места жительства, познакомилось с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которому предложило вступить в преступную группу, для того, чтобы оформить на него за незначительное вознаграждение кредит - «Автокредит» в ПАО «Сбербанк России». При этом лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3, и их соучастник, осознавали, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который будет выступать заемщиком в ПАО «Сбербанк России» при заключении договора кредитования, не располагает денежными средствами, необходимыми для приобретения законным способом дорогостоящего автомобиля, а также для выполнения условий договора кредита «Автокредит», так как ведет антиобщественный образ жизни, не работает и постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, учитывая образ жизни лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и то, что он не имеет постоянного места жительства, члены преступной группы были уверены в том. что в последующем сотрудниками банка и сотрудникам правоохранительных органов будет затруднительно обнаружить местонахождение заемщика - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не выполняющего обязательств по кредитному договору. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью преследуя корыстную цель материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ПАО «Сбербанк России», с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, согласившись выступать в качестве заемщика при заключении кредитного договора по программе «Автокредит».

С целью осуществления задуманного, в период с 13 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, осуществляя совместные с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и их соучастником преступные действия, из корыстных побуждений, в неустановленное время, получило от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, трудовую книжку № от 14 сентября 1984 года и паспорт гражданина РФ серии №№, выданный 13 сентября 2013 года отделением УФМС России по челябинской области в Катав-Ивановском районе на имя последнего для изготовления подложной справки о доходах и копии трудовой книжки о вымышленном ложном трудоустройстве лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а также при неустановленных обстоятельствах приобрело поддельный паспорт технического средства ... на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, которого фактически не существует и собственноручно внесло в него сведения, не соответствующие действительности о прежнем собственнике автомобиля Х., который скончался в период до 09 апреля 2013 года и фактически не мог опровергнуть данные сведения.

после чего, в период с 13 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в ленинском районном суде г. Челябинске, находясь на территории г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений и в составе преступной группы с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленным в ходе следствия лицом, располагая возможностью воспользоваться печатью Общества с ограниченной ответственностью «...», которое фактически не функционирует, умышленно изготовило следующие заведомо подложные документы: - заверенную вымышленным лицом - директором по персоналу ООО «...» О. копию трудовой книжки № от 14 сентября 1984 года на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в которую собственноручно внесло рукописным способом ложные сведения о том, что якобы с 16 апреля 2012 года лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью трудоустроено в ООО «Спецтехмонтаж» в должности мастера в цехе по изготовлению железобетонных изделий; - справку о доходах физического лица за 2013 год № 65 от 02 октября 2013 года по форме банка, содержащую ложные сведения о ежемесячных доходах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в сумме 441 991 руб. 80 коп. за 9 месяцев 2013 года; - поддельный паспорт технического средства ... на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, который фактически не существует и собственником которого является Х.

Реализуя совместный преступный умысел с ФИО3, лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленным в ходе следствия лицом, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, в период с 13 сентября 2013 года по 03 октября 2013 года, организовало переезд лица. в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью из г. Юрюзани Челябинской области в г. Челябинск, где обеспечило ему временное место для проживания, ограничило общение последнего с целью лишения возможности употреблять спиртные напитки перед посещением ПАО «Сбербанк России». Кроме того, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, желая предать лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, респектабельный вид для того, чтобы у сотрудников ПАО «Сбербанк России» не возникло сомнений в его платежеспособности, обеспечило лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, соответствующими с этим носимыми вещами. После чего, 03 октября 2013 года лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, преследуя корыстную цель и осуществляя общие с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и неустановленным лицом преступные действия, доставило лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в дополнительный офис 8597/0206 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Челябинск. Ленинский район, ул. Коммунаров, дом 25.

03 октября 2013 года, в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выполняя отведенный ему участниками преступной группы роль, обратилось к сотруднику ПАО «Сбербанк России» Н., составило заявление - анкету на получение кредита № от 03 октября 2013 года на сумму 1 500 000 руб. для приобретения автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ). При составлении анкеты, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по согласованию с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, сообщил Н. заведомо ложные сведения о своем фактическом месте проживания, месте работы и доходах, которые полностью совпадали со сведениями, указанными в подложных документах, изготовленных ранее, при этом утаило истинный факт о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью является лицом без определенного места жительства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, то есть о том, что заведомо не намерен выполнять условия кредита и возвращать полученные кредитные средства, а также о факте того, что фактически приобретать автомобиль не намерен. В качестве подтверждения своих слов, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, передало Н., полученные от лица, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, подложные документы, а именно: - заверенную вымышленным лицом - директором по персоналу ООО «...» О. копию трудовой книжки АТ III№ от 14 сентября 1984 года на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в которую внесены ложные сведения о том, что он якобы с 16 апреля 2012 года трудоустроен в ООО «Спецтехмонтаж» в должности мастера в цехе по изготовлению железобетонных изделий; - справку о доходах физического лица за 2013 год № 65 от 02 октября 2013 года по форме банка, содержащую ложные сведения о его ежемесячных доходах в сумме 441 991 руб. 80 коп. за 9 месяцев 2013 года; - поддельный паспорт технического средства ... на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, который фактически не существует и собственником которого является Х.

Н., находясь под воздействием обмана лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приняла сведения о его социальном положении как действительные, составила анкету, которую лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заверило своей подписью и сняла копии со всех предоставленных документов. после чего направила их на согласование андеррайтеру для принятия решения ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредита лицу. в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью для приобретения автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, на сумму не менее 1 500 000 руб. На основании ложных сведений, предоставленных лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а также подложных документов, уполномоченными сотрудниками ПАО «Сбербанк России» 03 октября 2013 года было принято решение о предоставлении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, кредита на сумму 1 658 450 руб. 00 коп., о чем было сообщено лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в неустановленное следствие время, в период с 03 октября 2013 года по 18 октября 2013 года.

Будучи осведомленными об обязательных условиях ПАО «Сбербанк России» выдачи денежных средств по кредитному договору - вид кредита - «Автокредит» только юридическому лицу, лицо, в отношении которого уголовное дело в настоящее время рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска, реализуя общие преступные намерения с ФИО3, и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, 17 октября 2013 года, обратились в общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», в офис, расположенный по адресу: <...>, где представляясь менеджеру Ф. женой лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, договорилось о привлечении ООО «Альянс-Авто» в качестве агента продавца для заключения договора купли-продажи автомобиля с пробегом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, 17 октября 2013 года, в дневное время, пришли в офис ООО «Альянс-Авто», расположенный по адресу: <...>, ФИО3, действуя согласованно с другими участниками преступной группы, обманывая менеджера Ф., представился продавцом автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, Х., предоставил подложный паспорт технического средства ..., заранее изготовленный с этой целью лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска и для удостоверения своей личности предъявил Ф. подложный паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г.Челябинска 21 января 2013 года на имя Х.Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, лица, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовно дело в Ленинском районном суде г. Челябинска и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь под воздействием обмана, 17 октября 2013 года заключил с ФИО3, как с Х.., агентский договор № от 17 октября 2013 года, по условиям которого ООО «Альянс-Авто» взяли на себя обязательства, совершать действия, связанные с отчуждением автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова № лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а Ф., как представитель ООО «Альянс-Авто» взял на себя обязательства о получении от ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежных средств в сумме 1 500 000 руб., которые сразу же должен был перевести на расчетный счет, номер которого указал ФИО3

17 октября 2013 года, в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя согласованно с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, желая придать совершаемому преступному деянию вид правомерной сделки, из корыстных побуждений, преследуя единую цель хищения полученных в кредит, якобы на приобретение автомобиля, денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находясь в офисе ООО «Альянс-Авто», расположенном по адресу: <...>,заключил при посредничестве ООО «Альянс-Авто» договор № купли-продажи автомобиля с пробегом на приобретение автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, которого фактически не существует с соучастником преступной группы ФИО3, который представлялся данными умершего до 09 апреля 2013 года Х. и выступал в качестве продавца автомобиля. После этого, ООО «Альянс-Авто» выставили счет № 1 от 17 октября 2013 года лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на сумму 1 500 000 руб.

18 октября 2013 года в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, после согласования своей подписью документов ООО «Альянс-Авто», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно заранее отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным лицом, продолжая вводить в заблуждение ООО «Альянс-Авто», как посредника при совершении купли-продажи автомобиля Х., и обеспечения условий данной сделки, путем получения в этих целях кредитной линии от ПАО «Сбербанк России» под предлогом придания совершаемому преступному деянию вида правомерной сделки, в закрытом акционерном обществе «АльфаСтрахование», оформил полис страхования средств наземного транспорта № - 18 октября 2013 года на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, которого фактически не существует, предъявляя подложный паспорт технического средства ....

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, 18 октября 2013 года, в дневное время, пришел в помещение дополнительного офиса № 8597/0206 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Коммунаров, 25, где обратился к сотруднику указанного банка С., неосведомленной о преступных намерениях его, лица, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленного следствием лица, предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя №, выданный 13 сентября 2013 года отделом УУФМС России по Челябинской области в Катав-Ивановском районе, документы, содержащие сведения о приобретаемом имуществе: договор от 17 октября 2013 года № 1/025 купли-продажи автомобиля с пробегом на приобретение транспортного средства - «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №, полис страхования средств наземного транспорта в ЗАО «АльфаСтрахование» № - 18 октября 2013 года на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова № и документы, содержащие несоответствующую действительности информацию, а именно: - заявление - анкету на получение кредита от 03 октября 2013 года; - заверенную копию трудовой книжки № от 14 сентября 1984 года на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, согласно которой он трудоустроен в ООО «Спецтехмонтаж» в должности мастера в цехе по изготовлению железобетонных изделий; - справку о доходах физического лица за 2013 год № 65 от 02 октября 2013 года по форме банка, содержащую сведения о ежемесячных доходах лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в сумме 441 991 руб. 80 коп. за 9 месяцев 2013 года; - паспорт технического средства ... на автомобиль «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осуществляя совместные с лицом, в отношении которого уголовное дело в настоящее время рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным лицом преступные действия, скрыл сведения об истинных фактах, не сообщив ФИО4 о том, что автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова № не существует, что выплачивать денежные средства по кредитному договору он не намерен, так как не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - С., находясь под воздействием обмана лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3, лица, в отношении которого в настоящее время уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска и неустановленного лица, подготовила кредитный договор № от 18 октября 2013 года, договор залога транспортного средства № от хх.хх.хх лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя согласованно с ФИО3, лицом, в отношении которого в настоящее время уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно заранее отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих действий, согласовал своей подписью указанные договоры, тем самым принял условия договоров, однако заведомо, умышленно не намеревался их выполнять. Кроме того, в дневное время 18 октября 2013 года, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого в настоящее время уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», согласовал своей подписью дополнительное соглашение к договору № об открытии вкладного счета «Универсальный Сбербанк России» в целях последующего зачисления на него лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежных средств, которые будут использоваться банком для выплат, связанных с погашением кредита по кредитному договору № от 18 октября 2013 года.

18 октября 2013 года, выполняя условия кредитного договора № от 18 октября 2013 года, сотрудники ПАО «Сбербанк России», осуществили перевод в полном объеме денежных средств на вышеуказанный расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, открытый в дополнительном офисе Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Коммунаров, 25, а именно в сумме 1 500 000 руб.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 500 000 руб., находящимися на его банковском счете №, не намереваясь совместно с лицом, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленным лицом, выполнять условия кредитного договора № от 18 октября 2013 года и договора залога транспортного средства № от 18 октября 2013 года, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая вводить сотрудников ПАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно истинных намерений, указанные денежные средства в сумме 1 500 000 руб., путем безналичного перечисления, 18 октября 2013 года направил в ООО «Альянс-Авто» в счет оплаты автомобиля «MERCEDES-BENZE200CGI» (Мерседес-Бенц Е 200 ЦЕДЖИАЙ), модель 27186030053828, номер кузова № по договору от 17 октября 2013 года № 1/025 купли-продажи указанного автомобиля с Х., которым фактически являлся ФИО3 После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, лицо, в отношении которого в настоящее время уголовное дело рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленное следствием лицо получили возможность распоряжаться денежными средствами ПАО «Сбербанк России».

Представитель ООО «Альянс-Авто» ФИО5, находясь под воздействием обмана лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, лица, в отношении которого уголовное дело в настоящее время рассматривается в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, 21 октября 2013 года, получив на расчетный счет ООО «Альянс-Авто» № денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и обеспечивая выполнения условий агентского договора № перевел их на расчетный счет получателя Х.№, открытый онлайн через сеть интернет хх.хх.хх по паспортным данным Х. в ОАО «Тинькофф Банк» и указанный ФИО3 при заключении агентского договора. Похищенные путем обмана денежные средства ПАО «Сбербанк России» в размере 1 500 000 руб. ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в период с 21 октября 2013 года по 30 октября 2013 года, используя находящуюся при соучастниках банковскую карту №, к которой был привязан указанный лицевой счет, открытый в ОАО «Тинькофф Банк», при помощи банкоматов, расположенных на территории г. Челябинска, сняли и распорядились ими по своему усмотрению.

Впоследствии, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинске, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, заплатили лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выполнившему свою роль в совершении хищения путем обмана денежных средств ПАО «Сбербанк России», а также, желая придать своим преступным действиям вид правомерной сделки и исполнения принятых на себя лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, обязательств по кредитному договору № от 18 октября 2013 года и договора залога транспортного средства № от 18 октября 2013 года, с целью длительное время скрывать совершенное ими преступление от сотрудников службы безопасности ПАО «Сбербанк России» и сотрудников правоохранительных органов, а также избежать уголовной ответственности, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, внесли в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 44 955 руб., равноценную трем платежам согласно графика погашения платежей по кредитному договору № от 18 октября 2013 года, а впоследствии вносить денежные средства в банк и выполнять кредитные обязательства сознательно прекратили.

Похищенными денежными средствами ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, лицо, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело в Ленинском районном суде г. Челябинска и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 500 000 руб. (том 1 л.д. 61-122, 123-136).

Приговор Ленинского районного уда г. Челябинска от 04 марта 2019 года в отношении ФИО3 вступил в законную силу 18 июля 2019 года.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный истцу преступными действиями ФИО3, который составляет 1 697 195 руб. 48 коп., а именно по ссудной задолженности 1 465 177 руб. 62 коп., по задолженности по процентам за кредит 119 826 руб. 17 коп., по задолженности по неустойке 112 191 руб. 69 коп. (50 398, 13 руб. (задолженность по неустойке на просроченные проценты) + 61 793, 56 руб. (задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность)). Расчет представлен ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 31 августа 2017 года (л.д. 11, 12-13).

Ответчиком не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ущерба в меньшем размере, контррасчета суду также не предоставлено.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 697 195 руб. 48 коп.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 685 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 697 195 (один миллион шестьсот девяноста семь тысяч сто девяноста пять) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Взыскать с ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 685 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 98 (девяноста восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.