Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоренко В.В. к Долгаковой С.Г. о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами и по встречному иску Долгаковой С.Г. к Григоренко В.В. о признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества,

установил:

Григоренко В.В. обратился в суд к Долгаковой С.Г. с иском о признании долговых обязательств общими и распределении их между супругами, мотивируя требования тем, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брачные отношения между сторонами фактически прекращены. С согласия ответчика он заключил с АО Банк кредитный договор, данные денежные средства были использованы на нужды семьи. На момент фактического прекращения брачных отношений с ответчицей сумма задолженности по кредиту составляла сумма, в том числе: ссудная задолженнсть,проценты. После фактического прекращения брачных отношений и по настоящее время указанные долговые обязательства перед АО Банк исполняются им за счет собственных средств. Кроме того, в период брака стороны на семейные нужды получили в АО по договору потребительского кредита денежные средства. На момент фактического прекращения между сторонами брачных отношений долг супругов по указанному кредитному обязательству составил сумма. Долговые обязательства по указанному договору исполняются истцом единолично, за указанный период времени истцом погашены долговые обязательства. Также в период брака стороны приобрели автомобиль, который находится во владении и пользовании ответчика. Соглашение о разделе общих долговых обязательств и общего имущества супругов с ответчиком не достигнуто.

С учетом уточнений просит признать общим долгом сторон долговые обязательства по кредитному договору и по кредитному договору, распределить их между сторонами в равных долях; включить в состав совместно нажитого и подлежащего разделу между сторонами имущества автомобиль, передать его в собственность Долгаковой С.В. и взыскать с ответчика денежную компенсацию; взыскать с ответчика половину доли общих долговых обязательств, исполненных им по кредитному договору, по кредиту; взыскать с ответчика судебные расходы.

Долгакова С.Г. обратилась в суд с встречным иском к Григоренко В.В., указывая, что в период брака с ответчиком сторонами было приобретено следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях;автомобиль;кухня;комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван «Соната». Гаражом и автомобилем ответчик пользуется единолично, движимое имущество осталось в квартире по месту жительства ответчика. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, выделив его в собственность Григоренко В.В.; взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Истец Григоренко В.В. и его представитель Степанова Г.С. поддержали требования первоначального иска в полном объеме с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска не возражают.

Ответчик Долгакова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Долгаковой С.Г. адвокат Яковлева Е.Л. в судебном заседании с требованиями первоначального иска не согласна, встречный иск поддержала полностью. Суду пояснила, что брачные отношения между сторонами фактически были прекращены, кредитные обязательства не являются общими, поскольку были потрачены Григоренко В.В. на его личные нужды. По кредитному договору Долгакова С.Г. является созаёмщиком, однако денежных средств по нему не получала. Спорный автомобиль просит исключить из раздела, поскольку он был приобретен за счет личных денежных средств Долгаковой С.Г., вырученных от продажи добрачного имущества и кредитных денежных средств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодека Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены, о чем Долгакова С.Г. указала в исковом заявлении о расторжении брака. Соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях;автомобиль, зарегистрированный на имя Григоренко В.В.; кухня;комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина;диван;автомобиль, зарегистрированный на имя Долгаковой С.Г..

Также в период брака стороны заключили с АО договор потребительского кредита.

Кроме того, Григоренко В.В. заключил с АО Банк кредитный договор.

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия свидетельства о заключении брака между Григоренко В.В и Долгаковой С.Г.; справка АО о наличии задолженности Григоренко В.В. по кредитному договору, согласно которой сумма задолженности денежная сумма. с приложением истории кредитного договора; копия справки ПГСК, согласно которой гаражный бокс, расположенный ПГСК, по адресу: г. Пыть-Ях, бокс принадлежит Григоренко В.В.; копия договора с приложением графика погашения задолженности и историей кредитного договора; копия справки АО о наличии задолженности по кредитному договору о погашении кредитной задолженности с приложением информации о гашении кредита; ответ на запрос ПАО Банк об отсутствии у Григоренко В.В. счетов в банке; ответ на запрос АО о наличии открытых счетов у Григоренко В.В.; ответ на запрос АО о наличии открытых счетов у Григоренко В.В.; ответ на запрос ПАО о наличии открытых счетов у Григоренко В.В.; справка АО об отсутствии задолженности по кредитному договору с приложением кредитной истории; справка АО о наличии задолженности по кредитному договору с приложением кредитной истории; ответ на запрос ПАО о наличии открытых счетов у Григоренко В.В.; копия паспорта транспортного средства; ответ на запрос АО о погашении задолженности по кредиту; справка ПАО о наличии открытых счетов у Григоренко В.В.; справка ПАО о закрытых счетах Григоренко В.В.; копия справки ООО об отсутствии задолженности по кредиту; копия акта приема-передачи ООО к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства; копия выписки по счету АО по договору; справка АО Банк об отсутствии задолженности по кредитному договору истории операций ПАО по дебетовым картам Долгаковой С.Г.; копия расписки Долгаковой С.Г. в получении денежных средств; копия кредитного договора заключенного между банком и Долгаковой С.Г. с приложением графика погашения и уплаты процентов; копия договора аренды земельного участка заключенного между МКУ и Долгаковой С.Г.; копия договора купли-продажи имущества заключенного между В.А.Ю. и Долгаковой С.Г. на приобретение магазина-павильона; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между Долгаковой С.Г. и ООО на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи имущества заключенного между Долгаковой С.Г. и А.З.А. на приобретение магазина-павильона, с приложением акта приема-передачи недвижимого имущества; копия договора купли-продажи транспортного средства заключенного между К.Н.А. и Долгаковой С.Г. на приобретение транспортного средства; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между Долгаковой С.Г. и ООО на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи автотранспортного средства заключенного между Долгаковой С.Г. и Д.М.А. на приобретение автомобиля; копия договора купли-продажи автомобиля заключенного между Д.М.А. и Ш.Н.В. на приобретение автомобиля; копия договора заключенного между П.А.А. и Григоренко В.В. на приобретение гаража, расположенного по адресу: ГСК; фотографии бытовой техники и мебели.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Исходя из положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Ответчик Долгакова С.Г. оспаривает презумпцию о принадлежности обоим супругам автомобиля и долговых обязательств.

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака, следовательно, на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Стороной ответчика Долгаковой С.Г. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи приобретенного до брака имущества, были вложены в покупку спорного транспортного средства, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что автомобиль подлежит исключению из раздела, являются несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства, полученные Григоренко В.В. по кредитному договору, возникли по инициативе обоих супругов и были потрачены на нужды семьи, в материалы дела не представлено, в связи с чем, долг по данному кредиту является личным долгом Григоренко В.В.

Долговые обязательства Григоренко В.В. и Долгаковой С.Г. по кредитному договору перед АО БАНК возникли по инициативе обоих супругов и потрачены на нужды семьи, следовательно, суд признаёт его общим долгом супругов и распределяет его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по части доли каждого.

Согласно справке АО Банк Григоренко В.В. погашена сумма по кредиту. Следовательно, половина выплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчицы.

Принимая признание стороной ответчика встречного иска, суд признает общим имуществом Григоренко В.В. и Долгаковой С.Г. в равных долях следующее имущество: гараж в ПГСК, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях;автомобиль;кухня;комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина;диван. При разделе имущества суд, считает возможным передать его в собственность Григоренко В.В.

Стоимость перечисленного имущества определена судом исходя из признания стороной ответчика. Обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не приведено, в связи с чем суд находит правильным определение долей в имуществе супругов равными.

В счёт компенсации равенства долей с Григоренко В.В. в пользу Долгаковой С.В. подлежит взысканию денежная сумма.

В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Долгаковой С.Г. в пользу Григоренко В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с Григоренко В.В. в пользу Долгаковой С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма проделанной представителем работы, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика Долгаковой С.Г. в пользу истца Григоренко В.В. расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33-39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Григоренко В.В. – удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого имущества и подлежащего разделу между Григоренко В.В. и Долгаковой С.Г.автомобиль.

Признать доли каждой из сторон в совместно нажитом имуществе равными.

Передать автомобиль в собственность Долгаковой С.Г.

Взыскать с Долгаковой С.Г. в пользу Григоренко В.В. денежную компенсацию части доли автомобиля.

Признать общим долговым обязательством Григоренко В.В. и Долгаковой С.Г. долг по кредитному договору, заключенному между АО БАНК и Григоренко В.В., распределить его между супругами пропорционально определенным в имуществе долям – по части доли на каждого.

Взыскать с Долгаковой С.Г. в пользу Григоренко В.В. денежную компенсацию части доли общих долговых обязательств, исполненных им по кредитному договору перед АО БАНК.

Взыскать с Долгаковой С.Г. в пользу Григоренко В.В. расходы по уплате государственной пошлины. расходы по оплате юридической помощи.

В остальной части иска – отказать.

Встречный иск Долгаковой С.Г. – удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым Григоренко В.В. и Долгаковой С.Г. имуществом, подлежащим разделу: гараж в ПГСК расположенный по адресу: г. Пыть-Ях;автомобиль;кухня;комод; холодильник; микроволновая печь; стиральная машина; диван «Соната», выделив его в собственность Григоренко В.В.

Взыскать с Григоренко В.В. в пользу Долгаковой С.Г. денежную компенсацию часть доли общего имущества.

Взыскать с Григоренко В.В. в пользу Долгаковой С.Г. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова