Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в Бородинский городской суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заёмщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: последний платёж, внесённый ДД.ММ.ГГГГ, не погасил долг по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 923 руб. 42 коп., в том числе: проценты – 1 454 руб. 10 коп., неустойка – 00 руб., общая задолженность по основному долгу – 145 469 руб. 32 руб. Истец полагает, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, связи с чем, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 146 923 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138 руб. 47 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, предоставив в суд заявление об уменьшении суммы долга по кредиту с 146 923 руб. 42 коп. до 135 723 руб. 41 коп., в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в банк в счет погашения кредита платежей на общую сумму 11 200 рублей, в остальной части исковые требования оставив без изменения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии со ст. 819 ГК РФ, согласно которой «по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4138 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 723 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 138 руб. 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО2ёнок