Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого истец обязался выплачивать обучение ответчика в КГУ им. В.И.Ульянова – Ленина по специальности «Геология». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по условиям которого истец обязался оплачивать ответчику стипендию, возмещать затраты ВУЗа на обучение ответчика, организовать производственную практику и принять по окончании обучения на работу, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство освоить материал по специальности и прибыть к истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать у истца или его дочерних зависимых обществах не менее пяти лет по окончании обучения. ДД.ММ.ГГГГ между КФУ и истцом был заключен договор, на основании которого ООО «ТНГ –Групп» оплатило обучение ответчика по программе «Ответственный руководитель взрывных работ при сейсморазведке». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «ТНГ-Геосейс» с заявлением о приеме на работу и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят геофизиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по <данные изъяты>, отработав ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был отработать <данные изъяты> чем нарушил требования <данные изъяты>. Согласно бухгалтерской справке, за время обучения ответчика в КГУ (КФУ) Общество затратило сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 249 ТК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму за неотработанный период <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение №. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Представитель ООО «ТНГ-Групп» в суде исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, пояснив, что был принят на работу в ООО «ТНГ-Геосейс», затем захотел перейти в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, однако в переводе ему отказали, в связи с отсутствием вакантных мест. В настоящее время он работает в <данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТНГ-Групп» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор сер. № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого истец обязался выплачивать за обучение ответчика в КГУ им. В.И.Ульянова – Ленина по специальности «Геология». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по условиям которого истец обязался оплачивать ответчику стипендию, возмещать затраты ВУЗа на обучение ответчика, организовать производственную практику и принять по окончании обучения на работу, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство освоить материал по специальности и прибыть к истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать у истца или его дочерних зависимых обществах не менее пяти лет по окончании обучения. ДД.ММ.ГГГГ между КФУ и истцом был заключен договор, на основании которого ООО «ТНГ –Групп» оплатило обучение ответчика по программе «Ответственный руководитель взрывных работ при сейсморазведке». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «ТНГ-Геосейс» с заявлением о приеме на работу и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят геофизиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен <данные изъяты>, отработав <данные изъяты> тогда как должен был отработать <данные изъяты>, чем нарушил требования <данные изъяты>. Согласно бухгалтерской справке, за время обучения ответчика в КГУ (КФУ) Общество затратило сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 249 ТК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму за неотработанный период <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение №

Доводы ответчика не могут служить основанием для удовлетворения иска, согласно письму <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо заявлений о принятии его на работу в ООО «ТНГ-ЛенГис» не подавал и кем он хочет устроиться неизвестно. На приеме у какого – либо руководителя не был. В отдел кадров не обращался. Официальных обращений о принятии ФИО1 не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ имелась вакантная должность и срочная потребность в должности геофизика, в результате чего был принят ФИО5, который прошел стажировку и доп.обучение на геофизика. ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время аналогичных вакантных мест для ФИО1 не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пропорционально отработанному времени <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» сумму долга <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г. Летенков