Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к "Газпромбанк" (Открытое акционерно общество), Открытому акционерному обществу "Газпром", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права собственности на дивиденды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПБ (ОАО), ОАО "Газпром" о признании права собственности на дивиденды, в обоснование которого ссылался на то, что 29.08.2010 года умерла его бабушка, Г.З.Н., которая все свое имущество завещала ему, в том числе и обыкновенные именные акции ОАО "Газпром". Г.З.Н. не успела надлежащим образом зарегистрировать свои права на акции. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013 года исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество по праву наследования были удовлетворены. Однако при обращении в филиал ОАО "Газпромбанк" по поводу истребования дивидендов, которые не были получены наследодателем, истцу было отказано в выдаче информации. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.03.2010 года Г.З.Н. после смерти своего сына, Г.Ю.Н. унаследовала именные обыкновенные акции ОАО "Газпром" в количестве <данные изъяты> штук. Истец просил суд признать за ним право собственности на дивиденды, оставшиеся после смерти Г.З.Н.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать за ним право собственности на дивиденды, оставшиеся после смерти Г.З.Н.; признать право собственности на дивиденды, оставшиеся после смерти Г.Ю.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.12.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, изложив доводы, указанные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГПБ (ОАО) ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> г., в судебном заседании по существу исковых требований не возражал, однако указал, что ответчик ГПБ (ОАО) является ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении требований к настоящему ответчику отказать.

Представитель ответчика ОАО "Газпром", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ОАО "Газпром" является эмитентом акций, а не их собственником, не обладает и не может обладать какими-либо правами на них, а потому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к настоящему ответчику.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление указало, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Суд, руководствуясьстатьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Г.Ю.Н. умер <дата> года. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Г.З.Н. <дата> Г.З.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого усматривается, что наследство, на которое выдано свидетельство, стоимостью <данные изъяты> рублей, состоит из обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" в количестве <данные изъяты> штук (регистрационный номер выпуска <№>), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, учтенных на счете депо <№>, принадлежащих наследодателю, что подтверждается выпиской со счета депо, выданной 01.10.2009 года депозитарием <№> Ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Оренбурге.

В судебном заседании исследовано наследственное дело после смерти Г.З.Н., из которого усматривается, что при жизни Г.З.Н. распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, по которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу ФИО1 Последний принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013 года, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности, в том числе на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Газпром" второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук; филиалу ГПБ (ОАО) поручено списать со счета <№> Г.Ю.Н., умершего <дата> <данные изъяты> штук акций и зачислить их на счет депо <№>, открытый в депозитарии филиала ГПБ (ОАО) на имя ФИО1

При рассмотрении дела Дзержинским районным судом г. Оренбурга установлено, что Г.З.Н. приходится матерью Г.Ю.Н., после смерти которого приняла наследство, в числе прочего и обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Газпром" в количестве <данные изъяты> штук. Данное имущество в последующем на случай своей смерти она завещала внуку – истцу ФИО1 После смерти Г.З.Н. в установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ФИО1 после смерти Г.З.Н. возникло право собственности по праву наследования по завещанию на вышеуказанные акции.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для суда, не подлежит доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся, в том числе и акции.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из буквального толкования данных норм закона, акции ОАО «Газпром», принадлежащие первоначально Г.Ю.Н., а после его смерти Г.З.Н., входили в состав наследства последних. В связи с тем, что акции принадлежали наследодателям, то денежные средства (дивиденды), начисленные на именные акции ОАО "Газпром" в количестве <данные изъяты> штук, входят в состав наследства, соответственно, принадлежат истцу, который принял наследство после смерти Г.З.Н.

Согласно выписке из лицевого счета <№> (вид вклада – до востребования дивиденды), сообщений филиала ГПБ (ОАО) в г. Оренбурге от 29.01.2014 года на имя Г.Ю.Н. начислены, но не выплачены дивиденды за 2008-2009 гг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На имя Г.З.Н. имеются лицевые счета с остатком денежных средств – <данные изъяты> рублей, которые не являются дивидендами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на денежные средства (дивиденды), перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащих Г.Ю.Н., умершему <дата> года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по праву наследования после смерти Г.З.Н., которая в свою очередь приняла наследство после смерти Г.Ю.Н. Указанные денежные средства подлежат списанию со счета Г.Ю.Н. на счет истца ФИО1

Требования истца о признании права собственности на дивиденды, оставшиеся после смерти Г.З.Н., удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что Г.З.Н. право собственности на акции ОАО "Газпром" не оформляла, а потому дивиденды на ее имя не перечислялись.

Что касается денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых на имя Г.З.Н. в филиале ГПБ (ОАО), то данные средства не являются дивидендами, истец не заявлял требований относительно этого наследственного имущества, а суд в силу требований ст.196 ГПК РФ выносит решение по заявленным требованиям.

Суд соглашается с доводами ответчиков ГПБ (ОАО), ОАО "Газпром" о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, а потому в удовлетворении исковых требований к ответчикам ГПБ (ОАО), ОАО "Газпром" надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права собственности на дивиденды – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на дивиденды по акциям ОАО "Газпром" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, находящиеся в филиале "Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в г. Оренбурге на имя Г.Ю.Н., поручив филиалу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в г. Оренбурге списать со счета Г.Ю.Н. <№> сумму дивидендов по акциям ОАО "Газпром" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и зачислить данную сумму на счет ФИО1..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к "Газпромбанк" (Открытое акционерно общество), Открытому акционерному обществу "Газпром" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2014 года

Судья: подпись О.М. Князева