Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика Шаяхметовой Т.В., Абдулгазизовой Р.Р. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО9 к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федорова М.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальное бюджетное учреждение «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее МБУ МЦБ МР Уфимский район РБ) о взыскании денежной компенсации по вине работодателя за неисполнение решения суда и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федоровой ФИО10 удовлетворены частично.

Суд постановил: «Признать решение аттестационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии Федоровой ФИО11 занимаемой должности недействительным.

Восстановить Федорову ФИО12 в прежней должности.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Федоровой ФИО13 разницу в зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27308 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Федоровой ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Несмотря на вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда, ответчик решение не исполнил, не восстановил в должности истца, Федорова М.Н. до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность библиотекаря и ей начислялась соответствующая заработная плата.

Учитывая вышеизложенное, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика компенсацию заработной платы за неисполнение решения суда (разницу в зарплате за 15 месяцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Федорова М.Н., её представитель Бурханов А.М. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика МБУ МЦБ МР Уфимский район РБ Шаяхметова Т.В., Абдулгазизова Р.Р. исковые требования не признали, считают заявленные требования Федоровой М.Н. не подлежащими удовлетворению. Факт неисполнения решения суда в установленный законом срок не оспаривали. Шаяхметова Т.В. пояснила, что не знала, что решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению. Представила суду доказательства о произведенном перерасчете заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате суммы в размере <данные изъяты> рублей на зарплатную карту Федоровой М.Н.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Федоровой ФИО15 удовлетворены частично.

Суд постановил: «Признать решение аттестационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии Федоровой ФИО16 занимаемой должности недействительным.

Восстановить Федорову ФИО17 в прежней должности.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Федоровой ФИО19 разницу в зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27308 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Федоровой ФИО18 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

В силу ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению.

При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Федоровой ФИО20 к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации заработной платы за неисполнение решения суда о восстановлении в прежней должности в сумме <данные изъяты> рублей.

Указано, что требование о взыскании компенсации заработной платы за неисполнение решения суда подлежит рассмотрению в порядке статьи 396 ТК РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что решение суда по делу № не было исполнено в установленный законом срок.

Вышеуказанное решение суда в части восстановления в должности исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказом № л/с., которым Федорова М.Н. восстановлена в должности заведующего сектором маркетинга и связей с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты разницы в зарплате исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, то в силу положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд считает, что Федорова М.Н. имеет право на компенсацию морального вреда.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Часть 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 538-О-О).

С учетом приведенных положений закона, учитывая объем и характер причиненных работнику в связи с длительным не восстановлением истца в должности, невыплатой работодателем причитающихся ему денежных средств нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования истца от компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федоровой ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая центральная библиотека» муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Федоровой ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Решение09.02.2021