Гражданский кодекс часть 1

Факт получения кредита Тамбиевой Ч.Х., а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате 26% годовых за пользование кредитом, уплате 0,5% неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подтверждается кредитным договором № от 29.08.2013г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора №, а также графика погашения кредита следует, что задолженность по кредиту и уплата процентов подлежала выплате Тамбиевой Ч.Х. с 15.09.2013г. равными ежемесячным платежами в сумме 2935,59 руб., а 15.08.2018г. подлежал выплате последний платеж в сумме 2983,81 руб., при этом в суммой ежемесячной выплаты погашался как основной долг, так и проценты за пользование кредитом. Как следствие, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по этому кредитному договору как минимум началось с 16.08.2018г.

Из материалов истребованного судом гражданского дела № следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Урванского района КБР по заявлению Банка поступившему нарочно 04.08.2020г., в отношении Тамбиевой Ч.Х. вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. Данный судебный приказ определением того же мирового судьи от 19.08.2020г. отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 того же Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периодическим платежам в погашение кредита по кредитному договору № составляющий менее 6 месяцев на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа удлиняется до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, при этом срок исковой давности по последующим периодическим платежам не удлиняется, а продолжает исчисляться в обычном порядке с даты отмены судебного приказа.

С иском о взыскании с Тамбиевой Ч.Х. задолженности по кредитному договору № Банк обратился в суд посредством подачи искового заявления по почте 18.11.2021г., что подтверждается соответствующей штампом на почтовом конверте, в котором оно поступило.

Таким образом, иск предъявлен Банком как по истечении полугодичного срока с отмены судебного приказа, так и по истечении срока исковой давности по повременным платежам, срок исковой давности по которым на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составлял более полугода, при условии того, что период 15 дней, в течение которого осуществлялась судебная защита прав Банка посредством судебного приказа в отношении Тамбиевой Ч.Х., в срок исковой давности включению не подлежит.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с Тамбиевой Ч.Х. задолженности по кредитному договору № на момент предъявления к ней иска истек.

В связи с этим, с учетом положений ч. 1 ст. 207 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Тамбиевой Ч.Х. как задолженности по кредитному договору № по состоянию на 03.08.2018г. в сумме 394 696,19 руб., так и процентов за пользование кредитом по названному кредитному договору за период с 04.08.2018г. по дату фактического погашения задолженности в размере 26 % годовых от суммы основного долга, а также неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 29.08.2013г. за период с 04.08.2018г. по дату фактического погашения задолженности.

Как следствие подлежат отклонению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в размере 7146,96руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Тамбиевой Чайран Хазизовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013г. по состоянию на 03.08.2018г. в сумме 394 696,19 руб., процентов за пользование кредитом по названному кредитному договору за период с 04.08.2018г. по дату фактического погашения задолженности в размере 26 % годовых от суммы основного долга, а также неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму остатка по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 29.08.2013г. за период с 04.08.2018г. по дату фактического погашения задолженности, и требований о возмещении судебных расходов в сумме 7146,96руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2022г.