Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и пени,

У С Т А Н О В И Л

ИП ФИО1 обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу задолженность по договору аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118268 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 28560 рублей, убытки в размере 22690 рублей, пени за просрочку оплаты денежных средств в размере 67018 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 36 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 20.10.2020 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор аренды контрольно-кассовой техники с возможностью выкупа №, согласно которому он передал ответчику во временное владение и пользование оборудование (ККМ Эвотер без ФН №), стоимостью 15700 рублей и фискальный накопитель №), стоимостью 6990 рублей, терминал с фискальным накопителем, ежемесячная аренда которого составляет 2190 рублей. Кроме того, он изготовил ключ ЭЦП, осуществил комплексную регистрацию, предоставил СИМ-карту Билайн (Эвотор), ежемесячная плата за которую составила в размере 190 рублей и прочие услуги, указанные в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Он выполнил условия договора, предоставив ответчику в аренду вышеуказанное оборудование. Ответчик обязательства по договору аренды не выполнил, перестал вносить ежемесячные платежи и по состоянию на день подачи иска в суд его задолженность составляет 28 560 рублей. Согласно п.2.5 данного договора аренды ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно, авансовым платежом. 09.08.2021 года им в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности и уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. Указанная претензия и почтовое уведомление ответчиком не были получены, что следует из отчета об отслеживании Почта России. Телефонные звонки ответчик игнорировал. Полагает, что поскольку ответчик не выплачивает арендную плату и не возвращает оборудование ККТ, он обязан возместить ему убытки в виде стоимости оборудования в размере 22690 рублей. Кроме того, в силу п.5.1 договора аренды с ответчика подлежат взысканию в его пользу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 29.01.2021 года по 14.12.2021 года в размере 67018 рублей 76 копеек, из которых: пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 40698 рублей и за несвоевременный возврат оборудования в размере 26320 рублей 40 копеек. Ответчик избегает с ним контактов, не реагирует на телефонные звонки и письменные обращения.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Частью 2 статьи 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ч. и 2 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что 05.07.2011 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1 внесена запись о приобретении им статуса ИП за №.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года между ИП ФИО1, именуемым в дальнейшем арендодатель и ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем арендатор, был заключен договор аренды с возможностью выкупа №139ИПК, согласно которому ИП ФИО1 передал ИП ФИО2 во временное владение и пользование оборудование контрольно-кассовую технику, а ИП ФИО2 обязался оплатить пользование оборудованием, а также своевременно возвратить в исправном состоянии или выкупить на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.1.2 договора аренды контрольно-кассовая техника комплектуется фискальным накопителем, стоимость которого оплачивается арендатором, если договор аренды действует менее 10 месяцев.

В силу п.2.1., 2.2. спецификацией к данному договору является заказ покупателя, устанавливающий перечень услуг и цен аренды и товаров и услуг. Стоимость аренды составляет 10% от цены ККТ, цена ККТ определяется в заказе покупателя. При поступлении частичной оплаты (частичный выкуп) ККТ стоимость аренды ККТ пересчитывается, исходя из оставшегося выкупного долга.

В силу п.2.3, 3.1 договора аренды выкупная стоимость фиксального накопителя гасится списанием долга арендатора через 10 месяцев пользования арендованным ККТ, корректировка долга фиксируется актом взаиморасчетов. Передача ККТ арендатору производится на основании расходной накладной, возврат ККТ осуществляется на основании возвратной приходной накладной, фискальный накопитель возврату не подлежит.

Согласно п.п.5.1, 5.2 в случае нарушения срока оплаты арендной платы и (или) ежемесячных платежей арендатор обязуется оплачивать арендодателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения арендатором срока возврата оборудования арендодателю, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 1% от стоимости переданного оборудования за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды с возможностью выкупа № от 20.10.2020 года ИП ФИО1 передал ИП ФИО2 во временное владение и пользование оборудование контрольно-кассовую технику ККМ Эвотер без №, стоимостью 15700 рублей, фискальный накопитель №, стоимостью 6990 рублей, терминал с фискальным накопителем, ежемесячная аренда которого составляет 2190 рублей, ИП ФИО2 расписался в их получении, что следует из копий заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных накладных № от 20.10.2020 года.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 изготовил ключ ЭЦП, осуществил комплексную регистрацию, предоставил СИМ-карту Билайн (Эвотор), ежемесячная плата за которую составила в размере 190 рублей и прочие услуги, что следует из заказа покупателя № от 15.10.2020 года и подтверждается подписью ИП ФИО2

26 апреля 2021 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 обязательства по договору аренды в полном объеме не выполнил, с 14.12.2021 года перестал вносить ежемесячные платежи за аренду ККТ.

09 августа 2021 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялись претензия об оплате задолженности по договору аренды и уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора аренды оборудования с возможностью выкупа, которые ответчиком не были получены, что следует из отчета об отслеживании Почта России.

Из акта об оказании услуг № от 07.10.2021 года следует, что задолженность ФИО2 по договору аренды от 20.10.2020 года по изготовлению ключа ЭЦП составляет 990 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов от 17.12.2021 года следует, что задолженность ФИО2 по договору аренды от 20.10.2020 года по состоянию на 31.12.2021 года составляет 28 560 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № от 29.01.2021 года, № от 26.02.2021 года, № от 31.03.2021 года, № от 30.04.2021 года, № от 31.05.2021 года, № от 30.06.2021 года, № от 30.07.2021 года, № от 31.08.2021 года, № от 30.09.2021 года, № от 29.10.2021 года, № от 30.06.2021 года, № от 30.11.2021 года, № от 31.12.2021 года.

Поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия договора аренды оборудования с выкупом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в виде стоимости переданного в аренду ответчику и не возвращенного им истцу оборудования в размере 22690 рублей, из которых: контрольно-кассовая техника ККМ Эвотер без ФН 7.2, №, стоимостью 15 700 рублей и фискальный накопитель №, стоимостью 6990 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 29.01.2021 года по 14.12.2021 года в размере 67 018 рублей 76 копеек, из которых: пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 40 698 рублей и за несвоевременный возврат оборудования в размере 26 320 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, доказательств опровержения расчета ответчиком суду не предоставлено, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере и каких-либо доказательств, опровергающих размер указанной задолженности по договору аренды ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что он не исполняет свои обязательства по договору аренды оборудования с выкупом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды с последующим выкупом от 20.10.2020 года основного долга в размере 28 560 рублей, убытков в размере 22 690 рублей и пени за несвоевременную оплату арендных платежей и за несвоевременный возврат оборудования в размере 67 018 рублей 40 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору аренды оборудования с последующим выкупом № от 20.10.2020 года в размере 28 560 рублей основного долга, убытков в размере 22 690 рублей и пени за несвоевременную оплату арендных платежей и за несвоевременный возврат оборудования в размере 67 018 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 36 копеек, а всего в размере 121 833 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина