Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, в обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО3 подана заявка начальнику отдела реализации следующего имущества: гаражный бокс №, расположенный по адресу: в ГСК «». Указанные действия судебного пристава считает неправомерными по следующим основаниям: в настоящее время жена заявителя обратилась в Засвияжский районный суд г.Ульяновска с иском о признании права собственности на 2/3 доли указанного гаража. Решение суда по ее иску не вступило в законную силу. Просил признать действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по УФСП России по ФИО3, выразившееся в подаче заявки начальнику отдела реализации УФССП России по на проведение торгов по реализации следующего имущества: гаражного бокса №, расположенного по адресу: в ГСК «», неправомерными.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заявителя ФИО2 (по доверенности ФИО5) в судебном заседании заявление ФИО2 поддержала, суду изложила доводы и факты заявления, дополнительно также указала, что является супругой заявителя ФИО2 На спорный гаражный бокс наложен арест по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем, однако ее доля в гараже выделена не была. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на часть гаражного бокса №, который расположен по адресу: , ГСК «». Однако решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ей было отказано. На время рассмотрения иска, ФИО2 обращался с заявлением к судебному приставу-исполнителю о приостановлении производства до вступления решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, однако в нарушение ее прав, судебный пристав-исполнитель подал заявку начальнику отдела реализации УФСП России по Ульяновской области на проведение торгов по реализации ее гаража. Несмотря на то, что в настоящее время решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска об отказе ей в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на часть гаража вступило в законную силу, она с этим решением не согласна, будет продолжать обжаловать его в вышестоящие инстанции, поэтому считает, что судебный пристав-исполнитель не должна исполнять решения судов о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО10 и ФИО11

Представитель заявителя ФИО2 (по доверенности ФИО6) в судебном заседании заявление ФИО2 поддержала, суду изложила доводы и факты заявления.

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель ФИО3 просила в удовлетворении заявления ФИО2 отказать, в обоснование своих возражений указала, что в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО2 99872 руб. 72 коп. в пользу ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника –гаражный бокс в ГСК «», расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) указанного имущества. После заключения об оценки имущества судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на проведение торгов, срок подачи которой определен законодательством тремя днями, после заключения об оценки имущества. Данное исполнительное производство не было приостановлено судом, обращение же ФИО8 с иском в суд о признании права собственности на долю спорного гаража не является основанием для приостановления действий судебного пристава- исполнителя по реализации арестованного имущества (в данном случае не является основанием для неподачи заявки на проведение торгов). Заявка на проведение торгов подана судебным приставом –исполнителем начальнику отдела реализации УФССП России по для дальнейшей ее передачи в Росимущество. Таким образом, порядок передачи имущества на реализацию соблюден. Просила в удовлетворении заявления ФИО2 о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3, выразившееся в подачи заявки на торги, отказать.

Представитель отдела судебных приставов по УФССП по также просила в удовлетворении заявления ФИО12 отказать.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по также с доводами заявления не согласилась.

Взыскатели ФИО10 и ФИО11, привлеченные судом для участия в процессе в качестве заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении заявления ФИО2 в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителей отдела судебных приставов по УФССП по Ульяновской области и управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее – оценщик), совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 85 упомянутого Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ст.86 указанного выше закона недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.21 «Временного регламента взаимодействия отдела организации работы по реализации имущества должников и отделов судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по вопросам ареста, оценки и реализации имущества должников», утвержденного приказом №388 от 22 октября 2009г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области судебный пристав-исполнитель не позднее десяти дней после утверждения результатов оценки выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, с одновременным оформлением заявки на реализацию арестованного имущества и с перечнем документов необходимым для реализации имущества направляет в отдел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12. в пользу ФИО10 взыскано в возмещение материального вреда 72 819 руб.

Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскано 24 227 руб., судебные расходы в сумме 2 000 руб., возврат государственной пошлины 826,72 руб., всего 27 053,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по поступило заявление ФИО11 о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании указанного выше апелляционного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО11, в котором установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в отдел судебных приставов по с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12 в его пользу 72 819 руб. Одновременно ФИО10 подано заявление о наложении ареста на имущество должника, находящееся по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, где взыскателем является ФИО11, и №, где взыскателем выступает ФИО10. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой усматривается, что в собственности ФИО2 имеется гаражный бокс № в ГСК «», участок № по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО9 – указанный выше гаражный бокс в целях исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ФИО13 произведена опись имущества должника ФИО1 – гаражного бокса № в ГСК «», расположенного по адресу: , что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). В акте указана предварительная оценка объекта недвижимости в 200 000 руб. с отметкой требуется оценка специалиста. Арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО10, с которым заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по хранению арестованного имущества. При этом ФИО10 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.ст.312, 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы (требования) руководителю ОГУП БТИ об истребовании технического паспорта на указанный выше объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО2, в УФРС по Ульяновской области об истребовании копии свидетельства о праве на указанный гаражный бокс и технического паспорта. На указанные запрос УФРС по Ульяновской области направила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела судебных приставов по в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников УФССП по Ульяновской области направлена заявка на оценку арестованного имущества – гаражного бокса № в ГСК «».

ДД.ММ.ГГГГ данная заявка на оценку возращена без исполнения вследствие непредоставления в установленный срок копий свидетельства о государственной регистрации, выписку из ЕГРП, необходимые для оценки и последующей реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО13 передала по телефону должнику требование о явке к ней ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. с правоустанавливающими документами на указанный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 передано под роспись требование (предписание) о предоставлении свидетельства о праве на гаражный бокс № в ГСК «Автозаводец-2», одновременно у ФИО2 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, после чего должником представлена копия свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов по в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников УФССП по повторно направлена заявка на оценку арестованного имущества – гаражного бокса № в ГСК «».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, из которого следует, что рыночная стоимость указанного выше гаражного бокса составляет 169 491,53 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО3 была подана заявка на проведение торгов.

В связи с тем, что предыдущая оценка была просрочена, судебным приставом –исполнителем вновь направлена заявка на оценку арестованного имущества – гаражного бокса № в ГСК «», ДД.ММ.ГГГГ ООО «» была определена рыночная стоимость объекта.

Решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли гаражного бокса № в ГСК «».

Данное решение вступило в законную силу.

При этом исполнительное производство судом не приостанавливалось.

После получения повторного заключения об оценки имущества (гаражного бокса №), судебным приставом-исполнителем ФИО3 на имя начальника отдела реализации УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на проведение торгов с целью организации и проведения реализации арестованного имущества путем проведения торгов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по , выразившиеся в подаче заявки начальнику отдела реализации УФССП России по Ульяновской области на проведение торгов по реализации имущества: гаражного бокса №, расположенного по адресу: ГСК «Автозаводец-2» совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», «Временного регламента взаимодействия отдела организации работы по реализации имущества должников и отделов судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по по вопросам ареста, оценки и реализации имущества должников», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по .

Ссылка заявителя (представителя заявителя в судебном заседании) на то, что по исполнительному производству наложен арест на гаражный бокс, однако доля представителя, супруги заявителя, ФИО8, не выделена, нарушены ее права, поскольку данное имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью его и его супруги, не может быть принято судом во внимание, поскольку решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли гаражного бокса № в ГСК «», данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что должник с момента возбуждения исполнительного производства (2008г.) мер к исполнению указанных выше решений суда не предпринимает и не предпринимал.

Следовательно, в удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска незаконными, следует отказать.

Суд, руководствуясь ст. ст.197-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Федеральный судья: Н.П.Лапина