Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде штрафа за совершение налогового правонарушения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в <данные изъяты> на налоговом учёте состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по 3 – НДФЛ за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей. Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, ответчик ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за нарушение сроков предоставления налоговых деклараций. Истцом в адрес ответчика направлены требования № об уплате штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако оплата не поступила, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков предоставления деклараций по НДС и 3-НДФЛ в размере <данные изъяты> по каждому правонарушению, то есть в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, иное место жительства ответчика суду не известно, дело подлежит рассмотрению в срок, установленные гражданским процессуальным законодательством, а потому суд приступает к рассмотрению дела по существу.

В письменном заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога по объектам налогообложения на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 статьи 229 НК РФ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком ФИО1 представлены 4 налоговых декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2011 года, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за указанные периоды составила 0 рублей по каждому периоду. Также ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ответчиком была представлена налоговая декларация по 3 – НДФЛ за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0 рублей.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Налоговым органом проведены камеральные проверки указанных деклараций, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ принято решение, а ДД.ММ.ГГГГ - пять решений № о привлечении налогоплательщика ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

<данные изъяты> в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ четырех штрафов в размере <данные изъяты> каждый за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере <данные изъяты> за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика судом возлагалась обязанность предоставить в суд доказательства уплаты штрафов, однако ответчик ФИО1 такие доказательства суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пяти штрафов в размере <данные изъяты> каждый, то есть в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.35 ч.1 п.1 НК РФ, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штрафы за несвоевременное предоставление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере <данные изъяты>, за 1 квартал 2012 года в размере <данные изъяты>, за 2 квартал 2012 года в размере <данные изъяты>, за 3 квартал 2011 года в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное предоставление декларации по доходам физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>.

Взысканную сумму штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 17.12.2013 года.

Судья Л.В. Синельникова