Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Сергея Леонидовича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании излишне удержанных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа № 2-2170/2005 вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 14.09.2005 г с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка начиная с 13.09.2005 г. и до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 27.05.2019 г. изменен размер алиментов взыскиваемых по судебному приказу от 14.09.2005 г. С ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода по день наступления совершеннолетия ребенка.

В период с 10.11.2017 г. по май 2019 г. ПАО «Ростелеком» было удержано и перечислено в счет алиментов сумма в размере 80435 рублей 59 копеек.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Ростелеком» в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» денежные средства в размере 80435 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГ. старшему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения исполнилось 18 лет, при этом удержание алиментов из заработной платы истца не прекратилось. Истец неоднократно обращался к работодателю с заявлениями об уменьшении размера алиментов с 1/4 части до ? части дохода, однако работодателем было отказано. Также истец неоднократно обращался по вопросу разъяснения решения суда в отдел судебных приставов, в прокуратуру, однако ответчик продолжал удерживать алименты. Удержания в размере 1/3 на обоих детей прекратились с мая 2019 г., после вынесения судом решения об изменении размера алиментов. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ПАО «Ростелеком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суду представлен письменный отзыв ответчика ПАО «Ростелеком», согласно которому ответчик возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются организациями на основании исполнительных документов в порядке, установленном законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами. Законодателем не предусмотрена возможность самостоятельного изменения организацией размера алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы работника по исполнительному листу. При удержании алиментов на двух и более детей, размер которых установлен в судебном порядке, в случае достижения одним из них возраста совершеннолетия (если в исполнительном документе указан единый размер алиментов на всех детей, например ? или 1/3) судебному приставу-исполнителю рекомендуется за три месяца до наступления совершеннолетия одного из детей предлагать плательщику алиментов обратится в соответствующий суд для изменения доли, подлежащей взысканию на несовершеннолетних детей, либо самостоятельно обратиться в суд. Таким образом, бухгалтер предприятия не может самостоятельно изменить размер алиментов взыскиваемых с работника предприятия по достижении ребенком возраста совершеннолетия, если в исполнительном документе указан единый размер алиментов на всех детей. Размер алиментов можно изменить только по решению суда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 81, ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.Исполняя требования исполнительного документа о взыскании алиментов работодатель должника должен руководствоваться общими правилами ФЗ "Об исполнительном производстве".

ФИО2 и ФИО7 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ..

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 24.02.2004 г. по настоящее время работает в подразделении Приморского филиала ПАО «Ростелеком» в должности ведущего инженера электросвязи.

На основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГ. и до совершеннолетия детей.

Исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 алиментов производилось без обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГ. старшему сыну истца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. исполнилось 18 лет.

При этом работодатель ПАО «Ростелеком» продолжал удерживать алименты из заработной платы истца в размере 1/3 доли заработка на содержание двоих детей, что подтверждается справками об удержанных алиментах от ДД.ММ.ГГ.

ПАО «Ростелеком» в уменьшении размера алиментов истцу ФИО2 было отказано в связи с тем, что бухгалтер организации не вправе самостоятельно изменить размер взыскиваемых с работника алиментов по достижению ребенком совершеннолетия, если в исполнительном документе указан единый размер алиментов на всех детей, что подтверждается электронным сообщением от ДД.ММ.ГГ..

Решением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 27.05.2019 г. изменен размер алиментов взыскиваемых по судебному приказу от 14.09.2005 г. С ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода по день наступления совершеннолетия ребенка.

Этим же решением, судебный приказ № 2-2170-2005 от 14.09.2005 г. признан утратившим силу, взыскание алиментов по нему прекращено.

С мая 2019 г. размер удерживаемых из заработной платы истца алиментов ответчиком ПАО «Ростелеком» был уменьшен до ? доли.

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Таким образом, на работодателе лежит обязанность выплачивать работнику заработную плату в надлежащем размере.

По смыслу указанных норм материального права следует, что именно работодатель обязан контролировать размер удержаний и направление данных средств соответствующему получателю.

При этом в силу ст. 116 СК РФ оснований для истребования алиментов с взыскателя ФИО7 у истца не имеется.

Довод ответчика о том, что изменение размера алиментов, указанных в судебном приказе мирового судьи от 14.09.2005 г. возможно только в судебном порядке, не принимаются судом во внимание, поскольку в данном случае имеет место не изменение ранее установленного судом размера алиментов, а фактическое исполнение исполнительного документа по достижении одним из детей возраста совершеннолетия.

Кроме того, согласно ответу ОСП по Приморскому краю, от 15.10.2018 г. направленному в адрес истца в связи с его обращением, вопрос об уменьшении размера алиментов с 1/3 на ? части заработной платы в связи с достижением одним из двоих детей совершеннолетнего возраста, в любом случае решается бухгалтерией по месту работы должника без участия судебного пристава исполнителя, с учетом положений ст. 81 СК РФ и 120 СК РФ.

ПАО «Ростелеком» был уведомлен истцом о наступлении совершеннолетия ребенка, что подтверждается письмами ПАО «Ростелеком» от 26.06.2018 г., от 12.02.2019 г., сообщениями прокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 17.12.2018 г.

Согласно справке-расчету от 23.07.2019 г. сумма излишне выплаченных алиментов за период с ноября 2017 г. по май 2019 г. составила 80435 рублей 59 копеек.

По достижении старшим ребенком возраста 18 лет ДД.ММ.ГГ. алименты в размере 33% удерживаются по ДД.ММ.ГГ. (включительно), алиментные выплаты прекращаются в день наступления совершеннолетия, так как именно это и является соответствующим числом последнего месяца срока выплаты алиментов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Ростелеком» в пользу истца денежные средства, излишне удержанные в счет алиментов за период, начиная с декабря 2017 г. по май 2019 г. в размере 77 877 рублей 15 копеек.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2536 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, денежные средства, излишне удержанные в счет алиментов за период с декабря 2017 г. по май 2019 г. в общем размере 77 877 рублей 15 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <.........>) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.