Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о взыскании денежной суммы.

Исковые требования истцом уточнены ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных требований истец указала, что она проживает в <адрес> по проезду Цветочному в <адрес>. Собственниками дома являются ФИО2 (12/70 долей в праве собственности на дом) и ФИО3 (12/70 долей), а также ФИО4 (23/210), ФИО5 (23/210 долей), ФИО6 (23/210 долей), ФИО7 (23/210 долей), ФИО8 (23/210 долей), ФИО9 (23/210 долей).Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 являются собственниками другой половины дома, так как <адрес> по проезду Цветочному в городе Барнауле, является домом на двух хозяев с двумя независимыми входами. Истец ФИО21 проживает с ФИО10 в другой половине дома, собственниками данной половины дома истца являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО5.

С ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО6 (с детьми ФИО7 и ФИО8) перестали производить платежи за коммунальные услуги.

Как подтверждается платежными документами в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года за отопление <адрес> по проезду Цветочному в городе Барнауле, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Так как собственники другой половины дома ФИО2 и ФИО3 производят платежи по показателям установленных у них приборов учета, соответственно, каждый из шести собственников половины дома истца должен заплатить <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек (общая сумма): 6 (количество собственников половины дома) = <данные изъяты> копеек). ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, соответственно, с нее подлежит взысканию сумма в размере 13979 рублей 39 копеек (<данные изъяты> копеек * 3 ).С ФИО4 за оплату отопления взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек.

Как подтверждается домовой книгой на <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени, а ФИО6 с детьми сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

За период с декабря 2013 года по апрель 2015 года, истцом произведено платежей за услуги электроснабжения на общую сумму <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

С ФИО4 в счет оплату услуг по электроснабжению <адрес> по проезду Цветочному в городе Барнауле взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (оплаченная сумма за период) / 6 (общее количество собственников) = <данные изъяты> копеек).

С ФИО6 взысканию подлежит сумма в размере 8722 рублей 61 копеек (2907.53*3 три собственника: ФИО6, ФИО8, ФИО7)

Истец в 2014 году заменил водяное отопление на газовое отопление, так как в 2014 году было полностью отключено водяное отопление и требовался переход на газовое отопление, чтобы дом мог отапливаться. В связи с проведением и подключением к дому № по проезду Цветочный в городе Барнауле газового отопления истцом произведены следующие расходы, в которых собственники ФИО4, ФИО6 самостоятельно и в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, не принимали участия: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Из формулы расчета: <данные изъяты> (общая сумма) / 6 (количество собственников) = <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> рублей - это сумма, которую каждый собственник должен заплатить за проведение газового отопления в <адрес> по проезду Цветочному в городе Барнауле.

ФИО6 должна заплатить за себя и детей <данные изъяты>*3 = <данные изъяты> рубля.

С ФИО23 АА. взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, ФИО15 была произведена покупка газового котла, стоимость которого составила <данные изъяты> копейки, что подтвердил истец в суде, поэтому, стоимость приобретенного оборудования на каждого собственника составит <данные изъяты>/6 = <данные изъяты> копеек.

Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию со всех собственников, но так как ФИО4 нес расходы совместно с собственником ФИО6 и двумя несовершеннолетними собственниками, сумма взыскания с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подлежит снижению на <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/4 = <данные изъяты>).

Соответственно с ФИО4 в пользу истца за оплаченные ею услуги и товары, необходимые для проведения газового отопления подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты> копеек = <данные изъяты> копеек).

С ФИО6 в пользу истца за оплаченные ею услуги и товары, необходимые для проведения газового отопления подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – (<данные изъяты> * 3= <данные изъяты> копейки) = <данные изъяты> копеек.).

Истец с учетом уточнения требований просит взыскать в пользу истца с ФИО4

<данные изъяты> копеек за оплаченные услуги и товары, необходимые для проведения газового отопления; с ФИО4 - <данные изъяты> копеек за оплаченные услуги по отоплению; с Котене-ва А.А. -<данные изъяты> копеек за оплаченные услуги электроснабжения; с ФИО6 - <данные изъяты> копеек за оплаченные услуги и товары, необходимые для проведения газового отопления; с ФИО6- <данные изъяты> копеек за оплаченные услуги электроснабжения; с ФИО6- <данные изъяты> копеек за оплаченные услуги по отоплению.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству -ФИО16 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности -ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск.

Ответчики - ФИО4, ФИО7, ФИО8, третьи лица ФИО9, ФИО2 и ФИО3, ФИО18 (третьи лица привлечены судом к участию в деле), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма содержится в ч. 1ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По делу установлено, что ответчики ФИО6, ее несовершеннолетние дети- ФИО7, ФИО8 и ответчик ФИО4, а также третьи лица ФИО5, ФИО9 являются в равных долях, каждый по 23/210 доли в праве собственности на жилой <адрес> по проезду Цветочному в <адрес>.

Собственниками другой половины дома: каждый по 12/70 долей в праве собственности на дом являются ФИО2 и ФИО3, у них отдельные лицевые счета по оплате услуг, что подтверждается ответом на запрос суда АО «Барнаульская горэлектросеть» (л.д.97).

Вышеизложенное подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, 410240, 410238 (л.д. 49-52, 59-61), свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно домовой книге, ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, а ФИО6 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, также были зарегистрированы в доме и ее дети -ФИО8 и ФИО7, затем с детьми ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Также в доме зарегистрирован ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и истец ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23, 25).

Вместе с тем, истцом в судебном заседании не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГФИО6 с детьми и ФИО4 в доме по <адрес> не проживают, что также подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с детьми и ФИО4 арендуют квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 116-7.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ установлен принцип равенства супругов в семье, согласно которому вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Как указывает истец в иске, с ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО6 (с детьми ФИО7 и ФИО8) перестали производить платежи за коммунальные услуги.

Истец ссылается, что платежными документами подтверждается, что в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года за отопление <адрес> по проезду Цветочному в городе Барнауле, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Суду стороной истца представлены оригиналы квитанций по оплате за отопление за указанный период на сумму <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

У половины дома истца шесть собственников.

В соответствии с разделом 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ( далее Правила), размер платы за коммунальную услугу по отоплению как в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, так и оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии определяется исходя из общей площади жилого помещения.

Таким образом, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится из расчета общей площади жилого помещения, количество граждан, постоянно или временно проживающих в данном жилом помещении не учитывается.

В силу раздела 2 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Доводы стороны ответчика ФИО6 о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг за отопление у ответчика ФИО6 и у ее детей ФИО7 и ФИО8 возникает с даты регистрации права собственности -ДД.ММ.ГГГГ - и до настоящего времени, суд находит обоснованным.

Истцом не опровергалось, что с ДД.ММ.ГГГГФИО6 с детьми и ФИО4 в спорном доме не проживают. Обязанность ФИО6 и ее детей нести расходы по содержанию ее доли имущества на отопление возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 приобрел право собственности на долю в доме также ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября 2014 по декабря 2015 г. истцом за отопление, согласно представленным квитанциям оплачено :

-ноябрь 2014 г. сумма <данные изъяты> руб.

- декабрь 2014 г. сумма <данные изъяты> руб.

-январь 2015 г. сумма <данные изъяты> руб.

-февраль 2015 г. сумма <данные изъяты> руб.

-март 2015 г. сумма <данные изъяты> руб.

-апрель 2015 г. сумма <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб..

ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, соответственно, с нее подлежит взысканию сумма за отопление в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/6 * 3= <данные изъяты> руб.). С ФИО4 подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./6 = <данные изъяты> руб.).

Истец указывает, что за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года, истцом произведено платежей за услуги электроснабжения на общую сумму <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

В судебном заседании истец пояснила, что электроэнергия необходима для оплаты газового котла и взыскание данных сумм оплат за электроэнергию является следствием потребления электричества газовым оборудованием.

Рассматривая требования о взыскании суммы за потребленную электроэнергию, суд соглашается в данной части с доводами ответчика ФИО19, изложенными в письменном отзыве на иск.

В соответствии с п. 1 Правил «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением жилого дома, и потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению), определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип, согласно которому оплата производится за фактически потребленные ресурсы на основании данных приборов учета.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, фактически проживающие в жилом помещении.

ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми и ФИО4 с 28 декабря 2013 года в жилом доме не проживают.

Согласно инструкции по эксплуатации, которая представлена суду стороной ответчика котел Electrolux (модель GC3 Quantum 24Fi) - имеет потребляемую мощность 107 Вт (п. 4.4. Инструкции по эксплуатации).

Ответчиком произведен следующий расчет потребления электроэнергии данным котлом.

Котел Electrolux - мощностью 107 Вт, при условии работы 24 часа в сутки. Таким образом, ежедневно указанное выше оборудование потребляет: (107 Вт) х (24 ч) = 2658 Вт-ч электроэнергии.

Полученный результат разделить на 1000, так как 1 кВт = 1000 Вт, этот шаг преобразует единицы измерения из Вт -ч в кВт-ч.

2658/1000=2,658 кВт-ч округляем 2,66 кВт-ч.

Для определения ежемесячной или ежегодной величины потребляемой электроэнергии умножаем ежедневное значение на количество дней в месяце или в году.

В нашем случае это период (договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен момент поставки природного газа, начало работы газового котла) отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 г. то есть 244 дня (2,66 кВт-ч в день) х (244 дней) = 649,04 кВт-ч электроэнергии.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ котел может расходовать до 649,04 кВт-ч.

Решением управления <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ на территории <адрес> установлен тариф на электрическую энергию в сумме 2,70 руб.

Полученное значение киловатт-часа умножаем на тариф за электроэнергию.

(649,04 кВт-ч) х (2,70 руб.) = 1752,41 руб.

<данные изъяты>/6=<данные изъяты> руб. ‘

Соответственно, за период эксплуатации котла с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 г., стоимость потребления электроэнергии составляет <данные изъяты> руб., соответственно на одного собственника приходится <данные изъяты> руб..

Ответчиком ФИО6 в декабре 2013 года оплачено за электроэнергию <данные изъяты> руб..

Соответственно, с ФИО6 подлежит взысканию сумма за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб).

С ФИО4 подлежит взысканию сумма оплаты за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб..

Истцом вышеуказанный расчет ответчика не оспорен.

Суд взыскивает с ФИО6 за услуги по электроснабжению <данные изъяты> руб.. с ФИО4 в пользу истца <данные изъяты> руб..

Кроме того, истец в 2014 году произвел замену водяного отопление на газовое отопление, так как в 2014 году было полностью отключено водяное отопление и требовался переход на газовое отопление, чтобы дом мог отапливаться. В связи с проведением и подключением к дому № по проезду Цветочный в городе Барнауле газового отопления истцом произведены следующие расходы, в которых собственники ФИО4, ФИО6 самостоятельно и в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, не принимали участия: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

ФИО6 должна заплатить за себя и детей 11881*3 = <данные изъяты> рубля.

С ФИО23 АА. взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Суду истцом представлены квитанции по оплате за услуги и товары для проведения газового отопления на сумму <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты>=<данные изъяты> (л.д.16-18)

Истец просит суд взыскать расходы за услуги и товары, необходимые для приобретения газового отопления в меньшем размере <данные изъяты> рублей. Суд рассматривает требования истца в пределах заявленных.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, ФИО15 была произведена покупка газового котла, стоимость которого составила <данные изъяты> копейки, что подтвердил истец в суде, поэтому, стоимость приобретенного оборудования на каждого собственника составит 59 787, 53/6 = <данные изъяты> копеек.

Соответственно истец полагает, что с ФИО4 в пользу истца за оплаченные услуги и товары, необходимые для проведения газового отопления подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп., с ФИО6<данные изъяты> копеек.

Ответчиками данный расчет не опровергнут. Суд удовлетворяет требования истца в данной части в пределах заявленных истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что поскольку она возражала против замены централизованного отопления на газовое, следовательно, она не должна нести расходы по оплате услуг и товаров необходимых для этого, суд находит несостоятельными, доказательств этого суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1<данные изъяты> руб. -за услуги и товары для проведения газового отопления, <данные изъяты> руб.-за услуги по отоплению, <данные изъяты> руб.- за услуги по электроснабжению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1<данные изъяты> руб.- за услуги и товары для проведения газового отопления, <данные изъяты> руб.- за услуги по отоплению, <данные изъяты> руб.- за услуги по электроснабжению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья Е.А.Рехтина