Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Бессарабов А.В. к ОАО «Саратовская пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бессарабов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником вокзала Саратов-1 ему была выдана справка для оказания содействия в бесплатном проезде к месту жительства по железной дороге. Однако, ДД.ММ.ГГГГ начальниками поездов № и № было отказано в оказании содействия в связи с отсутствием свободных мест в поезде, и рекомендовано ехать на электропоезде до ст. Ртищево №.

ДД.ММ.ГГГГ. разъездным билетными кассирами ФИО3 и ФИО4, работающими на электропоезде №, истцу было отказано в проезде по указанной справке, поскольку проезд по таким справкам законодательством РФ. Истец был ссажен с электропоезда на станции <адрес> сотрудниками полиции. В связи с чем, истец оказался в тяжелом материально положении в чужом городе.

Полагает, что действиями контролеров ФИО3 и ФИО4, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 8000рублей, и просит суд взыскать с ответчика ОАО «Саратовская пригородная пассажирская компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 8000рублей, а также обязать ответчика принести письменные извинения в местной газете «Саратовские вести».

В судебном заседании истец Бессарабов А.В. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив при этом, что договор перевозки пассажиров относится к возмездным договорам. Между тем имеется широкий круг пассажиров, которым законодательством РФ и субъектом РФ предоставлено право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте. В этих случаях расходы железнодорожного транспорта возмещаются за счет средств соответствующего субъекта. Истцом Бессарабов А.В. документ, подтверждающий право бесплатного проезда предоставлен не был, в связи с чем, согласно п.п. «в» п.36 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, он был удален из поезда.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что предъявленная Бессарабов А.В. справка об оказании содействия по проезду была адресована начальникам пассажирских поездов № и №, следующими до <адрес>. Поскольку Законом или иными правовыми актами не установлены льготы или преимущества по провозной плате при предъявлении подобных справок, таким образом у ОАО «Саратовская ППК» не возникло обязанности по предоставлению Бессарабов А.В. безденежного проездного документа и провозу его без оплаты стоимости проезда.

Согласно п.7.3 Должностной инструкционной карточки кассира билетного на железнодорожном транспорте(разъездного) ОАО «Саратовская ППК» находясь на маршруте, кассир обязан в случаях отказа пассажиров, проезжающих без проездных документов оплатить стоимость проезда, принять меры к удалению безбилетных пассажиров их поезда (при необходимости-с привлечением сотрудников правоохранительных органов). Безбилетный пассажир Бессарабов А.В. быль удален из пригородного поезда № на ст. Аткарск в границах населенного пункта <адрес> сотрудниками транспортной полиции.

Полагает, что истцом не представлено каких –либо доказательств, обосновывающих причинение ему нравственных страданий, а также обосновывающих сумму иска. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, исковые требования не признал, просил в иске отказать по изложенным выше основаниям.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, специалиста, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником вокзала Саратов ФИО7 была выдана справка на имя Бессарабов А.В., в которой изложена просьба оказать содействие в проезде в пассажирском поезде № «Балаково-Москва», № «Саратов-Москва» для продвижения к месту жительства последнего <адрес>.(л.д.12).

Бессарабов А.В. пояснил, что ему было отказано в проезде на указанных поездах в связи с отсутствием свободных мест, однако каких либо доказательств, свидетельствующих о его обращении и причинах отказа, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что Бессарабов А.В. следовал из <адрес>, где находился у своих родственников, в <адрес> по месту постоянной регистрации. Как пояснил в судебном заседании Бессарабов А.В. он не оформлял проездной билет по станции <адрес>, а также не имеет льгот, установленных законодательством Российской Федерации, предоставляющих право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте.

Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.5 указанной статьи в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст.82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», заключение договора перевозки пассажира удостоверяется проездным документом(билетом).

Согласно пп «в» п.36 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пассажир может быть удален из транспорта работниками перевозчика, на которых в установленном порядке возложено осуществление контроля за наличием у пассажиров проездных документов (билетов), - если пассажир проезжает без проездного документа (билета) или по недействительному проездному документу (билету) и отказывается оплатить стоимость проезда в порядке, определяемом правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа;

Перечень льготных категорий граждан, имеющих право бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, определен федеральным и региональным законодательством.

Выданная на имя Бессарабов А.В. справка не является документом, предоставляющим право бесплатного проезда либо провоза багажа в поездах пригородного сообщения.

Кроме того, согласно ответа начальника железнодорожного вокзала Саратов-1 ФИО7, данная справка выданная гражданину Бессарабов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не является безотлагательной формой к организации и осуществлению бесплатного проезда пассажира, а всего лишь стремление оказать содействие и исключить любую возможность возникновения конфликта, что соответствует принятой деловой практике и не нарушает законов несущих правовые последствия.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в судебном заседании не установлено виновных действий со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 56, 39, 98 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бессарабов А.В. –отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Череваткина