ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3042 от 16.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3042/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Восканян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий губернатора Алтайского края,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Барнаула подано заяв­ление о признании незаконными действий губернатора Алтайского края ФИО2, выразившихся в даче указаний заместителям Губернатора края ДД.ММ.ГГГГ, превышающие его полномочия, и о признании ФИО1 потерпев­шим от противоправных действий Губернатора Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указывалось, что губернатором Алтайского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дано указание своим заместителям о принятии мер к сносу жилого дома по адресу , в котором был зарегистрирован ФИО1 Указанный дом ФИО1 с разрешения администрации г. Барнаула был капитально отремонтирован, однако по решению Центрального районного суда г. Барнаула в августе 2011 года снесен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении заявления по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - администрация Алтайского края ФИО4 полагала, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, во-первых в связи с пропуском срока на обращение в суд, во-вторых, в связи с необоснованностью.

Заинтересованное лицо - губернатор Алтайского края ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, дей­ствие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государст­венного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации к решениям, действиям (бездействию) орга­нов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке граж­данского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражда­нина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно при­влечен к ответственности.

ФИО1 просит суд признать незаконными действия Губернатора Алтай­ского края ФИО2, давшего указания своим заместителям ДД.ММ.ГГГГ до при­нятия судебного акта судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, превышающие его полномочия.

Из буквального толкования предмета заявления следует, что ФИО1 ос­паривает действия Губернатора края, выразившиеся в даче поручений своим замес­тителям, то есть резолюцию Губернатора края на ходатайство управляющего совета краевого государственного образовательного учреждения лицея - интерната «Ал­тайский краевой педагогический лицей». При этом заявитель не обосновывает нарушение данным поручением его прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 суд удовлетворяет заявление об ос­паривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездейст­вие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Алтайского края поступило ходатайство управляющего совета краевого государственного образовательного учреждения лицея - интерната «Алтайский краевой педагогический лицей» об оказании помо­щи в решении проблемы с самовольной постройкой по , кото­рая мешает строительству спального корпуса лицея.

В соответствии с п. 3 Регламента Администрации Алтайского края, утвер­жденного постановлением Администрации края от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрение в Администрации края вопросов, относящихся к ее компетенции, осуществляется главой Администрации края и его заместителями в соответствии с распределением обязанностей.

Согласно п. 8 Регламента оперативное управление и руководство отраслями хозяйственного и социально-культурного строительства глава Администрации края осуществляет через своих заместителей, руководителей структурных подразделе­ний администрации края. Глава администрации края, его заместители в соответст­вии с распределением обязанностей осуществляют координацию и контроль дея­тельности отделов, управлений, комитетов, департаментов, комиссий, краевых го­сударственных организаций, дают им в порядке оперативного руководства ука­зания по обеспечению выполнения поставленных перед ними задач.

В соответствии с п. 1.2 распоряжения Администрации края от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении обязанностей между Губернатором Алтайского края и его заместителями первый заместитель Губернатора Алтайского края ФИО5 обеспечивает согласованную деятельность заместителей Губернатора Алтайского края и органов исполнительной власти Алтайского края по ключевым вопросам со­циально-экономического развития края, осуществляет руководство деятельностью Главного управления имущественных отношений Алтайского края. Согласно п. 1.11 данного распоряжения заместитель Губернатора Алтайского края, началь­ник управления Алтайского края по образованию и делам молодежи ФИО6 осуществляет координацию деятельности органов исполнительной власти Алтай­ского края в сфере образования и молодежной политики, непосредственно руководит деятельностью управления Алтайского края по образованию и делам молоде­жи, взаимодействует с федеральными, краевыми государственными образователь­ными учреждениями и муниципальными образовательными учреждениями.

Таким образом, рассмотрение обращения управляющего совета краевого го­сударственного образовательного учреждения лицея - интерната «Алтайский крае­вой педагогический лицей» об оказании помощи в решении проблемы с самоволь­ной постройкой по , которая мешает строительству спального корпуса лицея, входит в полномочия первого заместителя Губернатора края ФИО5­ и заместителя Губернатора края ФИО6 Поскольку ходатайство по­ступило в Администрацию края ДД.ММ.ГГГГ, то в этот же день оно было рассмотрено Губернатором края и на основании п. 8 Регламента Администрации Алтайского края Губернатором края даны соответствующие указания относительно исполнения поступившего ходатайства вышеуказанным заместителям.

Действия по даче указаний заместителям Губернатора края ФИО5 и ФИО6 совершены Губернатором Алтайского края ФИО2 в преде­лах его полномочий.

Таким образом, вышеуказанные действия Губернатора Алтайского края ФИО2 соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирую­щих порядок рассмотрения вопросов, входящих в компетенцию Администрации края.

Кроме того, оспариваемые действия Губернатора Алтайского края не нарушают права и законные интересы ФИО1

Часть земельного участка, на котором расположено строение, имеющее ад­рес: , на основании распоряжения Главного управ­ления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № предос­тавлена на праве постоянного (бессрочного) пользования КГОУ лицею - интернату «Алтайский краевой педагогический лицей» для реконструкции существующих зданий и строительства новых корпусов. Данный участок имеет кадастровый номер № и адрес: .

Заявитель не является собственником и иным законным владельцем строения по  в  либо законным владельцем зе­мельного участка, на котором расположено данное строение.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен­ным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ал­тайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены иски Главного управления имущественных отношений Алтайского края и КГОУ лицея - интерната «Алтай­ский краевой педагогический лицей» об обязании ФИО1 освободить земель­ный участок, прилегающий к западной границе земельного участка по , от имеющихся на нем построек путем сноса своими силами либо за его счет.

Таким образом, заявитель не обладает какими-либо законными правами на строение либо земельный участок по адресу: . В связи с этим его права не затронуты и не нарушены резолюцией Губернатора Ал­тайского края на ходатайство КГОУ лицей - интернат «Алтайский краевой педаго­гический лицей».

На основании изложенного, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш