Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица – Муниципального автономного учреждения города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» - Соромотиной Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ИП Кизик Александру Георгиевичу, Черных Ивану Александровичу, Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № - З/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 723,90 рублей, в т. ч.: 263 690,68 рублей - сумма основного долга; 38969,87 рублей - сумма процентов; 18063,35 рублей - штраф (остаток); взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 407 руб.; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

- кофемашину традиционную трехрожковую Venus bar 3S hrome полуавтомат, бойлер 14,8л, хром, производитель Victoria Arduino (Италия) включающую в себя: систему подачи воды, фильтр, сменный картридж, дата приобретения 2013, серийный №, принадлежащую на праве собственности ФИО2;

-кофемашину автомат двухрожковую Adonis ТЗ Vic, бойлер 14 л., красную, производитель Victoria Arduino, Италия, включающую в себя: систему воды, фильтр, сменный картридж, дата приобретения 2014 год, серийный №, принадлежащую на праве собственности ФИО2;

-автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО5: грузовой фургон, марки VOLKSWAGEN Транспортер, 1978 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова голубой/бирюзово-коричневый, кузов №, П№№ от ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер Т603МН124.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (смена наименования ДД.ММ.ГГГГ на АО «КРАПМСБ и МФО», ДД.ММ.ГГГГ на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (АО «АРБМКК») с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму и предусмотренные п. 2.5. настоящего Договора проценты в порядке, установленном в Приложении № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора Займа, Займодавец перечисляет денежные средства на расчетный счет Заемщика в течение 3-х банковских дней с момента подписания Договора; Заемщик в письменной форме уведомляет Займодавца о поступившей денежной сумме в течение 1 рабочего дня с момента поступления заемных средств на его расчетный счет.

В соответствии с п. 2.5. Договора, заемные денежные средства предоставляются Заемщику под процентную ставку в размере 11,2 % в год.

Проценты начисляются на всю сумму займа (основной долг) в течение всего срока действия договора Займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления Займодавцем денежных средств Заемщику до дня (включительно) полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Займодавцу суммы займа (основного долга).

В соответствии с п. 4.2. Договора Займа, в случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.6. Договора, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 6 настоящего Договора, в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с графиком платежей возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа АО «АРБМКК» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В силу п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуются перед Займодавцем отвечать солидарно с ИП ФИО2 за исполнение им всех своих обязательств но Договору Займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа АО «АБРМКК» был заключены следующие Договора залога: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, о предоставлении в залог: кофемашины традиционной трехрожковой Venus bar 3S hrome полуавтомат, бойлер 14.8 л, хром, производитель Victoria Arduino (Италия) включающую в себя: систему подачи воды, фильтр, сменный картридж, дата приобретения 2013, серийный №, залоговой стоимостью 315 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, о предоставлении с залог транспортного средства; № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, о предоставлении в залог: кофемашины автомат двухрожковой Adonis ТЗ Vic, бойлер 14 л., красную, производитель Victoria Arduino, Италия, включающую в себя: систему воды, фильтр, сменный картридж, дата приобретения 2014 год, серийный №, залоговой стоимостью 266 000,00 руб.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору Займа, перечислив сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств №.

Заемщик своих обязательств перед Займодавцем исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом согласно прилагаемому расчету составляет 320 723,90 рублей, в т. ч.:

- 263 690,68 рублей - сумма основного долга;

- 38 969,87 рублей - сумма процентов;

- 18 063,35 рублей - штраф (остаток).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО4

Представитель истца - ФИО7 действующий на основании в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО4 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Муниципального автономного учреждения <адрес> «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» - ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 361 и ч. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (смена наименования ДД.ММ.ГГГГ на АО «КРАПМСБ и МФО», ДД.ММ.ГГГГ на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (АО «АРБМКК») с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с графиком платежей возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом согласно прилагаемому расчету составляет 320 723,90 рублей, в т. ч.:

- 263 690,68 рублей - сумма основного долга;

- 38 969,87 рублей - сумма процентов;

- 18 063,35 рублей - штраф (остаток).

Возражений против представленного Банком расчета задолженности, доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в настоящее время имеется задолженность, которую ответчики в добровольном порядке погашать не намерены, суд считает АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности в размере 320723.90 рублей.

Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на следующее имущество:

-автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО4: грузовой фургон, марки VOLKSWAGEN Транспортер, 1978 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова голубой/бирюзово-коричневый, кузов №, П№№ от ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер Т603МН124.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 12407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ИП Кизик Александру Георгиевичу, Черных Ивану Александровичу, Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа, поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кизик Александра Георгиевича, Черных Ивана Александровича в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № - З/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 723,90 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кизик Александра Георгиевича, Черных Ивана Александровича в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 407 рублей.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

- кофемашину традиционную трехрожковую №, принадлежащую на праве собственности ФИО2;

-кофемашину автомат двухрожковую №, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

-автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО4: грузовой фургон, марки № от ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер Т603МН124.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина